>>49
>証拠の提示する必要性のなさをすでに説明してあるのだが？なにを貴様は吠えておるのだ？
>それは則ち我身の物分かりがよかったから理解出来ただけのこと…。
証拠の提示する必要性のなさを既に説明している。それは我身の理解あってのこと

今回の場合、貴殿が邪神を自称しており、これに対して我身が理解を示していなければ(邪神であることを否定していれば)証拠を提示する必要があった故…
まさか邪神に対してその程度のことを説明しなければならぬとは思ってもみなかったのです、当時は。
ご容赦下さいませ

>焦っているのであろうな。
あれほど証明出来ぬことを議論やレスバトルの場で用いてはならぬと仰っていた貴殿がよもや妄想に因る荒唐無稽な反論をしようとは…悪戯にも程があります!

>人類であるからには自然に抗うことなどできるわけも当然のごとく自明の理として処理される前提であるため説明は省く、省く部分には証明責任、説明義務は負うことはまずないため、自然の摂理で省かせてもらう。
この辺りが非常に読みづらいのです邪神()よ