>>19中身薄とは？一体どのレスに対しての発言なのか把握しかねるよねねるねるねるね(笑)
単に罵倒したいだけの根拠貧乏なのであればそのまま続けてればよろしい。いつか己の精神的幼稚さに気づくのだから🎵
君のような人間は初めてだ。中身薄などと個人的内容極薄感想文を恥ずかしげもなく満面の笑みで提示してくる落ちこぼれ下級民族は本当にこの邪神眼に目新しい。
煽りということで逃げるのであればそれもまた結構。当方は全くそちらのレスなどでダメージを食らうほど脆い鎧を纏っているわけではないのだから。そちの物差しでわたしを図るなど愚行でしかない。下級民の自覚はまだか。本当に生きる価値のないゴミだなお前は(笑)
>>23質問に質問で返すドクズに用はないからさっさと死ね厨二質問に対する返答を求めているだけでございます
>恥ずかしげもなく満面の笑みで提示してくるソース提示邪神様ならば必ずこの証拠を示してくださる筈
>>24面白くないといわれカチンと来たのであろうなwwwwwwwwwwwww下級民の思考は分かりやすくてまぁ好きだ。
面白くないとするならば勿論お前はわたし以上の面白さを持つネタができるのだろうなというアスペルガー論法。実に不可解でもあるな。
そもそも立場をわきまえたらどうなのだ？下級民と地獄王。どう考えても圧倒的な立場的優劣は決まっており完全に私が圧倒的なほどの差をつけて上だというのに、今度はわたしのネタを評価してやるからやってみろよという意のレスをしてくるとは誠に心外であり、権利の侵害であり、人外魔境のこのわたしに対し、罰せられること必定の流れを作ってしまったといえよう。
結果的には論破となってしまった訳だが、貴様はまだやり直せる、また十数年程度修行してから参れとお言葉をかけてやりたいのだが無礼が過ぎたなんの持ち味もない貴様はここで人生終了だ。ジ・エンドオブ論破
>>27だからなにがしたかったの？と問うたのであるが貴様は己の犯した重大重篤なミスには気づいて居らぬのであろうなw
>>25 貴様はここで邪神様と認めているのであろうな。故に証明責任、説明責任、立証責任、論証責任並びに根拠表明、立論表明をする必要性はここで消えたということになるのであろうな。発言は慎重にせねばならぬと小学校低学年の頃に習わなかったのであろうな。誠に残念ながらここに来るのはまだ早かったのであろうな。実に嘆かわしいまだ年端もいかず物心もおぼつかない乳児だったと今更ながらに気付かされたわ。心から浅くお詫び申し上げるとともに最後の一太刀で貴様の人生を乳児で終了させてやろうか？女の子とのキスの味も知らずして死ぬとはかわいそうな下級民族だなw
>>29
まず先ほどの私のレスが命令であるとするのが間違いです！
私はただ単に学びに来ただけであり疑問を呈することはあれど別に評価する気などございません！
そちらの言うアスペルガー論法は抜きにしてただ単に地獄王様のネタを聞き学びたいだけなのです！
もしかして面白い事を言える自信がないのではないのか、と愚考いたしましたが、地獄王様邪神様に限ってそんなことはないでしょう！きっとこれは私の愚かな妄想です！そういう事ですからネタを見せてくださいお願いします！
>>34え？？？？？？？？？まだ理解してなかったのんのん？得意げにマジレス箇所にエフェクト挿入してあたかも正論であるかのごとく振舞ってはいるけれどまったくもって愚論だからね？そこらへん理解したら？イイカゲンwwwwwwwwwwwww
証拠の提示する必要性のなさをすでに説明してあるのだが？なにを貴様は吠えておるのだ？
わたしが証明やら根拠やらを求める状況では必ず説明義務を対象者が負っている場合にのみあるのだが？
貴様はわたしのレス及びわたしの内情を全く理解しておらぬのどころか己の立場ないしは
己の内実すら把握できてないようであるな。誠に滑稽な事実であろう😛
故に説明義務はなく故に論破である
>実に嘆かわしいまだ年端もいかず物心もおぼつかない乳児だった
これの根拠も邪神ならば当然示せるのですよね…?我身が貴殿に説明責任を求めていないのは確たる証拠もあり言い逃れも出来ぬ事実ですがこの淫乱堂とてその程度は理解しております故…
しかし求められたことしかせぬ(出来ぬ)のはいわゆる「指示待ち族」と同義…まさか我身が納得したからといってそれで終わりというわけではありますまい?
我身も貴殿が宣う下等の中に含有されているという
解釈をしております故…
この先何が言いたいかは解りますでしょう、邪神様であられるのだから…
文章をオシャレにしようとワックス塗りたくってペカペカになっちゃって肝心の中身がクソ雑魚でも書ける内容なのが如何にもLINE民くさいｗｗｗｗ
>>36学ばせてもらえることが前提として貴様の脳裏には現存、保存してあるように聞こえるぞ。質量保存の法則か？貴様は低能であらからにして化学などを嗜むなど教えてる教師に対して失礼ではなかろうか？そしてそれはこの立派なわたしにも言えることであり、授業料(アマギフ3千円)すら払わない故に教育を受けさせる義務を私は負うことなく貴様にこうやって教えることの必要性の不存在性を教えている訳である。
どうやら理解できたようだな
そして論破だ
>>38んんん？むむむ？だからなんとも言ってるのだが？証明義務を負っていないのだが？頭泡ゲームか？君の人生論破のスパイラルだなオイ？$
文体を我に似せようと試みるも下級民族の拙さと不潔さと低知能ぷりが羅列してあるのでやめることを推薦するぞ
>証拠の提示する必要性のなさをすでに説明してあるのだが？なにを貴様は吠えておるのだ？
それは則ち我身の物分かりがよかったから理解出来ただけのこと…。
この世は広大なもので、下等と言えども我身のように貴殿の言うことを全て事実と認識する頓珍漢ばかりではないのですよ…
そうした場合に貴殿は根拠を説明出来るのかという疑問が生じてきます…
我身自身は納得していますが…貴殿の説明を実際に聴いた場合に信用しなくなる可能性もあるわけです…
(その辺りの考慮すら不可能なボンクラ邪神等、この世には存在しないことくらい理解しております)
>>42義務を果たすだけしか出来ぬのですか……嗚呼…つまりただの厨二その程度のモノ…
やれやれガッカリでございます…。そのような理解すら能わぬ愚者がいけしゃあしゃあと身のほどを弁えず荒唐無稽且つ厚顔無恥な論駁を行う等笑止千万。この程度の俗物が神を名乗る等神への冒涜に値するというもの…。
神今後一切我身の前で神を名乗らぬよう忖度下さいませ邪神を名乗る不敬な異端者よ…
>>44
えええ逃げてるか否かはその人にしか分からないことなんですけどーはい論破 おまえが邪神だから人の頭ん中がわかるとかいうネタはもうええからw しょーもね しんどけks おまえがどんだけ足掻いても無駄！無駄！
>>44どうしました?あの短い文章のどこに「逃げ」を臭わせるワードがありましたか…?
我身は神に及ばぬ拙き身である故に理解出来ませぬ
更に付け加えますと我身はここで
>>37ん?我身、貴殿に何か反論しましたか?
覚えがありませぬなー……邪神様の杞憂では???
と質問をしました。これに関しては我身は納得出来る答えを得ていない故に貴殿には説明責任が生じるのですがそれを放棄して「逃げに走るな」等という便所に吐き捨てられたタンカスにも匹敵する愚鈍な反論をするとは…
邪神の地位は如何程低いものなのでしょう…?随分と低空飛行なさる邪神様で…
>>43即ちの使い方が間違っているのだ。だから違和感を覚えた。即ちとはよって、つまりのように前文の内容をよりわかりやすく、結論のように持っていく行為であり、前後の内容に整合性が取れていない貴様の現状ではそれが不可であるというのにも気づかないのであろうな。
この場合理解できていたというわたしの発言があってこそ成立し得るのだが、貴様は真逆のことをレスしてしまった。焦っているのであろうな。そしてここで説明責任が貴様に生じることになったことに気づいたであろうか？そう、この整合性のとれなささ加減は実に問題であり説明義務をおうことは自然の摂理といえよう。人類であるからには自然に抗うことなどできるわけも当然のごとく自明の理として処理される前提であるため説明は省く、省く部分には証明責任、説明義務は負うことはまずないため、自然の摂理で省かせてもらう。よって貴様はここを説明しなければならないということに気づいたであろうか？理解力、物分かりがいいと自負するのであるならば当然できるのであろうな？それができなければ客観的事実として貴様の負けが確定し今度こそ我に土下座し我の靴を舌なめずりする羽目になるのだがハメ撮りをされる未来は貴様には存在しないため、貴様の屈辱的であろう私の靴舌なめずりAVが世に出回り、親の頬をあからめるという未来的事実もまた虚構となる未来的事実がそこにうつしだされてるであろうな。
よって説明義務はわたしには存在せず、そのような義理も道理も存在が無理なのであることは自明の理であり自然の摂理なのである。
そもそもこの状況ではわたしが自然と同一体であるため、そもそもがわたしに抗うことなどできないことも自明の理だったのであるとする結論が最初から出ていたことにも気づいてないのだろうなこの低能は(笑)
さて、説明してもらう。これら全てを。できないのか？できないならば降参といえ。
>>45義務を果たすことしかできない、「つまり」ただの厨二、、、
説明義務証明責任の歴史的誕生である。
ここの接続詞つまりによって貴様は説明義務と言う名の子供を生み出した訳だがここは産婦人科ではないため、お引き取り願おうと言わんとするわたしも二面性故に存在している訳だが、まずはその説明義務を負った貴様は説明をしなければならない。なぜ、つまり、なのか。
なぜ？なぜ？なぜ、どこからどのように論理的な繋がりがあって「つまり」としたのであろうな。この私の千里眼をもってしても全く皆目見当もつかないのだが？それら全てをここにいる愚民共にまとめて説明する義務すら負うことになる貴様の運命よ。哀れやのうwwwwwwwwwwwww
それで？いつ説明してくれるのだ？余の腹は限界だぞ
>>49
>証拠の提示する必要性のなさをすでに説明してあるのだが？なにを貴様は吠えておるのだ？
>それは則ち我身の物分かりがよかったから理解出来ただけのこと…。
証拠の提示する必要性のなさを既に説明している。それは我身の理解あってのこと
今回の場合、貴殿が邪神を自称しており、これに対して我身が理解を示していなければ(邪神であることを否定していれば)証拠を提示する必要があった故…
まさか邪神に対してその程度のことを説明しなければならぬとは思ってもみなかったのです、当時は。
ご容赦下さいませ
>焦っているのであろうな。
あれほど証明出来ぬことを議論やレスバトルの場で用いてはならぬと仰っていた貴殿がよもや妄想に因る荒唐無稽な反論をしようとは…悪戯にも程があります!
>人類であるからには自然に抗うことなどできるわけも当然のごとく自明の理として処理される前提であるため説明は省く、省く部分には証明責任、説明義務は負うことはまずないため、自然の摂理で省かせてもらう。
この辺りが非常に読みづらいのです邪神()よ
>>44エフェクト挿入部分は紛れもなく私の主張論理に関係してレスされたものであり、それらを消すエフェクトをかけていたからといってその消された部分の不当さを説明したら、消してるのだからと言いながらしようとしてるその醜い(見にくい)アヒルの子のような無様な醜態を「逃げる」と表記したのだが？何か問題でも？問題点あるのか？あるのであるのならば存分に説明してもらおうではないかさぁどうぞできるのか？できないなら最初から言うなという随分至極真っ当な批判を民衆より手厚く受けるハメ撮りいや羽目になる訳だがそのような非常に厄介な状況下であることは物分かりのいい貴様なら理解できているのであろうな？いやここで矛盾するのである。理解できているであろう貴様が理解できていない発言をしたという事実的矛盾が存在するのである。そこについてはいかがだ？どうだ悔しいだろう？(笑)
>>51物事を非常に実直に捉える。それは時に己が身を滅ぼすことにもなるのですよ、邪神()様。
「義務を果たす」と「厨二」の間には「…」があります。
さてここで質問ですが…貴殿は国語のテストで「『…』には何が入るか答えよ」という類いの問題を目にしたことはおありで?
無いのであれば説明してさしあげましょうら世話の焼ける邪神()様。
「…」には作者の考えが入るというもの。今回の場合
貴殿は義務を果たすことが出来ないのに他人には上から目線で説明責任を求める厚顔無恥な者。そんな実力不足な己の身を邪神等と宣う。
ということで厨二という結論をついつい打ち出してしまったのですよ邪神()様。御理解いただけましたか…?
>>52どのような言い訳をその聞き分けのない舌で垂れようが無意味、無の根源より生み出されし意味性を帯びていることは言うまでもないのである。よって不当である。
貴様は物分かりがいいと自称した、よってここに理解義務の誕生である。理解義務とは理解したことについて再び説明義務を負う。いわば理解義務とは説明義務を内包した存在である。先ほど貴様が情けない面構えで生み出した説明義務のみならず、第二児すらも生み出してしまうとはとんだ安産型下級民だなwwwwwwwwwwwww
そして焦っているのであろうな、、に対して荒唐無稽な反論とのたまった貴様な訳だが、反論ではないわなwwwwwwwwwwwww
反論とは発言者の論理を覆す論理的な説明を対象者に向けるものであり、当該発言は反論でもなんてわもないわな。語義をしっかりと理解した上で発言したらどうだ？物分かりが良いと自称するのならばなwwwwwwwwwwwww
自然の摂理、自明の理であるということを理解する必要性があるのか？理解義務、説明義務をなんなく爽やかに生み出す貴様の発言とは思えないのだが？必要性があるというのならば説明してもらおう。簡潔でいいぞ、これは慈悲だ。褒美だ
、喜べ下級民。
>消された部分の不当さを説明したら、消してるのだからと言いながらしようとしてるその醜い云々(以下略)
>消された部分の不当さ
ええ……ここをしっかりと自分で見直しましたか…?
消すということは不当だからですよ…。それを事実を指摘されたものと一人で勝手に勘違いし、一人で勝手に騒いでいる貴殿は一体…。
自らは全く説明をせず、他人には説明を求める。それが貴殿なのですが…恐らく邪神()様自身、自覚はしておらぬのでしょう…哀れなり哀れなり…。
此方の質問に対する回答を屁理屈こねて回避し、逆に質問をしようという厚かましい非行を何度も繰り返す…
我身とてこの手のトートロジーは大嫌いなのですよ邪神()様
>>54また言い逃れであろうか。AならばBという誰の目から見ても明らかな論理構造(笑)に誰の目から見ても明らかな論理的不当性が存在したことを自認した貴様はまだ言い逃れをしたのだ。
こことここの間には俺なりの意図が存在していたんだ！汲み取れや！などと。のたまうけれど。全く意味がわからぬのである。
>>57つまり？？？？？？？？？？？
またしてもミスを犯したな貴殿製品wwwwwwwwwwwww
つまりという語義からして整合性のとれている論理構造をレスしてくれてあると期待したのだが、、、
全く取れていないではないか。前後の関係がバラバラでありまたしても論理的不当性がある。そしてすでに反論はしているのだが、してない！それでもしてないんだ！とまたしても言い逃れだろうか。本当に胸が痛くなってきた。まだかまだかと反論を待ち望む我は非常に可愛いように執事に映っているであろうなwおおそうじゃろうw
>そして焦っているのであろうな、、に対して荒唐無稽な反論とのたまった貴様な訳だが、反論ではないわなwwwwwwwwwwwww
確かにそこは我身の失態…されども
>焦っているであろうな
が現段階で的を射ておらず荒唐無稽なのは自明…相手からの質問への回答を回避した上での質問責めによってせっかく優位に立っても、このようなつまらぬ点で転ける。
故に貴殿は弱いのですよ…。
しかしまさか「雑魚」の語義を把握していなかった貴殿からそのような言葉が聴けるとは…感涙です邪神()様
>>58説明は何度もしているのだが？wwwwwwwwwwwww wwwwwwwwwwwww wwwwwwwwwwwww
説明の必要性の不存在性を直して説いた上でなのだが？どうした急に。立場危うく消滅しかけか？喉潰れたか？凡夫な農民乳業おじさんよw
弱腰なのが丸見えだ。私は完全なる反論をしておるため、そのような不当なレスは一切認められない。イイカゲン認めたらどうなのだろうであろうか。己の未熟さを。そして理解したらどうなのであろうな。
>>60
>どのような言い訳をその聞き分けのない舌で垂れようが無意味、無の根源より生み出されし意味性を帯びていることは言うまでもないのである。よって不当である。
この、コピペをするだけでも恥ずかしい駄b…いえ邪神文
>どのような言い訳を(中略)よって不当である
「言い訳」→ 何故言い訳なのかという説明がなされていない。
「よって不当である」→「無の根源より生み出されし意味性を帯びていることは言うまでもない」
という恐らく下等には理解出来ぬであろう難しい言葉を用いているだけで内容はスカスカ。
読んでいる者からしてみれば「無の根源から意味性を帯びているものが生み出される?何言ってんだコイツ」となってもおかしくないものである。
なのですがね、どうしました?邪神()様。最前線にこのような文章を配置してしまうとは……見え透いた手加減等不要ですよ…
>>61失態を認めたのか？もう貴様と議論をする意味も感じなくなってきたのだがw
どこまで弱いのだ？貴様はw
的を射てないとはどこがだ？w
現段階とは？あのレスが現段階であり、それが的を射てないと？どこが？さっぱりだなw抽象概念を帯びた発言で逃げ惑ってるようにしか見えぬなw当惑、困惑だなw
転ける？どうした？焦っているのか？wそんな日本語は存在しないのだが？wwwwwwwwwwwww
だから 貴殿は弱い はて？どうした？そのだからとは？どことどこが繋がったのだ？間違っているのではないのか？今一度慎重にならぬか？圧倒的な差を見せつけられひるみながらのレス刃が我に届くわけがなかろうw
>説明は何度もしているのだが？wwwwwwwwwwwww wwwwwwwwwwwww wwwwwwwwwwwww
>説明の必要性の不存在性を直して説いた上でなのだが？どうした急に。立場危うく消滅しかけか？喉潰れたか？凡夫な農民乳業おじさんよw
どうなさいました、急に品性下劣な言葉を用い出して…。「説明責任はない」と三流政治家じみた逃げ言葉をファフニールの炎のように吐き回っていたのは紛れもなく貴殿だというのに…。
………。ええと…説明したというのならばもう一度説明して下さいますか!?やはり我身は、貴殿とは次元が違いすぎてその言葉を理解出来ぬ節があるようです。
>弱腰なのが丸見えだ。私は完全なる反論をしておるため、そのような不当なレスは一切認められない。
弱腰であることの説明責任も然り 完全なるレスだと上から目線で豪語する前に誰しもが理解出来るようにすべきであるため
>認められない
は無効と類推
>>65まさかお忘れですか…?そのようにして自分に都合の悪い事実は全てお忘れになるのですか…。
13： 邪神アバツゥアー◆Wt9e6vdvUc
2017-11-05 11:11:20
ID：V25BoKEA
>>8ほう、「雑魚」と簡単に罵って来た訳だけどそもそもこの言葉の語義を理解せずに使用してるのでは？🤗
雑魚とは魚のことであり、人間の私には適用できない言葉なのだけれど君は私のことを魚だと認識した訳だよね？頭おかしいよね？絶対😅
そして私が魚であるという根拠は？まさか根拠もなしに魚だとでも言うの？それは議論、論争、討論、ディベート、レスバトル及び喧嘩においてやってはいけない禁忌でしかないよね？そこをまずはしっかりしようね？もう一度言うね？雑魚とは魚のことであり人間の我々には適用できないからね？私が魚だと認識した脳みそで果たして私のこの言い分が理解できるのだろうかと言えば微妙なところではあるがひとつ期待してあげて今レスしてるからね？魚が文字なんて打てる訳ないよね？冷静になれば？頭冷やそうねキッズwwwwwwwwwwwww
君みたいなボンクラ低能は喧嘩する資格ないからね？いやいやまじでwこくご！の勉強しようね？(ガチトーン)
はぁ！弱すぎだろwwwwwwwwwwwww wwwwwwwwwwwww wwwwwwwwwwwww
おちゅかれしゃん😍論破とりましたのでサヨウナラ👋
↓反論
15： 背徳院淫乱堂◆W2nuxSZIYc
2017-11-05 13:01:34
ID：woRQ9EjA
雑魚とは
いろいろな種類の入りまじった小ざかな。転じて、（大物に対する）小物。
>>63駄文と煽って見たもののややパンチが足りないと自認した上で、「邪神文」wwwwwwwwwwwww wwwwwwwwwwwww wwwwwwwwwwwww
どうしたどうした？限界なのか？限界指数達したか？我の不快指数も限界ぞw
こうこうでこのような状況だから言い訳なのだという説明はすでにしてあるのだが？何故そう逃げるのだ？先ほどから逃げまくりではないかw
そのような逃げ腰では我に届きませぬと言ったろうが？下級民は所詮下級民、生まれた時から立場的優劣、能力的優劣、経済的優劣、その他すべての優劣は決まっているのだよ諦めたらどうなのだ？貴様のレスはもはや生気が感じられない。死んでいる。終わっている。トドメはさした覚えはないのだが？どうした自害か？自決か？そんなに精神的にきたのだろうか。そんなつもりはなかったのにであろうなw
恐らく下等には理解できないであろうと言っているわけだが？ 恐らく？貴様は下等なのに？恐らくなのか？やはりさきほどの私の宣言通り、己のことを理解していなかったようだなwwwwwwwwwwwww
>>61失態を認めたのか？もう貴様と議論をする意味も感じなくなってきたのだがw
失態を認めると議論をする意味が無くなる…その理由とは?
>どこまで弱いのだ？貴様はw
>的を射てないとはどこがだ？w
>現段階とは？あのレスが現段階であり、それが的を射てないと？どこが？さっぱりだなw抽象概念を帯びた発言で逃げ惑ってるようにしか見えぬなw当惑、困惑だなw
無の根源より生み出されし(以下略)は抽象的概念を帯びた発言ではないと…ははぁ…格の違い…ですか、これは…?
>転ける？どうした？焦っているのか？wそんな日本語は存在しないのだが？wwwwwwwwwwwww
「転ける」=こける ですよ…。よもや小学校を卒業しているのかすら怪しい知能指…いえ、何でもございません。
>だから 貴殿は弱い はて？どうした？そのだからとは？どことどこが繋がったのだ？間違っているのではないのか？今一度慎重にならぬか？圧倒的な差を見せつけられひるみながらのレス刃が我に届くわけがなかろうw
ちゃんと読んでいれば見つけられますよ…[s10]一般人レベルの脳があればの話ですが…[/s]
>>66品性下劣とはどこを指すのか説明してもらいたいな。全く理解できないのだが。口から出まかせか？口に任せたのか？貴様の脳ではなく貴様の信じるべきその低知能が詰まった脳にすら頼らず口に頼ってしまったのか？愚かしいw嘆かわしいw
三流政治家？訳がわからんぞ、どういう繋がりによってその例を示した？言いたいことが全く伝わらないのだが🤗ファフニール(笑)電信柱なのかお前は(笑)
説明してる部分を求めてきた訳だが、
特定のレスに対して説明もせずと条件せず、我のレス全般にかかるように説明せずと発言した貴様はまたしても愚かなのであろうなw
説明している箇所が１つでも存在しているだけで論破になり得るのだが？wwwwwwwwwwwww
地雷を踏んでしまったようだな(笑)私の設置、設定、装着した罠に(わな)
>>69己の間違いを認めた、つまりは己の未熟さを認めた、先ほどから貴様の未熟さについて理解するように説明しているがその状況下で未熟さを認めた。そうでないという反論をして正当化すれば議論の権利は質量保存の法則により、保たれていたはずなのにな。
貴様は反論を放棄し、説明義務を投げ捨てた。義務とは権利と表裏一体であり、議論をする権利を失ったのだよ貴様は。この時点により貴様の負けは確定事項。歴史的事実。残念ながらな。
最後に私の名を教えてやろう。冥土の土産というやつだ。
私の名はウンチマン💩
じゃあな。
>>63駄文と煽って見たもののややパンチが足りないと自認した上で、「邪神文」wwwwwwwwwwwww wwwwwwwwwwwww wwwwwwwwwwwww
何やら
>駄文と煽って見たもののややパンチが足りないと自認した上で
等と根拠のないことを…。邪神だけに邪推ですか?そして一人で盛大に盛り上がっているようですが…。
邪神の文なので邪神文。何とナンセンスなのでしょう。ここを煽ってくると邪推した我身は愚かなのですかね…?
>どうしたどうした？限界なのか？限界指数達したか？我の不快指数も限界ぞw
不快指数?それはその…根拠云々と騒いでいた貴殿自身が根拠のない妄言を垂れるようになったことへの自嘲ですか…?
>こうこうでこのような状況だから言い訳なのだという説明はすでにしてあるのだが？何故そう逃げるのだ？先ほどから逃げまくりではないかw
していない、若しくは理解させようとして書き込んでいない。
説明しているの一点張りなので、せめてその該当レスをコピペするくらいしてはどうです…邪神()よ。
>そのような逃げ腰では我に届きませぬと言ったろうが？
届きませぬ?届きませぬとは?よもや見下すべき相手に敬語を用いるとは嘆かわしい…。
>下級民は所詮下級民、生まれた時から立場的優劣、能力的優劣、経済的優劣、その他すべての優劣は決まっているのだよ諦めたらどうなのだ？
邪神であるが故に一国に固執することは出来ぬのでしょうが、ひとまず貴殿は日本国憲法を読んできましょう。
>貴様のレスはもはや生気が感じられない。死んでいる。終わっている。トドメはさした覚えはないのだが？どうした自害か？自決か？そんなに精神的にきたのだろうか。そんなつもりはなかったのにであろうなw
これに関しては主観故(以下略)
恐らく下等には理解できないであろうと言っているわけだが？ 恐らく？貴様は下等なのに？恐らくなのか？やはりさきほどの私の宣言通り、己のことを理解していなかったようだなwwwwwwwwwwwww
>>69己の間違いを認めた、つまりは己の未熟さを認めた、先ほどから貴様の未熟さについて理解するように説明しているがその状況下で未熟さを認めた。そうでないという反論をして正当化すれば議論の権利は質量保存の法則により、保たれていたはずなのにな。
「己の間違いを認める」「己の未熟さを認めた」シャア・アズナブルにでも憧れているのですか貴殿は…全くそこまで人の世に固執する邪神等誰が信仰すると言うのです…。
>貴様は反論を放棄し、説明義務を投げ捨てた。義務とは権利と表裏一体であり、議論をする権利を失ったのだよ貴様は。この時点により貴様の負けは確定事項。歴史的事実。残念ながらな。
「説明した」の一点張りで逃げ回っていた何処かの邪神は負けていることになりますが…それはもう宜しいのですね?
ならば我身とて貴殿のその説明しろという要求に対して「説明責任は果たした」と答えましょう。これで貴殿の負けが決まった。
>最後に私の名を教えてやろう。冥土の土産というやつだ。
>私の名はウンチマン💩
>じゃあな。
ええさようなら。願わくば貴殿が地獄の業火で魂ごと焼き尽くされて塵とならんことを