>358
海は魚じゃありません。
海といえば魚を聨想できるというのは
多数派ですかねぇ？
多数派なら証明してね
>つまり、聨想させることも必要
説明不足
あとねーあの書き方だと具体例を提示した
それだけになる。
喧嘩サイトの一部の一つがキャスフィ
ね具体例だろ。
>339
＞高くなるとは限りませんよ。
以下の発言により「高くなるとは限らない」は否定されます。
＞他人からの評価が高かったら個人のプライドは「高い」。いや、「高く」なりますよね。>256
＞他人から評価されなくても事実上圧倒的強者は成立しますからね。
自称圧倒的強者でしょそれ。
しかし自称～と区別してるのなら、上記引用文における強者は自分からも他人からも評価は不要な存在となりますね。
どのような差異があるんですかね？？？？？
＞追い詰められてるって考えてるとこ。都合の良い解釈ですね。
りは雑魚、りの負け等も君の都合の良い解釈ですよね。
何の批判にもなりませんよ。
＞１つずつ言ってたじゃん3つ揃った時の場合の否定できてないよ。
揃ってようが各要素が妥当性に欠けるのであれば否定出来る事になりますよ。
＞はいもう話が通じてないね。
君の主張が弱いだけ
＞しようとしても出来ない場合もあるよね
君が弱者だからです
＞逃げ＝敗北でも封じれたわけでもありませんよ？
逃げたら反論が無いという事になり反論を封じれた事になりますよ。
＞最後意味不明
自分が論破された現実を直視できないんですね。
捏造？必要だから引用したのになにその頭の悪い言い方w 喧嘩界において有名なサイトだから全体的な喧嘩師に分布割合をだいたいで求めるには必要だろうが おまえがキャスフィに〜8割も喧嘩界に存在する喧嘩師がいるっていったんだろ？ それはさすがにいいすぎだから、有名なサイトを挙げてその割合は間違ってるといったんだが ほとんどの喧嘩師がキャスフィにきているとかみたことないからな 過去レスをみても これがキャスフィに喧嘩界の喧嘩師の8割がいないことの証明
>>345
あー見てなかったわ いまから答えるね〜(￣(工)￣)
喧嘩が起きているところならそこでの喧嘩の常識が生じないと勝ち負け決まらないわなあ？だから、ユウチュウブコメ欄を例としていう。
ユウチュウブコメ欄とかは全体的な常識と間違った常識をもってるよ 例えば逃げを論破としたり、判定があたりまえにない。
このことから、マイナーな常識をもつ喧嘩付属サイト（掲示板はサイトとは違うとか言わせねえよ）あることを証明。
>>356
勝ち負けや降参、論破は喧嘩界においての常識として基準だろうな(￣(工)￣)
キャスフィの常識が全体的な掲示板の8割の常識という話を持ち込むならそれが否か正かをいうのは残念的外れ
>例えその周りがキャスフィの奴らでなくても全体的な常識を知れない限り それは常識といえませーん
これが起点 断定できるか否かの話になる。
一部で全体的像を見れるのかって話なんだよなあ(￣(工)￣)笑笑
なんで沢山像を持って来るのやら笑笑
実際キャスフィの常識が全ての喧嘩界の常識通じるかもしれないよ？でも、周りの常識すら知らないとそれはキャスフィ止まりの常識となる。続くようだが、全体的な常識ということを知らないとそれは喧嘩の常識といえるとはいわないんだよ。
はい残念的外れですねきみ頭悪すぎわろた笑笑笑笑
喧嘩の常識とはいわない
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️おまえがいうに
（全体的な）喧嘩の常識とはいわない
>例えその周りがキャスフィでなくても全体的な常識を知れない限り それは常識といえませーん
間違っている可能性があるのならそれは喧嘩の常識だと言い切れないな。
全然理解できてないな
まじで頭悪いのによく調子乗ってられるな
苦しくて負けたと思われないように必死にしがみつこうと頑張ってる姿高みの見物すぎて笑笑笑笑
>>363
もう既に俺が挙げてるやつ出してどうすんの？
何が必要なの？
> おまえがキャスフィに〜8割も喧嘩界に存在する喧嘩師がいるっていったんだろ？ そ
え、何捏造してんの！！？？誰もそんなこと言ってねぇよバァーカwwww
>キャスフィの常識が全体的な掲示板の8割の常識という話を持ち込むならそれが否か正かをいうのは残念的外れ
俺は喧嘩界の一般的な常識と言った迄。勿論その常識はここも喧嘩界として該当するよ？
お前さっきから何ほざいてんの？wwwwwwww
>>362
事実上圧倒的強者って評価されるされないの問題じゃないでしょ。
事実上圧倒的強者は例えば成績とかで成り立つね。
そうですね。
全部揃ったらかける所は別ですよ
一回論破されてそれ以上の数論破してやろうとして実際できるかどうかは別って話なんですけど笑
俺は呆れて見限ろうとしてるんですが
論破されたと論証してみてください
レス読んでてりの本質は自分について言及しているこの部分だろうと感じた。
>>265
＞＞そして弱者って何を基準に言ってるのかな
＞
＞おれ以外全員弱者でしょ。何か問題でも？
「自分以外全員弱者」、これが「基準」なんだ。
き‐じゅん【基準】
物事の基礎となるよりどころ。また、満たさねばならない一定の要件。「作品評価の基準」「設置基準」
ここでは「作品評価の基準」ではなく「喧嘩の強さの評価の基準」になる。
「喧嘩の強さの評価の基準」が、「り以外全員弱者」つまり、りが最強ということなんだ。
りはこの基準にもとづいて喧嘩してるのだから、「り以外は全員りより弱い」が最初にありきなんだ。
作品評価の基準が、作品を実際に評価する前に定められるように、喧嘩の強弱の基準が、実際に喧嘩を始める前から決まっている。
でも強者が弱者に負け続けたらそれはもう強者と呼べなくなる。
だ・か・ら、りは絶対に負けないの。
勝つから強いのではなく、自分最強という基準で喧嘩するからどんなに叩き潰されてもりは勝つの。
それが「満たされねばならない要件」なのだから。
そういう基準で喧嘩してる奴が、どれほど悲惨な敗北を何回しようとも、りの個人ルールで負けるわけないよな。
アメリカと戦ってた日本がどれほど惨敗しても「大本営発表」では勝利してたようなものだよ。
>>372
こいつガちで読解力皆無かよwww
まあおれは喧嘩師と常識を履き間違えたな 喧嘩師のところおれは勘違いした
てか振り返ってみればおれ論破してたな(￣(工)￣)
一部から全体的のとことか
>>378
どこをどう論破してたの？
あ、間違えてたんだ。
認めたね。じゃあ、お前の説論は破綻しました。
はい論破wwwwww＾＾
>>373
＞事実上圧倒的強者は例えば成績とかで成り立つね。
こう言ってたでしょ。↓
＞それと。圧倒的強者が相当プライド高いように見えただけですよね。と自称圧倒的強者が相当プライド高いように見えただけですよね。これ別。そしてお前は雑魚だから。>237
＞事実上圧倒的強者と自称圧倒的強者を区別してくれませんかね。>237
＞それと自分で言ってるのと他人からの評価の違いって分かりますか？>256
①自称かどうかで対比してた②自分で言ってるか他人からの評価で対比してた
のであるから事実上圧倒的強者は他人からの評価によるものとなりますよ。
よって「成績で成り立つ」は成り立ちません。はいろんぱ
＞一回論破されてそれ以上の数論破してやろうとして実際できるかどうかは別って話なんですけど笑
出来なかったら心が折れたという事です。そして君は「それ以上の数論破してやろう」とすら出来ないのです。
＞俺は呆れて見限ろうとしてるんですが
逃げる言い訳ですね。別に逃げてもいいんですよ。弱者の最終手段なのですから。
＞論破されたと論証してみてください
何度も論破しました。そして君は反論が出来なくなりました。はあよわ
>>380
論破は破綻が明確にされたときに使われるよね。
基準でよくある間違い。
「お前男だろ」
「女です、はい論破」
これ、論破になりません
>>383
対比と区別の区別も付きませんか。
心が折れなくてもそれ以上論破できるかは別
言い訳とか言って正論を受け入れない気ですね。
どこをどう論破したの？
>>384
論破されたことをわからずに疼くまう障害者
健全者のワイ高みの見物やわ〜(￣(工)￣)
雑魚が水を得たと見せかけて溺れている姿を見るのは楽しかったよ
いい景色だったよー
>>388
履き間違え如きて論破と語りだすのはそれぐらいしか論破した部分がないからだな
せいぜい気張れや
おまえの文章まじ汚いし、顔面も臭いな
まあ頑張れやおっさん
履き間違え如きで論破と語りだす小物
ならばわたしにおまえにした理論への論破はどれくらいの偉大なのか
少なくともおまえの色々な理論をわたしに論破されているからなおまえ
>>363
>>372
この論破ぶりwwww＾＾
俺がキャスフィ避難所喧嘩板だけを一般として言ってると盛大な馬鹿っぷりwwww＾＾
ここ完全に破綻したよ？wwww＾＾
>>398
ごめん。
間違ってもこのクソザコを俺の仲間扱いしないでくれ。
人間とダニを比べないでくれよwwwwww
>>396
おまあの一部から全体的になる論争をわたしは完全に塞いだ
カビキラー飲んで死ね！！wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>404
一部から全体になる論争って何？
曖昧にしてよく分からないようにする気？
はっきり答えろ雑魚wwww＾＾
>>386
＞対比と区別の区別も付きませんか。
対比して区別してたんでしょ。
＞心が折れなくてもそれ以上論破できるかは別
どんどんレス数が小さくなってますが。心が折れてるように見えますが。
＞言い訳とか言って正論を受け入れない気ですね。
「俺は呆れて見限ろうとしてるんですが」は君の逃げたい気持ちであって論ですらありませんよ。
＞どこをどう論破したの？
論破したから君が逃げてるんでしょ。
複数に論破したという宣言をしており、それらについて君は反論していませんよ。
①つまり「圧倒的強者が相当プライド高いように見えるってだけですね>173」は肯定されることになり、「勘違い馬鹿乙ですwwww」という非難は否定されることになりますね。>184
②既にプライドが折れてるだけです。その例示は不適格です。>255
③でも君は自称～の方がプライド高いって言ってるんでしょ。>258
④よって「成績で成り立つ」は成り立ちません。>383
↑少なくともこれだけろんぱしてまーす＾－＾