もう結局りの負けってことでいいじゃん
どうせりは負けを認めないし、りの負けが多数派ならそれでいいわけで
>>594のこれも負け犬の遠吠えになるんじゃないの
>>591
君のコミュ障と馬鹿さ露呈してるからな＾＾
リアルでいじめられてるからってネット来ても俺にボコボコにされてお母さんに泣きつき、泣き寝入りするハメになっちゃって散々だったね君＾＾
楽勝とか言っておいて2度の判定負けをして面白いね＾＾
>595
それおれの真似だよね
>596
多数派？群れるだけの雑魚ジャッジだろ。
雑魚ジャッジで勝者を称えはしゃぎたいのならそれでどーぞ
>600
＞その雑魚にお前は逃げる準備し始めてるんだろ。
こういわれて悔しかったんだろ？本当は分かってるんだろ？
お前がおれの真似をするたびに、お前はりから逃げた過去を思い出しトラウマに襲われるんだよｗ
>602
お前のその偏った勝利思考はなんだよ。
見限ろうとしていたのを逃げととるなんて
愚か者にも程がある
>>602
>悔しかったんだろ？
え、全っっ然悔しくありません
>分かってるんだろ？
え、全っっ然分かってません
>おれの真似をするたびに
え、全っっ然真似してません
>トラウマに
え、全っっ然トラウマじゃありません
>襲われるんだよw
え、全っっ然襲われてません
>606
おれにボコられてプライド折れまくったんだな。開き直りだせえ。
名無しになってるところがきょどってるとしか思えない。動揺おつ。
>>597
あれっ反応しちゃった、？、、あっ察し....(爆)
てことはなにかあるってことだよね、、(爆)
まあせいぜいインキャはネットでインキャじゃないアピールでもしといといてね(爆) まあ
まともにひとと話せるように頑張ってねキャハ(爆)
前にも言ったけど
>>265
＞＞そして弱者って何を基準に言ってるのかな
＞
＞おれ以外全員弱者でしょ。何か問題でも？
りの中では「自分以外全員弱者」が基準なんだよ。自分最強の結論が強さの評価基準として最初にありきなんだ。
自分以外は全員弱者だから、自分で下す判定以外は全部「雑魚ジャッジ（>>598）」であてにならない。
だから私が>>560で言ったように「自分の判定が全て」になる。
りは自己判定で「全戦全勝」しており、自己判定のみが唯一信じる判定だから
自分以外の全員に否定されようともりの自己評価は微動だにせず、全勝し続ける。
世間一般ではこのような状態を誇大妄想と呼ぶ。
>622
反論を全て封じるほどの判定理由があれば認める>268って言ってましたが？
りの負けいうやつは多いのに具体的な理由を示せるやついないんだよね。
せいぜい「みんなが負けって言ってるから」だろ。バカの集まりとしか思えません。自分の勝利基準がないのかね。
あとおれ自分から勝ったとか言った覚えないんだけど。勝って当然だから言う必要ねえよ。
当然だから勝利を実感する事もない。勝利っていうか相手が逃げてるだけなんだけどね。
弱者ほど自分が勝ったと誇張する。そうして逃げるのが関の山。勝ったと言う言葉は逃げ口上なのだろうな。
最強の神の名言
1.その漢字なんて読む！
2.ゼウスはもっと強かった！
3.クソザコが調子乗んな！
4.長いわボケ
5.[大]寝る!![/大]
空前絶後のぉぉぉ～！！ 超絶怒涛の浮気芸人！！ 女を愛し 女に愛された男！！ 結婚 浮気 6股 全ての不倫の 生みの親 そう 我こそはぁぁぁ！！！ 身長175㎝ 体重60㎏ サンシャイーーン 狩野！ イエェェェーーイ！！ ジャスティス！！
>>623
りの反論を「全て封じたら認める」と言っているが、喧嘩では、反論を全て封じられたら負けでしょ？「封じられたと認める」ことは、そのまま「負けを認める」ことになる。あなたは、「自分に負けを認めさせることができたら負けを認める」という、意味のない言葉を言い換えているだけで、あなたが負けを決して認めないことには変わりない。
そもそも判定をする人は、まさに判定をしているのであって、当事者と議論・喧嘩をする人ではない。判定する人は判定をしているだけで、その判定結果を当事者に納得させる責任まで負っていない。負け判定を下されたほうが、納得できない、受け入れられないと言おうが、それが判定結果であることは変わりない。
＞あとおれ自分から勝ったとか言った覚えないんだけど。
戦績について「全戦全勝」と言った。少なくともあの時点では、過去の勝負を「全て勝ったと言った」はず。
＞勝って当然だから言う必要ねえよ。
だからそこなんだよ。りは「勝って当然」で「言う必要もない」。りは当然にして勝つというのがりの勝利基準なんだ。自分以外は全員弱者、自分が唯一の強者だから、りは当然にして勝つ。言うまでもなくだ。勝負が始まる前からそれは「当然」の前提条件として存在している。
＞自分の勝利基準がないのかね。
あなたは「自分以外は全員弱者である」という勝利基準があるね。
この状態がまさしく誇大妄想だと私は言っている。あなたはその状態にあることを、>>622でも改めて自分の言葉で示してくれた。
最終部分訂正
×あなたはその状態にあることを、>>622でも改めて自分の言葉で示してくれた。
○あなたはその状態にあることを、>>623でも改めて自分の言葉で示してくれた。
>624
貴方は肯定。
肯定には証拠があるが否定にはない
だから否定の証拠を言うのは不可能
でも君は肯定。
つまり根拠はあるはず
でもないのならそれは
否定が認められる。
できみの場合根拠はないと言ったよね
>>609
うわこいつダセェなwwww
俺にボコボコにされたからって酷いよそれ。
ただいつまでも粘着してる雑魚がwwww
俺、他の板では名無しで活動してるからとっさに反論するときはこうなるんだよね。
おつ
>628
＞りの反論を「全て封じたら認める」と言っているが、喧嘩では、反論を全て封じられたら負けでしょ？「封じられたと認める」ことは、そのまま「負けを認める」ことになる。あなたは、「自分に負けを認めさせることができたら負けを認める」という、意味のない言葉を言い換えているだけで、あなたが負けを決して認めないことには変わりない。
？？？？？
頭大丈夫？？？？？
お前が意味不明な言い換えをしてるだけでしょ？？？？？？
おれがいつ「「自分に負けを認めさせることができたら負けを認める」」って言ったの？？？？
「反論を全て封じたら負けを認める」でしょ？？？？？？？？？？？？
＞判定する人は判定をしているだけで、その判定結果を当事者に納得させる責任まで負っていない。
これお前のルールではそうなんだよな？ならおれがお前に対してこれから全ての喧嘩において負け判定してやるよ。
よってお前は永久に敗者。永久に負け続けろ。
＞戦績について「全戦全勝」と言った。少なくともあの時点では、過去の勝負を「全て勝ったと言った」はず。
戦歴の話だろ。これは雑談。
喧嘩してる最中に相手に対して自分から勝ったと言った覚えないって話ですが。
＞勝負が始まる前からそれは「当然」の前提条件として存在している。
それを認識してるのならお前は負けて当然な存在なんだろ。
＞＞自分の勝利基準がないのかね。
＞あなたは「自分以外は全員弱者である」という勝利基準があるね。
勝利基準がないという主張に対し、おれの勝利基準を持ち出すだけで否定しない。
やっぱお前に勝利基準ないじゃん。
＞この状態がまさしく誇大妄想だと私は言っている
事実負けてないだろ。ここの連中は全員逃げた。
愚痴る前におれに負けを認めさせたら？
>632
弱者は使ってはいけませんよ。
つまり、りが永久に敗者であると皆が認めれば永遠にりは敗者となるわけだ……
ご丁寧に返レスありがとうございます。でも、やはり“全戦全勝”はどんなに強い人だったとしても使うのは(後々突っ込まれることになるから)好ましくはないとは思いますよ。勿論貴方のことですし、分かってはいるのでしょうけど一応。
>>637
私は同義なことを言い換えて、同義であることを指摘しているのみ。なぜ同義になるかの説明はしてある。りが都合の悪いことは意味不明にしているだけ。
＞ならおれがお前に対してこれから全ての喧嘩において負け判定してやるよ。
判定人の責任は、負け判定した相手を納得させることではなく、公平な視点に立つことだ。公平性が疑われる判定人は喧嘩に限らずどんな分野でも判定結果を信頼されない。上の発言は「全ての喧嘩で南雲を負け判定する」という予告であり、公平性の放棄宣言であるから、今後あなたが判定するようなことがあれば、私がその発言を引用するだけで、あなたは判定人として誰からも信頼されないことになる。
それ以下の部分についてだが。
私がこれだけ、りは自分最強という結論ありきだという主張を繰り返しても、その点に対して一切の否定がない。その部分に言及しているにもかかわらず、否定していない。
ということは、りにとって自分最強という結論が先にあるということだ。
あなたはつまり、言い争ったうえで勝ち、勝利を重ねるから最強であるという積み重ねを経ずに、自分が最強であるという結論から出発して、その前提のために自己と相手とのやりとりを読み取っていることになる。これでは、認知的枠組みが歪み、異常な解釈が起きるのは当然のことだ。
たとえば、論理的・科学的に検証していった結果として最後に「原発は安全である」という結論に至ったのではなく、「原発は安全である」という結論が先にありきで、それにもとづいてデータの解釈を行うと、結論に一致させるために恣意的にデータを解釈することになり、不正確になる。そして「原発は安全である」という結論は「妄想」であった。
あなたもまた、「自分が最強である」「自分以外は弱者である」ことが結論として先にあるから、他人とのやりとりの解釈が全てその結論に一致させる方向で恣意的に歪められる。あなたは発言を繰り返せば繰り返すほど、あなた自身の手で、私の主張を補強していくだけになっている。
「妄想」は結論ありきで、結論に合わせて全ての認知を歪めるから、誰の説得も用をなさない。私のみならず、これだけの人々との喧嘩、あるいは喧嘩相手以外の人の言葉があるにもかかわらず、あなたの結論が微動もしていないのは、まさに「妄想」の最も特徴的な部分が現れている。
＞事実負けてないだろ。ここの連中は全員逃げた。
「負けない」という結論が先にあるから、それに合わせて、ここの連中全員の行動が「逃げた」という解釈に至る。ここの連中は逃げたのではなく見限ったのだ、と何度言われても受け付けず、逃げたという解釈を動かそうとしない。まさに私の主張を補強する好例である。
最後に、
＞愚痴る前におれに負けを認めさせたら？
冒頭に戻るが、あなたは「負けを認めさせることができたら負けを認める」という、何の意味も持たないことしか言っていない…と私が説明した。今度はあなた自身がより直接的に言ってくれた。
もちろん、自ら負けを認めたら負けになるが、負けを認めない限り負けないということはないのだよ。事実、あなたは一度も負けを認めていないが、ここで何人もの相手に負けている。
…と、このようにいくら言っても、りの「自分最強」の結論は強弱評価の基準であるから動きはしないのだがね。
そもそも、発端の>>622はり自身が納得するわけがない内容だろう。
ただ、り以外の人に向けて、りの行動はこういう視点で見れば理解できるよ、というひとつの提案をしたかった。
＞640
＞なぜ同義になるかの説明はしてある。
おれは「反論を全て封じたら負け」と言ってるのだからお前の置き換えはただの繰り返しでしょ？？？？
①全て封じたら（負けを）認める（りの反論を「全て封じたら認める」と言っているが、）
②反論を全て封じられたら負け（喧嘩では、反論を全て封じられたら負けでしょ？）
③（反論を）封じられたと認める＝負けを認める（「封じられたと認める」ことは、そのまま「負けを認める」ことになる。）
③から「認める」を引いて「（反論を）封じられたら＝負け」になるでしょ？
おれの主張をお前の言い分に沿って置き換えるなら「（反論を）全て封じたら（負けを）認める」→「負けたら負けを認める」でしょ？
ただの繰り返しでしょ？？？？？？？？？？？なんで置き換えたの？？？？？？？？？？？？？？？？？？どんだけお前バカなの？？？？？？？？？？？？？？？？
＞判定人の責任は、負け判定した相手を納得させることではなく、公平な視点に立つことだ。
バカの方ですか？
おれ以外全員雑魚だろ？ならおれは等しく雑魚と見ているのだから公平な存在だろ？
そのおれが南雲は永久敗者と言っている。よってお前は永久敗者。
＞あなたはつまり、言い争ったうえで勝ち、勝利を重ねるから最強であるという積み重ねを経ずに
事実、常に勝ってるんですが・・・負けたことがないから勝利という価値すらないのですが・・・
お前だっておれから一度逃げただろ。バカ乙。
＞恣意的にデータを解釈することになり
おれが負けであるという客観的なデータ（根拠）でも出せば？
＞他人とのやりとりの解釈が
お前らみんなおれから逃げただろ。
妄想でも何でもないんだがね。
＞ここの連中は逃げたのではなく見限ったのだ、
それを逃げたと言うんだよ雑魚
＞あなたは「負けを認めさせることができたら負けを認める」という、
お前が勝手に置き換えて歪めた解釈じゃね。歪めた根拠は冒頭を見なさい雑魚
>642
書き込み時間が2017-01-22 20:42:35
現在22:46
他スレの書き込みは複数ある。このスレに書き込んでいるやつの書き込みもある。
しかし>642以降、2時間にわたり書き込みが無い。
＞ただ、り以外の人に向けて、りの行動はこういう視点で見れば理解できるよ、というひとつの提案をしたかった。
に対するレスが全くない。よって賛同者なし。よって誰も>642の提案を受け入れていない事が容易に分かりますね。
お前バカにされてんだよ。