>>454
お前さ何人？
謎々では田圃の田
現実では1や0や2やそれ以上
数学的には2又は約2

すべて妥当なんだよ
な？その一般やら普通やらもお前の勝手な憶測わかる？

場違い乙

二進法なら1+1=10とはなるけど、1+1=2は間違っちゃいないでしょ

>>455
例ってのがわかってないな。
幾つか可能性があるその一つを否定してるから他を考えろよ
だからいつまでたっても裏ネオのアホと言われるんだなぁ

>>459
数学から抜け出せよな
バカは引っ込め

>>461
>>383

>>462
それまでのやり取り見直せよ
幼稚園児のぐるぐるぱんちww

数学で正解ならそれは一つの答えで終了じゃん

数学の外に出るって数学の答えは除外ってこと？
マジではっきりさせろよ

>>463
ええ……
明確な否定が示されてないように見えるんだけどな

>>464
色々あるなかで可能性としてどれが多いかということです

>>465
つまりアホですかな？

例えの一つって言葉便利だな
喧嘩に使える

>>457
>>460
すまないがそうだとしたら、この話の終止符はどちらも妥当
どちらの例が多いかって、その例ってなにかめちゃくちゃ曖昧なんだけど、何が言いたいのかわからない 例の多さでこの話の可能性の傾きが決まらないけど、おまえ説明濁しすぎ全くなんのこと言ってるかわかんないぞ

>>467
“数学的な答えは除外する”なんて前提として言ったの？

>>466
可能性として多いって例えばどういうことだよ

>>470
数学だけでとかじゃなくて
全体でってこと。
数学の範囲で議論したら勝ち目ない。

>>447
どれだけかけ離れてるかを示すための例え…その例え自体が見事にかけ離れてしまっている

誰も喧嘩に煽り入れるななんて言ってないだろ
反論に煽りを入れるんじゃなくて煽り大半の中に反論が申し訳程度に混じってるレスがムダだらけだって言ってるの

だから何度も言ってるでしょ
数学以外の見方で「２」以外の解答を見出したとしても
数学において「２」を解とできることへの否定にはならないって
最初から数学的な可能性を排除でもしてるのか…
どんだけ別解釈で「２」以外の解を出しても「２」の否定には至らないって繰り返してるじゃん…

＞じゃお前の反論は泣き言ばかり
＞とでもいえるし

いつ私が泣き言言った？
事実に基づかないことならそりゃ何だって言えるよ
私は事実に基づいて言ってるの

もうね、降参しろ降参しろってそこまで降参してほしいの？
詰んでたらそう言いたくなるのも分かるけどね

>>449
引用の最初の文字が数字だったからレスアンカーになっちゃったよ
で、そんなことを攻撃材料に使わなければいけないほど困ってるんだね

>>471
本を一冊もっていたそして新しく一冊勝った合わせて二冊
とか？
そういう例がどっちのが多いのかなということ

全体で見ても数学の答えとしては存在してるからそれは正解の一つですね
以上じゃん

>>472
「全体」の中には数学も含まれるわけだろ
だったら「２」の否定はできないだろ

一応いうがこれ可能性決まらねえぞ？
例が多いほうが妥当って仮定に乗っても、例が多くてもその例に積まれた印象操作クオリティによって変わるんだよなあ

>>472
“集合”って分かる？“全体集合と部分集合”
例えば、十進法なら1+1=2は揺るぎない事実だよね
けどそれは2進法ならありえない答えとなる。1+1=10が正解
次は“数学的には”っていう部分を考える。一般的に数学においては十進法を用いるから正直苦しいけど、言ってしまえば1も10も答えとしてありえる。

最後に“全体では”を考える。ここでは数学の括りなんてあったもんじゃない、1+1=3かも知れないし1+1=田もありえる。でもさ、全体にした途端“1+1=2が正しい”という揺るぎない事実はどっか消えるの？アリエナイでしょ。

>>473
かけ離れてるのはわかるよね？
おっさんにあわせたんだよおっさん
頭下げろや

半々以上じゃね？
それともおっさんが心が弱すぎてなにもかも煽りに見えちゃうだけ？
かわいそーおっさん
ムダなんて言ってないな煽りガー悪口ガーと言ってただけお前ほんとにおっさん？

可能性論で否定はできる
天動説が一般的だった頃は地動説がただしくても天動説がただしいとなっていた
数学でも全体から見たら間違いにもなる、
アホすぎ

で？言えると言ったまででそうだとはいってないわかれよ。
おっさんは残念だな

事実？こっちからしたら事実じゃない
そのまま事実！事実！とわめけわめけ

お前が思ったよりバカすぎるから降参しろっていってんの自覚しろ

普通に恥でしょ
それに必死こいて言い返してるやつ
攻撃とかじゃなくてほとんど独り言
それでもおまえのイメージを悪くできるね(性格とかそーゆーイメージじゃない)
ばかなんだからちゃーーんとかいてあげたぞ！

>>478
そんな事実消えてねーよ
( ＾∀＾)ププープープー

>>476
できるだろ
数学以外もあるから否定できるんだろ
謎々で否定できる
否定するだけなら簡単簡単＾＾
知恵遅れおっつおっつ＾＾

>>477
それが味噌

>>478
消えるとかじゃないのよ
数学なら十進法で=2以外は論外
でも他もあるなら否定できるし一番あるものを取れる

>>482
味噌？
クオリティの質量が分からない限りこの話終わらねえよこいつばか( ＾∀＾)ププーププー

ちょっwwなにこのカオス

X5と裏ネオのアホは帰ってね
バカすぎててに終えない

>>486
>>484に反論できず拗ねてる( ＾∀＾)ププープー

俺がよく分からんピグパの子と喧嘩してる間に盛り上がってて笑う

>>479
私が言ってるのは例示そのものがズレててかけ離れてるってこと
つまり三笠の思考がかけ離れてるってことを言ってるのに
勝ち誇って「頭下げろや」ってますますボケボケになってる…

昇進できないとか身長低いだとか
そんなのがムダ煽り以外の何だと言うのか
まさかアレが反論の一部だとでも思っていたのか…？

＞天動説が一般的だった頃は地動説がただしくても天動説がただしいとなっていた
＞数学でも全体から見たら間違いにもなる、

で1+1=2が正しくなかった時代っていつの事よ？原始時代？…いやそれでも正しかったよね
しかも何、今は天動説が一般だった時代なの？なんの話にぶっ飛んでるんだよもう
その「全体」に数学も含まれている以上間違いにはならないって何度言わせるの

＞で？言えると言ったまででそうだとはいってないわかれよ。

じゃあアレは何も言ってなかったのか、まさに究極のムダ

＞事実？こっちからしたら事実じゃない

煽りと反論の行数を比較して、煽り>>反論だから言ったことだが…
事実から目を背けたくなる気持ちだけは理解してあげよう

＞普通に恥でしょ
引用の先頭文字が数字だったからレスアンカーになっちゃった…それだけ
喧嘩の内容とはまるで無関係なことに必死に焦点を当てなきゃならないんだね

南雲が辛辣に批判してるwwwwww

三笠自分で出したお題よーく考えろ

「1+1=2は正しいか否か」

なんだから「正しい」に対しては「正しくない」と反論しなきゃならないわけ
それが、「数学以外の考え方をしたら正しくない場合もあり得る」みたいな可能性論では否定になってないわけよ
「正しいか否か」なんだから「正しくない場合もある」じゃ否定になってない
「正しくない」と言わないと「否」に至らないの

もともとお題が無理筋だから、私は噛み合わないことになるって最初に言ったわけ
数学とは別世界の前提を出さなければいけないわけだからね

まぁ下層のレスって大概は
煽りがメインデッシュで
反論すべきポイントがオプションになってる感は否めないね

>>490
あんま乗りたい状況じゃなかったけど喧嘩が始まってしまったら辛辣にもなるよ…

>>492
追いつめられるほどにその傾向が強くなるから視覚的にわかるというね

>>493
まさか南雲が胸の内にそんなモノ抱えてたなんてw
日向ちゃんももし喧嘩になったらなんて言われるか、、、怖いなぁw

南雲さん強いっすね

>>494
虚勢と粘着だけで
ボコボコになって鼻血垂らしてる顔も
ガクガクに震えてる太ももも隠せてないんだよなぁ

喧嘩初心者だった頃の日向ちゃんをボコボコにしたい

>>481
全体で見ても数学の答えとしては確実に存在してるから正しいことは否定できないじゃん
そのなぞなぞって、こういう見方もありますよってだけの話だろ

500はもらった

>>495
日向ちゃん相手ならこうはいかないと思うよ

>>496
三笠に勝った人は数多いから勝っても強い証拠にはならないけどね

>>497
そうそう
まあ三笠は多分負けは織り込んで挑んできたと思うから意外な展開にはなってないだろうけど

>>498
俺が初心者だった時って
まだ喧嘩界なんて知らなくて
雑談サイトに現れる荒らしを叩くあり溢れた自治厨だったぞw

>>367辺りのスタートダッシュ切れなかった時用のネタに逃げれそうな
踏み込むに踏み込めないその中途半端な感じから始まってんのかよこれ
御愁傷様w

もなちゃとに喧嘩師名乗りが出ることが多かったからそこで喧嘩界を知ったよ。

歳が増えるにつれ喧嘩での攻めも段々弱弱しくなってきたのが悲しいな。

俺が初めて喧嘩っぽい喧嘩をしたのは
2011年3月に出会った
しろぴ&ようこ戦だわ
ボコボコだったね