＞同一説を立てた根源が欠けてしまうという重要な点が別とは一体どういうことですかね。
成りすましの可能性の話はそのような反論があった場合の話であって同一説を立てた根源ですらない。前提を欠いているため反論として適していない

＞ワードだけでこの者とこの者は同一人物とするとこのどこが同じではないんでしょうか。
一つのワードだけでの比較と複数のワードでの比較では同じではありません。すでに反論済み。

＞これもまた佐藤＝ネーム説が欠けてしまう点です。

欠けていません。明らかに期間外の検索を行っている。これも反論済み。

＞りの意見には何も口にしていない＋私の意見にも何か足している分けでもない。なので庇っていない

意見にではなく立場を否定している。よって庇っている。

ループするだけならもう離れていいですか？これ以上は無駄のようです。