速報です。
りに大会について聞いてみたところ、
「なんで佐藤が主催の大会に出ないといけないの？」だそうです。ガキっぽいひどい言い訳ですね。
佐藤＝ネーム説は
り＝コンギョおじさん説並に無茶苦茶な当てつけだがそれ以外は特に言うことはないかな。
結局、佐藤＝ネーム説 が証明になってないのは
コンギョコンギョしつこく言ってる根暗ステハン共へ何かしら皮肉ってるんだろうと読み取ってるわ。
ちゃんと複数の根拠を示してますが？コンギョは全く根拠ありませんが？
私達がりをりおしだと思っているのと同じで、りは佐藤をネームだと思ってこれからを過ごしていくのでしょう
私達は証明無しにり＝りおしだと言っているのだから、りが証明無しに佐藤＝ネームだと言うことを否定すべきでないし、逆もまた然りであり、りは私達がり＝りおしだと言うことを否定すべきでない
ただし、どれだけ理解を得られるのかという点で言えば私達側は多くの理解を得られているが、りにおいては孤独に佐藤＝ネームを唱えているのが現状なわけですから、周囲からは奇異の目で見られても仕方がないということは肝に銘じておくべきです
コンギョに根拠があったら例に出していない。
全く根拠がないものを互いに二つ比較に出したからね
？
こちらは同一と見なせる程度の根拠は示していますが？
証明無しなのに理解を得られてる？言いがかりに理解を示す程度のバカが多いってだけでしょ？裏を返せば証明を理解出来ないバカが多いってだけでしょ？
>私達は証明無しにり＝りおしだと言っているのだから
佐藤＝ネーム説で示されたものは書き込みの癖について
最初に
>「佐藤はじゃあここに書き込んでと二つの掲示板を指定した」
と書かれていたが佐藤（本物）かは定かではない。
そして、り＝りおし説も同じく天使がりに対し「ピグでお前こんなこと言ってたじゃん」と載せていた職業云々もりおし（本物）かは定かではない。
その後、りは偽りおしがいることを話していたが
あも偽あがいることを話していた。更に[仮名]ネームも出てきている。
この時点でお互いにはなりすましが存在しているようだ。
次に書き込みの癖
先程、天使がり＝りおしは証明無しに言っているとレスしていたが既に佐藤＝ネーム説と同じく書き込みの癖を調べられていることはご提示されてることにご存知なかったようだが
コテハンで無かったステハンの者だった為、りは根拠と示されている複数の根拠（書き込みの癖の検索検証）を見なかった。
しかし、後に日向（コテハン）が再提示した為、りは再提示を目にしている。
佐藤＝ネーム説で出した根拠がちゃんとしてると言い張るのなら
り＝りおし説も 佐藤＝ネーム説でやった根拠と同じくやっているのだから
どちらもちゃんと複数の根拠を示していることになる。
＞先程、天使がり＝りおしは証明無しに言っているとレスしていたが既に佐藤＝ネーム説と同じく書き込みの癖を調べられていることはご提示されてることにご存知なかったようだが
どこですくあ？
>どこですくあ？
このレスですくよぉ
45： 日向ちゃん◆MistDNAtX.
2019-04-27 13:14:36
ID：GzE2dUwE
お久しぶりです
コテハンの日向って言います
>>13
>俺の時とは違ってアイコンの一致だから言い逃れはできないよね～
そんなアイコン一致の一件だけで俺の時とは違ってって
まるで違い差離れてるように言っても足りないでしょ。
だけど私は何件か見つけてるんで佐藤一族もスレ主も無理に聞こうとしなくていいんですよ。
根暗ステハンと扱われて相手にされないのが目に見えてるのでね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
①検索結果が1230件しかない
②ざっと見、根暗な書き込みばかりである
③トリップ割れているログはない
結論として他に使用されているトリップとは考えにくい。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
4月10日にて答えさんのトリップをGoogle検索で調べた結果
ポケモン悪質ユーザーが通報されているスレが出てきたと彼は話していたのですが
私も彼のトリップを同じくGoogle検索で調べたんですよね。
その結果、りおしさんのモバゲーが出てきています。
◆LBD4CrY...のトリップはほんの数件で他と被っているところがありません。彼が言っていた①と③がこっちでも通りますね
アイコン一致だけじゃなかったのです
なのでりおしと同一人物であることは明らか
りおし説を実証しました。
カーリー説も論証済ましてあるので載っけておきますね。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=10453
URL先の文はカーリー説に進んでくおう出されてましたよお
6： き
2019-04-25 16:00:12
ID：g9zIfATs
喧嘩板 検索結果 貧困家庭
りD4C
>貧困家庭で勉強が満足にできなかったくちかなあ。
>きっと貧困家庭の子供だろう。
>貧困家庭５９６３だわ。
り
>貧困家庭って悲しいね。
カーリー
>貧困家庭の層もプラスすれば相当な経済効果があると思いますがね。
貧困家庭とワードを出してる者がり（りD4C）である彼以外に出てきたのが
ブッチャードロップが引用したカーリーの文である
#りD4C＝カーリー説 #証明
http://jeison.biz/casphy/bbs/search.php?mode=thread&cate=kenka2&search=貧困家庭&type=res
＞先程、天使がり＝りおしは証明無しに言っているとレスしていたが既に佐藤＝ネーム説と同じく書き込みの癖を調べられていることはご提示されてることにご存知なかったようだが
りとりおしの書き込みの癖じゃないじゃん。あたまだいじょぶ？
ひょっとしてこれのことかい？
りＤ４Ｃ（Dirty defeats done dirt cheap）◆LBD4CrY...のGoogle検索結果で出た
りおしの文章から取った単語をキャスフィ喧嘩板の本文検索で調べておきました。
・下等生物
りおし
>下等生物のガンバリを示してどーぞw
りＤ４Ｃ
>集団自殺する下等生物の象徴としてレミングを出したのであって、実際のレミングが集団自殺するかどうかは論点がずれてますがね。論点ずらし５９６３
下等生物で本文検索して出たのはりＤ４Ｃのレス一件でした。
>ご存知なかったようだが
この点はステハンである者が画像投稿（タイトル名あり）を載っけていた際
りがステハンの貼るものは見ないと見切ったものだったかな。
だからご存知じゃなかったようだねと
りおし
>下等生物のガンバリを示してどーぞw
このログどこにあんの？
>>15
はいどうぞ。
ログ貼るけど見ませーんって言うのは出来れば無しで
http://jeison.biz/casphy/bbs/data/kenka2/file/1557064385.png
あのー。りおしってピグのりおしの事じゃないの？これモバゲーだよね？
＞ピグのりおしがそう言ってました
ログどーぞ
つか雨降りボコられてんじゃんｗりおしつよｗ
りが四面楚歌でワロス いや、りおしが四面楚歌って言うべきかなw
これを機にコテハン統一したらどうだ？どちらにせよインチキゴタク並べるだけのガイジり論でしか喧嘩出来ないわけだし＾＾
ゴミからクズにクズからゴミにどちらにコテハン統一してもゴミクズには変わらんし今更感で誰も気にはしねーよ＾＾
そんなことよりコテハン使い分けて悪業してたことと 中々、同一を認めなかった往生際の悪さで皆さんを不快な気分にさせてしまったことについてさっさと謝罪しろゴミクズ＾＾
http://jeison.biz/casphy/bbs/search.php?mode=list&cate=kenka&search=%E4%B8%8B%E7%AD%89%E7%94%9F%E7%89%A9&type=res
下等生物っていっぱい言ってるじゃん
２１もばげー
２２四面全部ボコってんだけど？
喧嘩板 俺が話す前
http://jeison.biz/casphy/bbs/search.php?mode=thread&cate=kenka2&search=%E4%B8%8B%E7%AD%89%E7%94%9F%E7%89%A9&type=res
書き込みの癖の話なのだから多用してるって件でしょ
ならこっちも
>スケジュールという単語は総合で少ない。他には霧雨ぐらいしか使っていない。
使ってる人いっぱいいるじゃん。
http://jeison.biz/casphy/bbs/search.php?mode=thread&cate=kenka&search=%E3%82%B9%E3%82%B1%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%AB&type=res
>レスポンスなんてわざわざ長い表現を使うのはそうそういない。しかしどちらも使用している。
レスポンスって言ってる人いっぱいいるじゃん。
http://jeison.biz/casphy/bbs/search.php?mode=thread&cate=kenka&search=%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%83%9D%E3%83%B3%E3%82%B9&type=res
２６旧喧嘩板である殺伐で検索しろって
２７佐藤が出現したのは現喧嘩板以降なのだから殺伐関係ない
はい。
http://jeison.biz/casphy/bbs/search.php?mode=thread&cate=kenka&search=%E4%BD%90%E8%97%A4&type=name
３１
古くて去年の１０月２１日からじゃんそれ以前関係ないじゃん
今年いた人物で以前殺伐板でレスポンスを使用したことある人
ナチュラル 南雲 平沢水素
今年いた人物で以前殺伐板でスケジュールを使用したことある人
めるとだうん ナチュラル 南雲 平沢水素
>佐藤が出現したのは現喧嘩板以降なのだから殺伐関係ない
“佐藤が出現したのは″と言っているけどネームが他の誰かであることは考えないの？
根暗ホモガキに憑りつかれた戦艦の負けでいいですね。レスポンスの一つだけで他の誰かの可能性を考えろというのも無理があるし。
３４ではレスポンス一つだけで他も考えろとしてますよね。
根暗ホモガキ＝３５
>３４ではレスポンス一つだけで他も考えろとしてますよね。
どう見ても レスポンスとスケジュールで提示されてるけど
ああスケジュールあったのね。見逃した。でもどうでもいいんだよね。
戦艦はり＝りおしについて貧困家庭だけで一本釣りをしようとした。つまりこれだけで証明出来たとする立場だ。しかしネーム佐藤に関して二つで反証しようとしている。一つだけで証明出来るとする立場の戦艦は二つ出す理由が無い。ネーム佐藤についての反証方法が是であるとすると、り＝りおし説については根拠が不当という事になる。よって主となる論点、り＝りおし説について論破が完成する。
ホモガキ３５は戦艦を擁護するものである。つまり戦艦に憑りついてりを攻撃しようとしたものである。
>戦艦はり＝りおしについて貧困家庭だけ
と、なりすましの存在ね。
一つだけとさっきから突っ込まれてもちゃんとご提示したのは書き込みの癖含め複数だよ。
り＝りおし説で
りが天使の提示した職業発言の証拠画像にそのりおしは本物(中身はり)とは限らないいと指摘したように
佐藤＝ネーム説もまた
あいうえおを天使だと決めつけたその · も本物(中身は佐藤)とは限らないということ>>7
4月10日にりが「成りすまし禁止だからあは佐藤だろ。」と言っていたその あ も
その前の4月01日に成りすまし云々で言い合いになっていた。
この時点でお互い(りと佐藤は)成りすましが存在しているということになっている。
因みに民法の件で逃げだした あ の話は4月07日と確認した。
>一つだけで証明出来るとする立場
・書き込みの癖でり＝りおし説を証明しようとした
って言うより
↓
・佐藤＝ネーム説も り＝りおし説も説を立てた根源が本物であるとは限らず出す根拠もやり方は同じ
って言った方が正確。
だからレスポンスもスケジュールも沢山居ますよと返した。どうでもいいことはないんだよねこれ
そのやり方が通るならどちらもちゃんと複数の根拠は示してることになりますよって話
本物かどうか定かではない始めから本物と見て説を立てるところ
書き込みの癖で同一人物と証明するところ
ん？擁護ってことは守られてるってこと？
でもそのななし別に何の意見も言ってないし庇ってないよね。攻撃できる自信もなさそうだし
取り憑かれる心配はないようだね。
>と、なりすましの存在ね。
成りすましと同一説は別です。書き込みの癖は一つだけしか示していません。全く並列的な関係とはいえません。
＞・佐藤＝ネーム説も り＝りおし説も説を立てた根源が本物であるとは限らず出す根拠もやり方は同じ
こちらは複数のワードで論証した。君は一つだけのワードで論証した。やり方が同じとはいえませんね。
レスポンススケジュールは別人の可能性の話であって同一説とは別の話です。
＞でもそのななし別に何の意見も言ってないし庇ってないよね。攻撃できる自信もなさそうだし
３５は明確にりを攻撃している。相対的に戦艦の立場を有利にしようとしている事になる。従って庇っていることになる。
>成りすましと同一説は別です。
偽りおし(成りすましの存在)がいることによって本物のりおしとは限らないと話していたのだから
佐藤＝ネーム説もまた、(成りすましの存在)がいることによって · が佐藤とは限らないとレスしています。
同一説を立てた根源が欠けてしまうという重要な点が別とは一体どういうことですかね。
>やり方が同じとはいえませんね
ワードだけでこの者とこの者は同一人物とするとこのどこが同じではないんでしょうか。数に差があるのでやり方が違うと扱う意味が分かりません
調べ方(探り方・やり方)が同じと言っています。
>レスポンススケジュールは別人の可能性の話であって同一説とは別の話です
これもまた佐藤＝ネーム説が欠けてしまう点です。複数のワードを調べると他にも使われてる方が二回とも出てくると言った内容です
>相対的に戦艦の立場を有利にしようとしている事になる。従って庇っていることになる。
りの意見には何も口にしていない＋私の意見にも何か足している分けでもない。なので庇っていない
＞同一説を立てた根源が欠けてしまうという重要な点が別とは一体どういうことですかね。
成りすましの可能性の話はそのような反論があった場合の話であって同一説を立てた根源ですらない。前提を欠いているため反論として適していない
＞ワードだけでこの者とこの者は同一人物とするとこのどこが同じではないんでしょうか。
一つのワードだけでの比較と複数のワードでの比較では同じではありません。すでに反論済み。
＞これもまた佐藤＝ネーム説が欠けてしまう点です。
欠けていません。明らかに期間外の検索を行っている。これも反論済み。
＞りの意見には何も口にしていない＋私の意見にも何か足している分けでもない。なので庇っていない
意見にではなく立場を否定している。よって庇っている。
ループするだけならもう離れていいですか？これ以上は無駄のようです。
>成りすましの可能性の話はそのような反論があった場合の話であって同一説を立てた根源ですらない。
成りすましの可能性の話があるから同一説を立てた根源(元)が成りすましの可能性もどちらとも充分にあること。この前提があるため主張として適している
>一つのワードだけでの比較と複数のワードでの比較では同じではありません
ワードを検索すること と ワードを検索すること の違いを別とする事が出来ていない。と既に返答済み
>明らかに期間外の検索を行っている。これも反論済み。
佐藤＝ネーム説に絞っているから佐藤が来る前よりは期間外としているんだろうけど
私は、佐藤＝ネーム と認識していないので佐藤であること前提に検索していない。ネームの書き込みの癖は他の人にも充分ヒットするよという結果も検証済み
>意見にではなく立場を否定している。よって庇っている。
否定している意見がない(ななしは立場を否定していない)。よって庇っていない。
貴方自身がこれ以上は無駄だと思い込んでおられるのならどうぞご自由に
離れても構いませんよ。
>>49
＞成りすましの可能性の話があるから同一説を立てた根源(元)が成りすましの可能性もどちらとも充分にあること。
成りすましの可能性があるから成りすましの可能性も充分にある。トートロジーで良く分からない内容ですね。
＞ワードを検索すること と ワードを検索すること の違いを別とする事が出来ていない。と既に返答済み
検索するワードの数を問題にしています。
＞佐藤＝ネーム説に絞っているから佐藤が来る前よりは期間外としているんだろうけど
＞私は、佐藤＝ネーム と認識していないので佐藤であること前提に検索していない。
？
佐藤＝ネームを否定するには、佐藤を基準にするのが当然でしょ？期間外まで認めたら無限に過去に遡って合致例を探す事も出来るし、拡大解釈してサイト外まで認める事も出来るでしょ。いくらでも他人と合致すると言う事が出来る。そんなの適当な検証手段ではありませんよ。
＞否定している意見がない(ななしは立場を否定していない)。よって庇っていない。
？
庇ってるという意見に対して否定してないなら庇ってるってことでしょ？
＞貴方自身がこれ以上は無駄だと思い込んでおられるのならどうぞご自由に
同じ事の繰り返しなので君を起始とする無限ループを宣言して終わりますね。
>成りすましの可能性があるから成りすましの可能性も充分にある。トートロジーで良く分からない内容ですね。
それだと意味が少し違ってきます。私が言っているのは互いに成りすましが存在してるといった成りすましの可能性の“話″があるから、同一説を立てた根源(元)も成りすましの可能性も充分にあるということです。ごく分かり易い内容ですよね
>検索するワードの数を問題にしています。
数に差はあってもワードを検索するやり方は同じだと見ています。
>佐藤＝ネームを否定するには、佐藤を基準にするのが当然でしょ？
佐藤＝ネーム説を立てるなら、佐藤を基準にするのは分かるけど佐藤＝ネームを否定してるのだから佐藤を基準とする分けがない。佐藤ではないと思っているのだし佐藤以外の人物を基準に見ていくのが当然でしょ
>期間外まで認めたら無限に過去に遡って合致例を探す事も出来る
貴方は今年いた人物の答え◆v/rTh0HxaQを数年前程の過去に遡りポケモン悪質ユーザーとして通報されてるスレまで探っていた。
しかもこれ
#のあとに好きなパスワードを入れることで、暗号化された10桁の英数文字に変換され、なりすまし防止になります。
例) #abcdefg → ◆v/rTh0HxaQ
◆v/rTh0HxaQをコピペしても◇v/rTh0HxaQになるので本人かどうか判別できます。
➡http://lovemode.jpn.org/home.html
割られているんですよね。貴方確かこんなこと言ってましたよね
220： りＤ４Ｃ（Dirty defeats done dirt cheap）◆LBD4CrY...
2019-04-10 22:47:10
ID：ibzF/Fk6
①検索結果が1230件しかない
②ざっと見、根暗な書き込みばかりである
③トリップ割れているログはない
結論として他に使用されているトリップとは考えにくい。根暗貧困５９６３ｗ
トリップ割られているのが確認出来たので③は破綻しますね。
>拡大解釈してサイト外まで認める事も出来るでしょ。いくらでも他人と合致すると言う事が出来る。
割られているトリップをサイト外まで調べてポケモン悪質ユーザーに絞っていた貴方が言うこと何ですかね。
しかもワードのみであればいくらでも他人と合致出来てしまうことになるでしょう。それからネームの書き込みの癖の場合は調べてる範囲はキャスフィ内ですからね(これはサイト外ではありません)
>そんなの適当な検証手段ではありませんよ。
ちゃんとした検証手段です。
>庇ってるという意見に対して否定してないなら庇ってるってことでしょ？
意見を出していない(特に何かした分けではない)ということは庇っていないってことです。
>同じ事の繰り返しなので君を起始とする無限ループを宣言して終わりますね
私は繰り返されてる側です。繰り返している本人が終わりにするのならそれで結構です
＞成りすましの可能性の“話″があるから、同一説を立てた根源(元)も成りすましの可能性も充分にあるということです
＝成りすましの可能性の“話″があるから、成りすましの可能性も充分にあるということです
トートロジーですね。
＞数に差はあってもワードを検索するやり方は同じだと見ています。
>39では一つだけを否定して二つあると抗弁しています。つまりやり方は同じでも量は同じではなく、手続きが間違いと認めている。
しかし今は一つだけで充分と開き直っている。態度に一貫性がありません。
＞佐藤＝ネーム説を立てるなら、佐藤を基準にするのは分かるけど佐藤＝ネームを否定してるのだから佐藤を基準とする分けがない。佐藤ではないと思っているのだし佐藤以外の人物を基準に見ていくのが当然でしょ
誰かを基準にしてこれは佐藤だとするわけですか？で、その調査方法は同じ発言が一つだけあれば充分、というものですか？説得力がありませんよねそれ。
＞貴方は今年いた人物の答え◆v/rTh0HxaQを数年前程の過去に遡りポケモン悪質ユーザーとして通報されてるスレまで探っていた。
一体何の話ですか？佐藤＝ネーム説とは別の話ですよね。何が言いたいのか不明です。争点増やして挽回したいんですか？
それと根暗メルトまで君を庇いだしたので私の勝利宣言としますね。
>＝成りすましの可能性の“話″があるから、成りすましの可能性も充分にあるということです
>トートロジーですね。
同一説を立てた根源(元) という主張を省き無視しトートロジーとしてるようですね。
>>39では一つだけを否定して二つあると抗弁しています。
一つだけであると誤認識され二つ提出してると教えていますね。それが何だと言うのでしょうか
>つまりやり方は同じでも量は同じではなく、手続きが間違いと認めている。
＝つまりやり方は同じ
量に差があることを手続きが間違いとしていますが、やり方は同じと認めているんですよね。やり方が同じであると認めていれば手続きは間違っていないことになるでしょう
>しかし今は一つだけで充分と開き直っている。態度に一貫性がありません。
私は二つ提出していたことをお教えしたのに貴方は見逃したけどどうでもいいと開き直り更には今は一つだけと扱いる。人の意見をよく読んでいなかったということですよね
見識が狭いお方ですね。
>誰かを基準にしてこれは佐藤だとするわけですか？
誰か一人を基準にしている分けではなくそれはネームの書き込みの癖をキャスフィ内で調べられていたワードを佐藤以外に同じく使っている他の人物を提示していました。
>その調査方法は同じ発言が一つだけあれば充分、というものですか？説得力がありませんよねそれ。
調査方法は佐藤以外に同じ人物が同じ発言をしているもの複数あれば佐藤以外にも充分あたる、というものです。佐藤＝ネーム説とする根拠が欠けてしまいましたよね
>一体何の話ですか？佐藤＝ネーム説とは別の話ですよね。何が言いたいのか不明です。争点増やして挽回したいんですか？
期間外まで認めたらと仰っていたので貴方が明らかに期間外の検索を行っていたケースを出したまでです。何が言いたいかを強調するなら私に言っていることは貴方自身がやっているという点です。
戦艦↪ネームの書き込みの癖を(キャスフィ内で)調べましたが沢山います。
り↪佐藤が現れたのは現喧嘩板以降からだから殺伐は関係ない。期間外→>期間外まで認めたら無限に過去に遡って合致例を探す事も出来るし、拡大解釈してサイト外まで認める事も出来る
と、拡大解釈してサイト外まで認めていた貴方の事例を出すのに私は争点増やされたんですからね。お分かり頂けましたかね
>それと根暗メルトまで君を庇いだしたので私の勝利宣言としますね。
どういう状況か把握されてないのに私を庇いだした？意味不明ですね。私の主張を崩せていないので貴方の勝利宣言は無しとし実質私の勝利宣言としておきます。