＞＞めるとだうん
怯えて逃げるだけじゃないか。
・・つまらん。もういいよ。雑魚だし。
傍から見たら、自分から突っかかった癖に、返り討ちにされて遁走してる“イキり雑魚”でしかねーからな (笑)
体裁取り繕うとか情けないことするのやめよ？ｗ
◆〝COREというステハンはベムである〟
この話題を持ち込んだ人物はメルトである。
お前は、俺に「コア=ベム」を認めてほしくて、執拗に粘着しているワケだろう。
そんな腰抜けである、お前に俺が贈る言葉は、
『〝相手に自分の主張を認めてほしいなら、お前が“証明”すればいい〟』
こ れ だ け な
＞お前が持ち込んだ話題であり、相手に自分の主張を認めてほしいのだから、相手に白状させるのではなく、自ら証明の手続きを踏むべきなんだよね？
偉っそうに人に言うんだから、もちろんお前は“コレを”行動に移すんだろ？？ ＾＾;
◆〝言い張るについて説明がされていない〟
---------
(めるとだうん)
＞しかもあれだけそっくりな文体で別人って言い張るの苦しすぎて草
---------
【言い張る】-意味
▲自分の主張をどこまでも通そうとする。
いつ何処で、“コアは俺じゃない”と言い張った(主張した)のか説明よろしくッ (･∀･)ｱﾋｬ
-オマケ喝采-
(>>52) ← 此方を見てもらえば、お分かりの通り、キチガイキャラを演じて必死に煙に巻いております (笑)
※彼は元々キチガイです。
◆〝>>74について〟
＞言い張ってないというのが正論なら
＞認めろ発言が存在しないのは誰が見てももっともっとド正論なんですが(笑)
この言い回しから汲み取れるように、彼は「“認めろ”と言ったか言ってないか」と主張しているということが見て取れます (笑)
---------
>>77 (ベム)
＞お前は認めてほしくてずーっとガミガミ言ってきてるんだろ？
俺が、本当に伝えてることってのは、
「“認めろよ”とお前が“発言”したという言い分ではなく、お前は“コアの正体はベム”と本人に “認めてほしくて” やっているんだろう？ ってことなんだわｗ」
要するに、“認めろと発言した”という意味ではなく、“認めてほしくてやってんだろ”っという〝目的〟のことを表現してたんだよね。
---------
しかし、ボクがこう返すと・・・
＞そんなこと知ってるけど
いやいや、流石それは厳しいでしょ (笑)
これ見たとき本当に素で笑っちゃったよねｗ
だって、知ってたんなら「認めろ発言が存在しないからド正論だろ」なんて発言が溢れ落ちる道理がないもんなァ？ (笑)
これに対しての“反論”受け付けてるので、ベムくんサービスセンターへ御越しくださいｗ
とりあえず、これだけ挙げたけど、まだまだお前のバカ発言残ってるからな？？ ＾＾;
＞お前がまだ反論できてない状態は依然と続いていまぁ〜っすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これとか、
『〝証明・説明・反論〟』から逃げてるキミが言えることじゃないよｗ ( *´艸)ｸｽｸｽ
自分が吐いた言葉、見事に特大ブーメランとしてテメェの心臓貫通してるからね (笑)
ぶっちゃけ俺からしたら、逃げてくれても構わないんだよ。ちゃんと逃げるなら良いって話な？
おまえ中途半端なんだよ。情けないなぁ…。
まあ、でも分かるよ？ｗ ガキにボロクソにされて大衆の面前で恥かいてスゲェ悔しくいって気持ちは凄い分かるんだけど、その“中途半端な逃げ”が原因で超ダッサいのが何倍にも膨れ上がってもっとお前を惨めにしてるんだよな。
そろそろ気づけって＾ｖ＾
逃げるなら体裁なんか取り繕うことなんかやめてアホな顔面曝しながら逃げろ (笑)
そもそも、証明出来ないなら出来ないで、説明出来ないなら出来ないで、反論出来ない出来ないで、素直に言えばいいじゃん (笑)
こんなん小学生でも出来ることだよ？？？
でも、生まれ損ないだから仕方ないか…ｗ
流石っす！って感じだわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
じゃあ、必死に頑張れよ (笑)
生 ま れ 損 な い (笑)
PS.彼はスラム街で育った生まれ損ないです。危険なのでエサを与えないで下さい。
遠回しに自演って言ってるんだろうけど、違うからね (笑)
てか、逆に俺が負けてる要素何処にあんの？？
そんな女々しいこと垂れるなら反論してみれば？？？
周囲は あ、めると反論出来たんだ って思うだろうから
もう10時間以上考えただろ？ 愚痴愚痴言うなら返してない来いってｗ
>>19
<< ＞仮に、そのステハンが俺だったとしても、そんな何ヵ月も前のことなんか覚えてないよ。
覚えていないって言ってるだけで、“そいつは僕じゃない！！”なんて否定してないんだが。
いつ何処で、俺が言い張って(そのステハンは別人だ って主張を俺が徹底的に通そうとしている)んだよカス>>
↑これなんだけど、"仮にそれが俺だったとして"っていう仮定は、この説明をする上で果たして置く必要あったの？ww
上記の、「覚えていないよ。」の文言にまで置いた仮定が及んでいる といったテイで話を進めるね。
>7 のレス時点では、「その書き込みをした事を否定している(=①)」或いは、「その書き込みをしたかどうか覚えていない(=②) 」の大まかに二つの解釈が出来る訳だよね？
まず前提として、仮定は仮定であり、明確にその事象を否定している訳ではない事は留意しておいて欲しい。現段階ではこの仮定に違和感を感じるので、それを、君のした例示を交えて話すわ。
まず解釈①。
【A:おまえ数ヶ月前ボクのペットであるメルトって名前のナメクジ殺しただろ？
B:いやいや、殺したの俺じゃないし、仮に俺だったとしても覚えてないよ。】
うん、記憶に無いからこそ条件反射的に否定するのもまぁ分かるわ。次に解釈②。
【A:おまえ数ヶ月前ボクのペットであるメルトって名前のナメクジ殺しただろ？
B:随分前の事だから覚えてないけど、仮に俺だったとしても覚えてないよ。】
お前の意図である解釈②を例示に当てはめた場合、覚えてない という旨の説明を、2度も言う羽目になり、最後に置いた仮定がどうも不自然な表現に感じる。(めるとは、より自然な解釈である①を取ったのかもな。)
上記の記述を踏まえても、仮定を置かずに、ただ一言 覚えてない、って言葉を添えるだけでは不十分だって言えるのかな。
そもそもお前が、真実として書き込みをしたのかどうかを"覚えていない"なら、仮にも「覚えていない」仮定を置くのは謎でしかないし、文法的におかしく思える。その疑念を払拭するぐらいの、高尚な論理があるなら説明して頂きたいが(^^)
あ、ちょっと訂正。解釈②を例示に当てはめた際の、「お前の意図である」発言は無視して考えて貰っていいよ。
素直に、「解釈②を例示に当てはめた〜」から読んでね。
やばやばww
ベムからの反論ないじゃんw
もしかして尻尾巻いて逃げた感じ？？
まぁさっきちょっと喧嘩した感じそんな強いと思わなかったから、まぁ逃げるのも頷ける。（笑）
バカが作った風潮であって俺のルールじゃないから意味のなさがどうこう言ってもしゃーない
バカはバカ同士で納得し合ってるだけだから気にせんでもね
>>111
あ、めるとだうんパイセンじゃないっすか
ロシュさんから噂はかねがね聞いております(^^)
何年前から喧嘩してるんですか？
おーおー盛り上がってんね。
ガキ相手に負けるなんて冗談はよしてくれよ。僕ぁお前に明日の朝飯賭けたんだからな
そういえば
ここの陰キャテンパオタクよりTwitterのイキリ荒野民の方が口喧嘩強いけど
態度のデカさは陰キャテンパオタク軍の圧勝だよ
良かったね