それができたらお前の意見を認めてやるよ
ほれほれ、俺が今までやった喧嘩で１つでも俺にいい勝てばいいんだぜ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ほんと糞チンカスみたいなチンパンジーが
言い勝ててもないのにイキがるスタイルなんとかならねーのかな
>>1みたいな猿以外でもいいぞ
誰か一人でも俺が過去にやった喧嘩の内容を軸に俺を言い負かすことってできるの？
ちなみに俺が思う感じだと
こいつ頭いいわ、と思える奴、喧嘩界隈に一人もいなかったよ
共感、っていう仲間内に意見を受け入れてもらうだけのバトルになってる時点で集団から飛びぬけた発想から遠くなるんだろうね
>>6
ほ～ん
りおしとは名５回くらい喧嘩してるけど
俺、なんか負けたようなシーンあったっけ？
どの喧嘩？
>>8
（＼＿／）
（ ´∀｀ ）＜涙拭けよ
/ , ヽ
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
|＼`、: i'、
＼ ＼`_',..-i
＼.!_,..-┘
割とマジで思い当たるフシがねーな
どうせまともに見てないんだろうけど
最近、どっかのスレでりおしと喧嘩した内容の一部を言ったけど
それを見ただけ、って感じがするわ
りおし以外との喧嘩を３つ挙げてみろっつっても無理なんだろうなぁどうせ
単純に俺を言い負かしてほしかったけど
おめーには無理か
５ｃｈで恵んでもらったＡＡに頼るザマが情けない
アメリカ人って現実世界の境遇の悪さから自分がゴミってそろそろ気付けてもいいころなんだけどな。いまだに自分に自信持ってるの脳みそバグりすぎだろ。
共感に飢えてるガイジの弱みだよな
大きく出ることができない
まあ大きく出たら池沼はついてこれねーからな
大きく出る＝無理筋ないいぶん って脳みそが振り分けてるんだろうけど
∧＿∧
（ ´∀｀ ） ところでこのゴミ、どこに捨てたらいい？
/⌒ ｀ヽ
/ / ﾉ.＼＿M
( /ヽ |＼＿__E）
＼ / | ／ ＼
（ _ﾉ | / ｳﾜｧｧﾝ ヽ
| / / |ヽ（｀Д´）ﾉ|
| / / ヽ（ >>1）ノ
( ) ) ￣￣￣
| | /
| | |.
/ |＼ ＼
∠／ ￣
. ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
（；´Д｀）＜ スンマセン、直ぐに片付けます
-=≡ / ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿
. /| | |. |
-=≡ /. ＼ヽ／＼＼_
/ ヽ⌒)==ヽ_）= ∧＿∧
-= / /⌒＼.＼ || || (´･ω･`)
／ ／ > ） || || ( つ旦O
/ / / ／＿||＿ || と＿)＿) ＿.
し' （＿つ￣(_））￣ (.)）￣ (_））￣(.)）
>>14
おう偶然かもしれんな
どんな判断でも偶然は関与してるからな
で、偶然だとしても負けた喧嘩を出せないならお前の判断はどこから出たもんなのかっつー謎が残るが？
チンパンジーかよ
こういうのがいてくれるおかげでこの界隈の評価の杜撰さの根拠になってくれるんだからありがたい
お前らはあと５年くらいやってれば
自分らの喧嘩の恥部に気付けるかもな
ここの喧嘩じゃ思考の癖が類似してる人間に気に入られるだけの雑魚喧嘩
相手はその意見を目にしても黙らなくてＯＫ、 っつーような喧嘩しかできねーだろうなぁ
まあおでんみたいにずっと巣に籠ってた場合気付けずに論客人生（笑）を終えるかもしれねーなぁ
それはそれで幸せかもなぁ
じゃあ、お前が周りより突出した考えを持ってるとして、その突出した考えが真理を突いてるという事を裏付ける証拠とか根拠ってあんの？
>>31
真理？何言ってんだ？
言い勝つための話をしてんだが？
もっと詳しく言えば言い負けないことをキープしつついい勝ちやすい土壌を言ってるんだが？
真理なんてどうでもいいねぇ
反論ある？
お前らって馬鹿だからいくらでもいいようがあるだろうっつーことで簡単に負けを認めたり認めさせたり、をしてる次元じゃん？
もちろん「この界隈だけで見せてる側面ってだけでほかの場所じゃ別のスタイルで喧嘩をしてるかもしれない」みたいな可能性はあるがね
だがここの界隈で見せる姿だけを重視した場合かなり残念なんだよね
>>33
独りよがりに自分の勝ちとか言っても見苦しいだけ
じゃあ、自分は”勝ち”の真理を突いてるのかというとそうでもない。
勝ちの真理を突いてるとするなら、証拠や根拠
そして、勝ちの真理を突いてないなら、なんで「おれは”実は”勝ってる！あいつらは共感性を武器に喧嘩してるからダメだ！俺はちがう！」とか言って自分はいかにも他と常軌を逸してると主張してんのかまるで意味不 説明よろ
お前は”相手の持つ共感性”を武器に自分を正当化してるだけ
勝ちの真理も追求してなくて、周りにも合わせらんねえお前は一体どこを目指してるのか
一部のアホにしか共感してもらえない理論を言ってくスタイル？
それか、一部の天才にしか共感してもらえない理論を言ってくスタイル？後者ならそれなりに天才に共感してもらえる根拠を言ってくれないとただの虚栄で意味ないですわーーー
>>35
お前のスタイルが2ちゃんで通じると仮定して、ここでは全然通じてないからｗｗｗｗｗｗｗｗｗ理解してもらえないからってぐちぐち言ってくのクソダサいし無意味ｗｗｗｗｗｗｗｗｗならここから出てけって話ｗｗｗｗｗｗｗお前のスタイルなんか誰も見本にしたくないんだからねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これは何度も言ってるんだけど
共感、に縛られた範囲で意見を言おうとすること
また、「そういう意図はなかろうと結果共感をされる程度の範疇で収まってること」が軟弱なんだよ
つまりその縛りのない枠に対して非力
共感される意見、つまり「まったく他社の目を意識しない意見」で攻める相手と
「意図的だろうとそうじゃなかろうと結果、範囲の狭い意見を言いやすい人間」とでは前者が優秀
これに傷を入れる可能性がある意見として
「共感される意見ほど反論しようがない確実な根拠がそろってる可能性が高い」みたいな話がありえるけど
それに対してですら広い視野の意見にとっては非力すぎる
ようは柔軟性の有無
ちなみにここの界隈を超えて
一般社会じゃこの喧嘩界隈のやりとりの多くが共感されないだろうね
それこそ「単なる屁理屈」と思われてもしかたないレベル
さすがに一般社会でそんな目で見られる意識くらいはもって喧嘩をしてるんだろうけど
お前らが一般の枠をはずれたとこにコミュニティ、共感母体をつくってそこで強いとか弱いとかほざきあってるのってなんか悲しいよね
＞反論になってない
＞会話不全かな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうこの時点でやばいな
まるで反論意外は正常な会話ではないと言わんばかりの意見
大会前にボコボコにしちゃった〜〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ終いにはおれは勝ちの優劣語ってるだけと思いっきり反論放棄宣言〜〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ