>なんで同じ内容、という前提が出たの？
オイどんだけアホなんだよｗｗｗ

共感を得られる場合と得られない場合どちらがより好ましいのか？という点を比較することが目的なのだから
それ以外の条件を統一させたうえで比較するのは大原則だろうがｗｗｗｗｗｗｗアホすぎｗｗｗｗｗ

他者から共感を得られるように意識していうAと、していないB
意見の内容が「凡人には共感されづらい常識の外に位置するもの」であったとしても
ローカライズの巧拙によって、共感を得ることが出来たり得られなかったり、結果に差が生じてくるわけだろ？
で、得られるのと得られないのでは、どっちがより好ましいですか？って話だよ
ちなみにオマエ自身は「わかりやすいほうがいいんじゃないんっすかぁ？」と認めているｗ

というわけで
どうせオマエは「より好ましいからといって、重要であるとは限らない」とか言い出すんだろ？

そういう悪あがきの屁理屈を事前に見越してオレは「言語的に理解できて、且つ同意できないものって一体なんだ？」という問いかけを投げかけている
もう何度も何度も投げかけている、さっさと答えてくれねーかなぁ、何度も同じ説明を繰り返すのダルイんだよな
さらに>>198では「実際にオマエだってオレからの共感を得るために表現を訂正してるじゃねーか」という実例も挙げてやっている

いつまで意地を張り続けるつもりだよｗｗｗ