>>113
理解できてないというならどこがどう理解できてないのか教えてくださいよ。
貴方頭悪いんですか?
僕は貴方の認識を推し量ろうとしてるのになんで僕に読み返させようとするんですかね?(笑)
>となるとお前の理解力次第で読んでもらう必要が出てくるわけだから、まぁ仮に読んでたとしたら「じゃあもっかい読んできて」って話し済むけどなwwww
何言ってんだボケカスクソ雑魚うんこ。おい。
>「答えられない」だと「反論出来ない」というニュアンス
貴方はそう感じたんですね。薄々気付いてるんじゃないですか?結果に。
>やる気以前にどう頑張っても不可能なときに「できない」
やる気がないから出来ない、なんて表現往往にしてあるとおもいますし、やらないって基本的に心理的に出来ないという事実の表現を変えてるだけですよね?それなんか意味あるんですか?
>>118
だからそれを僕に向けてこの会話で改めて明確に述べてくださいよ。みっともない言い訳はされたくないので。カッコ良い喧嘩してください。
>>116
無料でも24時間に一回は無料ポイントでお茶爆投げられると思いますよ。まぁ有料でも貴方はお金を払ってでも僕にお茶爆を投げるべきですけどね。
>>119
それを>>67で説明したんだろうがよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
前提してくださいじゃねえよwwwwwもう既にしてあるんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前って読んでないっていうか読解力ないだけじゃね?wwwwwwwwwwwwwwwww
そんなやつの質問に答えても理解してもらえるとは思えねえから「答える気がない」のが「答えたくない」になりかけてるよ?wwwwwwwwwwwwwww
>やらないって基本的に心理的に出来ないという事実の表現を変えてるだけですよね?
だから「反論できないわけじゃない、答えるメリット・答えないデメリットがないから答えないだけだ」って理由つきで再三説明してきたんだろうがなんなのお前wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>となるとお前の理解力次第で読んでもらう必要が出てくるわけだから、まぁ仮に読んでたとしたら「じゃあもっかい読んできて」って話し済むけどなwwww
何言ってんだボケカスクソ雑魚うんこ。言語障害者か?貴様いい加減にしやがれ気色悪い文章書きやがって。自分で自分の書いた文章もう一回読んでみろゴミカス。
>>120
だからその義理はねえっつってんの
ループさせる気か?wwwwwwww
答えてほしけりゃ答えないことで俺に何かしらのデメリットがあることを説明すれば?wwwwwwwww
答えてほしいんなら頭使って相手が答えざるを得ない状況に持ち込もうとか考えないわけ?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>122で「説明」と書くべきところを「前提」と書いてしまったから訂正しとくぜ
読解力ないやつに律儀にしてやってる俺やっさしーwwwww
>>122
67: なな
2019-09-18 17:00:32
ID:E.SbkqGk
>>66
厳密には言えない論法を使ったのはジャラミの方だから同じやり口で仕返ししただけだよ
読めっつったよなカス?
それはジャラミに言ってくださいとしか言うことないっすわあwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
↑僕がどの部分をどう理解できていないとどのような根拠から断定づけたか教えてもらっていいですか?
>前提してくださいじゃねえよwwwwwもう既にしてあるんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前って読んでないっていうか読解力ないだけじゃね?wwwwwwwwwwwwwwwww
何言ってんだボケカスチンパン。何が前提にしてくださいだよ。お前マジで言語障害者なんじゃねーの?クソみたいな文章書くなよゴミカス。死ねば良いのに。
>だから「反論できないわけじゃない、答えるメリット・答えないデメリットがないから答えないだけだ」って理由つきで再三説明してきたんだろうがなんなのお前
反論出来なくても答えることは出来ますよね?そういう話をしているのではなくて、「しない」と「出来ない」の本質的な話を目を見てしたいんですよ。貴方も哲学に囚われてみてください。私はロシアの哲学者ケイレン・コトノハ(1923〜1984)に食らいました。
>>125
お前それ本気で言ってんの?自分で文章読み返してみろよえげつないことになってるから。お前の文章が意味不明過ぎて俺が反論出来なくなったらお前の勝ちとでも思ってんの?
きも!!!!死ねば良いのにマジで
>>124
ループになっても最終的に貴方が答えてくれればいいんですよ。僕が諦めることを諦めてください。僕はツイキャスでコラコラ・レクイエムの二つ名をもっています。これは、終わりがないのがコラコラという意味です。
スマホで更新する時って右上の矢印みたいなの押せばいいんですよね?40年ぶりに人工物に触れるので、使い方がよくわからないです。
>>128
>僕がどの部分をどう理解できていないとどのような根拠から断定づけたか教えてもらっていいですか?
厳密論破を先にしてきたのはジャラミなんだよ
だから「そんなことを言い出したら~」っていう反論はそもそも俺じゃなくてジャラミにすべきなのな?
だって俺はお前のそれを「え、じゃあ同じ手口を使うとあなたのこれもおかしくなりますが?っっw」って切り口で同じことをしただけだもんwwww
にもかかわらず
話しの脈絡を理解してなかったがために
本来ジャラミにすべき攻撃を俺にしてしまった
って言ってるのな?
敵はお前のすぐ後ろなんだよwwwwwwwwwww
>何が前提にしてくださいだよ。お前マジで言語障害者なんじゃねーの?
ごめんな?wwwww
俺ブラインドでタイピングすんの苦手だからさあwwwwwwwww
こういう変換ミスとか起きちゃうんだよwwwwwwwwwwwww
でも明らかにおかしな文章になってるってわかったなら誤字脱字の可能性を疑って瞬時に脳内補完できない?wwwwwww
例えば「俺は昨日おにふぃりを食べた」って文章が来たら「おにぎりのことかな?」って分かるよ?wwwww
まあミスした俺も悪いから責めはしないけど、でもあれくらい分かるだろっていう気持ちもあるwwwwwwwww
>反論出来なくても答えることは出来ますよね?そういう話をしているのではなくて
何言ってんのお前wwwwwwwwww
>>130
あれれれええええ?wwwwwwwwwwwwwww
さっき>>77で
>話を済ませなくても別にいいんですよ
とか言ってたのどこの誰だっけなあ?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ツイキャスだかニコニコか知らねえけど、リアルタイム喧嘩って言った言ってないの喧嘩で誤魔化せるからこういうとこでボロが出ちゃったのかな?wwwwwwwwwwwwww
掲示板がチャットみたいに自動リロードするものだと思ってたところもあったみたいだし、ログが残ることを知らなかったのかなあ?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
別に諦めなくてもいいよ?wwwwwww
俺が無視して答えなきゃいいだけだもんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
以前として俺は質問に答えてない部分があるけど今どんな気持ち?wwwwwwwwwwwwwww
>>136
答えたかどうか読んですらいないんなら
仮に答えても読んでくれないんだろうなって思うんだけど
それでも答えろって言うの?www
>>138
自分が書き込む以外で更新する方法がわからないので、そろそろ答えてくれました?と書き込むことで更新してるんです。
>>139
そうか
それは悪かったな
スマホ使ってるのか?
スマホなら右上の丸くなった矢印を押せばリロードできるぞ
それかページの一番上にいって下にスクロールだな
>>134
>厳密論破を先にしてきたのはジャラミなんだよ
だから「そんなことを言い出したら~」っていう反論はそもそも俺じゃなくてジャラミにすべきなのな?
まず前提として、僕はジャラミが厳密には言えない、の定義をどのように定めて「厳密には言えない」という話をしていたか分からないです。
でも貴方は、「確率が0とは限らねえから、DNAの一致=同一人物とは厳密には言えねえわな」って言っていて、僕が貴方に厳密云々の話を持ちかけた時点で僕はそれを認識してるんですよ。と言うことは僕目線、貴方の中で「否定的な確率が0とは限らないものは厳密には言い切れない」ということが容易に推測出来ますよね?
にも関わらず、貴方ではなくジャラミにするべきというのは早計じゃないですか?(笑)
僕の後ろに立ったつもりだったんですっけ?
振り返ってみてください。
>ごめんな?wwwww
俺ブラインドでタイピングすんの苦手だからさあwwwwwwwww
こういう変換ミスとか起きちゃうんだよwwwwwwwwwwwww
なんか凄い煽ってる風に草生やしてるみたいですけど要約すれば「そこは誤字です!すいません!」ですよね?w
ださw
>何言ってんのお前wwwwwwwwww
僕の理解力にいちゃもんつけたの貴方ですよね?このレベルの問題が理解できないというのですか?はぁ...人間として恥ずかしくないのですか?
霊長類ですよね?貴方。霊の長の器が貴方に備わってるんですか?
>>135
>さっき>>77で
>話を済ませなくても別にいいんですよ
>とか言ってたのどこの誰だっけなあ?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ええ、僕ですよ。それが何か?
話を済ませなくてもいいのは今も同じですよ。
>ツイキャスだかニコニコか知らねえけど、リアルタイム喧嘩って言った言ってないの喧嘩で誤魔化せるからこういうとこでボロが出ちゃったのかな?wwwwwwwwwwwwww
なんでまだツイキャスだかニコニコだか知らねえんだよwwwツイキャスのお茶の話しただろうがwwwwギャグかよおまえwwww
>掲示板がチャットみたいに自動リロードするものだと思ってたところもあったみたいだし、ログが残ることを知らなかったのかなあ?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
え?僕が「掲示板はチャットみたいに自動リロードするものだと思ってる」なんて発言一回でもしましたか?誰と戦ってます?
>別に諦めなくてもいいよ?wwwwwww
俺が無視して答えなきゃいいだけだもんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>以前として俺は質問に答えてない部分があるけど今どんな気持ち?wwwwwwwwwwwwwww
まぁ僕から言わせてもらえば、いつまでそう言ってられるかな?って事ですよね。
>>141
>僕はジャラミが厳密には言えない、の定義をどのように定めて「厳密には言えない」という話をしていたか分からないです。
だから読めっつったんだけど?
そしてそれはそんなに難しい言葉じゃないじゃんっつったんだけど?
何がそんなに難しいんだよwwww
定義って何?wwwww
「そうとは言い切れない」とか「そうじゃないかもしれない」とか「確実じゃない」とか何で簡単に解釈できねえの?wwwwwwww
>貴方は、「確率が0とは限らねえから、DNAの一致=同一人物とは厳密には言えねえわな」って言っていて、
だからよwwww
その「否定的な確率が0とは限らないものは厳密には言い切れない」はジャラミが言い出したことなんだよwwwwwwwwww
その切り返しがおかしいと思ってお前は俺に攻撃してきてんだろ?wwwwww
俺もそこはおかしいと思ってるよ?wwww
だって言い出したらきりねえもんな?wwwwwwwwwwww
でもそれはジャラミが言ったことなんだよ。分かる?ジャラミがおかしなこと言ったから、俺も同じやり方で返しただけなの
毒を以て毒を制すみたいな感じだよわかる?wwww
やられたからやり返したんだよわかる?wwwwwwwww
それがいかにおかしいことか理解させてやるために「あえて」それをやったの
その「あえて」を無視して俺に一方的にやるのは間違ってるっつってんだよwwwwwwwwwwwwwwwwww
その辺のストーリーは読めばわかるんだよwwwwwwwwwwwww
でもお前呼んでねえんだろ?wwwwwwwww
だりいんだよまじでwwwwwwwwww
>>144
>ええ、僕ですよ。それが何か?
>話を済ませなくてもいいのは今も同じですよ。
じゃあ諦めてねwwwwww
俺は答えないからwwwwwwwwwwwww
>なんでまだツイキャスだかニコニコだか知らねえんだよ
お前日本語下手かよwwwww
「知らねえ」は「どっちでもいい」とかそういうニュアンスな?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>僕が「掲示板はチャットみたいに自動リロードするものだと思ってる」なんて発言一回でもしましたか?
わりいわりいwww
このご時世にリロードのやり方を知らないバカがいるとは思わなかったから、てっきり自動リロードされると思ってるのだと勘違いしてたわ
「リロードのやり方も知らない」に訂正しとくな?wwwww
>>142
知らないんだろ?
じゃあしょうがねえじゃん
今時そんなことも知らねえのかっていう呆れはあるけど
常識的なことを今まで知らなかったなんてよくある話しなんじゃねえの?
それを責められたって知らないもんは知らないんだからしょうがねえじゃん
今知れば済む話しじゃね?
だから俺は素直に謝ったんだけど
>>147
>何がそんなに難しいんだよwwww
定義って何?wwwww
>「そうとは言い切れない」とか「そうじゃないかもしれない」とか「確実じゃない」とか何で簡単に解釈できねえの?wwwwwwww
ジャラミがどういう定義でその言葉を用いていたかはわからないって話です。全く。理解力たったの5のようですね。
>だからよwwww
その「否定的な確率が0とは限らないものは厳密には言い切れない」はジャラミが言い出したことなんだよwwwwwwwwww
ジャラミにLINEで確認取りました(ガチ)が本人曰く「言ってねぇww」との事ですよ。
本当に言っているとするのならばその書き込みをコピーして貼り付けてください。
>>148
>じゃあ諦めてねwwwwww
俺は答えないからwwwwwwwwwwwww
だから言ってるじゃないですか。僕が諦めることを期待しないでくださいよ。
>お前日本語下手かよwwwww
「知らねえ」は「どっちでもいい」とかそういうニュアンスな?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
言葉遊びに突っ込んでくるの、YouTube含めて貴方が三人目です。おめでとうございます。
>このご時世にリロードのやり方を知らないバカがいるとは思わなかったから、てっきり自動リロードされると思ってるのだと勘違いしてたわ
あー、貴方の発言が勘違いによるものだと認めさせたってことでよろしいですか?
>>151
>ジャラミがどういう定義でその言葉を用いていたかはわからないって話です
それを理解した上で何でそういう話しになるのかって話しです
そんなに難しい言葉じゃないですよねこれ?wwwwww
何でそこで悩んでつまづくんだよwwwwwwwwwwww
え、何もしかして可能性によっては「りんごを育てた」とかって意味かもしれないってこと?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>ジャラミにLINEで確認取りました(ガチ)が本人曰く「言ってねぇww」との事ですよ。
(ガチ)って言葉つけたらガチになると思ってんじゃねえよwwwwww
会話ログのスクショおよびそのログのジャラミがここのジャラミだという証明をするために本人に書き込ませてくださいwwwww
つか最初からこっちきて話せよ信じられるかよwwwwwwwwwwwwww
でなに?
証拠見せろって?www
>>33より
>俺はあくまでidの一致にはそれらの可能性がある的な話をしたまでであって
って言ってますが何か?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>155
んー、どうやら限界がかなり見えてきてしまったようだ。これ以上君で遊んでもあまり面白味がなさそうだな。
>え、何もしかして可能性によっては「りんごを育てた」とかって意味かもしれないってこと?
厳密、という言葉から汲めば現実的に考えられる範囲内での誤差も考えられるだろう?アホか?
>それを理解した上で何でそういう話しになるのかって話しです
>>90 をよく読んで咀嚼したらわかると思います。
>(ガチ)って言葉つけたらガチになると思ってんじゃねえよwwwwww
会話ログのスクショおよびそのログのジャラミがここのジャラミだという証明をするために本人に書き込ませてくださいwwwww
LINEは個人の特定のリスクを負うと思うので、本人呼んでくればいいですか?
>証拠見せろって?www
>>33より
>俺はあくまでidの一致にはそれらの可能性がある的な話をしたまでであって
「それらの可能性が0ではない」ではなく
「それらの可能性がある的な」話をしてるんですよね。で、あるならば別にこれは証拠足り得ないと思いますよ。しかもその話って最後「ごまんとある」で締められてますよね?で、あるならばそれこそニュアンスとして、「十分現実的に考えられる」というのがあると推測するのが妥当だと思いますが?
>>158
現実的に考えられる範囲内での誤差
ってなにwwwwwwwwwwwwwwwwww
日本語の意味がわからねえwwwwwww
>>90は堅くてこれ以上かみ砕けないっすw
口移ししてもらえます?wwwwwwww
>LINEは個人の特定のリスクを負うと思うので、本人呼んでくればいいですか?
そう言ってるのに何で確認とろうとしてんの?
時間稼ぎ?wwwwww
>「それらの可能性が0ではない」ではなく
「それらの可能性がある的な」話をしてるんですよね。
意味一緒やんwwwwwwwwwwwwww
何がしたいんだお前wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0ではないってことは少なくとも「0<」ってことだろ?wwwwwwwwwww
0.1か10かはわからねえけど、0じゃねえんなら極小でも存在してる、つまりあるってことじゃんwwwwwwwwwwwwww
どう解釈しても同じ意味に帰着するのに何で混乱しちゃうのwwwwwwwwwwwwwww
>「ごまんとある」で締められてますよね?で、あるならばそれこそニュアンスとして、「十分現実的に考えられる」というのがあると推測するのが妥当だと思いますが?
だから?
その可能性をあげるんなら履歴見れば可能性の域を脱するってちゃんとセイロンかましてるやん
お前何が言いたいの?wwwwwww
>>163
>現実的に考えられる範囲内での誤差
ってなにwwwwwwwwwwwwwwwwww
日本語の意味がわからねえwwwwwww
日本語の意味がわからないなら日本語を勉強してきなさい。それだけです。
>>>90は堅くてこれ以上かみ砕けないっすw
口移ししてもらえます?wwwwwwww
じゃあかみ砕かないで理解しなさい。
>そう言ってるのに何で確認とろうとしてんの?
時間稼ぎ?wwwwww
「会話ログのスクショおよびそのログのジャラミがここのジャラミだという証明をするために本人に書き込ませてくださいwwww」と言っているので、会話ログのスクショのリスクを述べて本人に書き込ませるのみでよいという許可を得ようという魂胆のもと行いましたが何か問題でも?
>意味一緒やんwwwwwwwwwwwwww
何がしたいんだお前wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0ではないってことは少なくとも「0<」ってことだろ?wwwwwwwwwww
0.1か10かはわからねえけど、0じゃねえんなら極小でも存在してる、つまりあるってことじゃんwwwwwwwwwwwwww
どう解釈しても同じ意味に帰着するのに何で混乱しちゃうのwwwwwwwwwwwwwww
「それらの可能性がある的な話」に該当する可能性のある話は、ただ単に「それらの可能性がある」という話だけではないでしょう。
で、あるからして
>だから?
その可能性をあげるんなら履歴見れば可能性の域を脱するってちゃんとセイロンかましてるやん
お前何が言いたいの?wwwwwww
↑これに対して、「ニュアンスを加味すれば、ジャラミがした話は「それらの可能性がある的な話(=それらの可能性が十分現実的に考えられるという話)」という風に解釈するのが妥当ですよね?」ということを言いたいと言えるわけですよ。
可能性の域を脱するという話を貴方がしているかどうかなんて非常にどうでもよいのです。
わかりましたか?
>>165
>会話ログのスクショのリスクを述べて本人に書き込ませるのみでよいという許可を得ようという魂胆のもと行いましたが何か問題でも?
許可もなにもはなからそれを求めてるのにわざわざ許可求めて何がしてえんだよwwwwww
というか今もその説明だけで本人に書き込ませるという2レス前のことが全然進んでないけどさwwww
やっぱ時間稼ぎしてね?wwwwwww
本当はジャラミとラインしてねえんだろ?wwwwwwwwwwwwwwwwww
してるんならこれに返答する前にとっとと本人よんで弁明させろよwwwwwwwwwwww
許可してやっからよ?wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>それらの可能性がある」という話だけではないでしょう。
そうだよね?
それら(遠隔操作されている)可能性がある→だから俺は同一人物じゃないってジャラミは言ってんだよな?wwwwwww
だから俺は「じゃあ履歴見せてみ?」って言ってんじゃん?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
何がおかしいんすくぁ?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>ということを言いたいと言えるわけですよ。
だからなんなんだってばよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
さっきからそこをついてるのに何でじらすのwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww