>>181
おうおう、とりあえず論破ってことでいいよな
あと法律の上に憲法があるわけで
憲法では『言論の自由』を保証してあるわけよ
つまり法律以前に、憲法的な解釈では>>1の言動は概ね正当だとする見方ができるんだけど
裁判官が、法律をもとに>>1を黒だとしたなら
裁判官はこの国の基礎である憲法を守らなかったってことで日本から出ていくべき対象になったりしないの？
法律的な意味での白黒もつけられるし、その上位版である憲法でも白黒を語れるんだよ
どっちも黒だって言うのかな？
法律の問題でさえクリアーできないお前に
憲法解釈での正当性をクリアできるのかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ