つーか俺の解釈を『認められた事例』と照合して
それと一致しない性質があるから無効、とか言われましてもｗｗｗｗｗｗ


性犯罪が起きた、という情報って公共性のない情報なんですか？

じゃあニュースで報道されてる犯罪事情って公共性がないものだったんですか？


ちょっと考えりゃわかるだろうよｗｗｗｗ　公共性が『高い』ってなｗｗｗｗ


まあ、政治家のスキャンダルと比べて程度に差はあるかもしれんぞ？

でも


１公共性がある
２公益性がある
３真実である又は真実相当性が認められる


↑
公共性が『ある』ってのは程度が５０でも１００でも『ある』に該当するわけで


一切の公共性が存在しないこと、を証明できた場合はともかく

それなりにあるだろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

性犯罪、という情報の公共性なｗｗｗｗｗｗｗ


で、名前が何に必要かというと公益性を満たすために必要になってくるっつー簡単なおはなし



もうこれ、何を言っても『僕は性犯罪の情報を公共性とみとめませ～ん』と言ってるようなもんだろｗｗｗｗｗ



『カナメ』が『性犯罪を』犯した
っつー意見の中の『カナメ』部分に公共性がなかろうと『性犯罪』の公共性が損なわれるということではない


脳みそが固すぎて理屈がうまく呑み込めないんだろうけどちょっとくらい考えようぜｗ