>>48
>というかお前、希望と主張をごちゃごちゃにしてるだろ
>「命令したらしなきゃいけない」ってのは命令側の願望でしかねえよ
>命令行為自体に「命令する⇒しなければならない」なんて主張が内包されてるわけじゃねえよジャイアンかよ
いやごちゃごちゃにしてねえよ？しなくてもよいことを命令あるいは懇願しているだけなら、俺はそんなの聞きませんよ〜ってさっきから言ってるよね？俺の中に「もし命令されたら、それには従わなければならない」という“認識はない”ってことが読み取れてないの？だから謎のジャイアンが登場してんの？ｗ
読解力がどれほど低いのか知らんが、せめて主張を正しく受け止めろよｗ
常識的にどうだ〜とか批判してないだろ。行動の辻褄が合ってないことを指摘してんだよ。だから「お前は何がしたいんだ」って話になってるだろ。
>>83
いやまずお前が正しく主張を受け止めろよカス
お前がその命題(命令されたらしなきゃいけない)についてどう思ってるかとかなんて話してねえから
お前が「命令するやつはその命題を主張してる」という前提を置いてることを問題にしてるわけ
「命令されたらしなきゃいけない」が“主張”になるということはすなわちそれが客観的に正しいことだと言っていることになる
命令する方の心理としては「してくれ」とは思うだろうけど
「命令する⇒行わなければならいが成立する」とは思わないだろ
それはただの願望であって主張ではないわけ
だからそんな主張もされてない命題を問うことがどうこっちの判断の正しさを問うことにつながるのかってことを聞いてんだわはなくそ
聞きませんは勝手だけどそれがどう判断の正しさを問うていることにつながるのかを明らかにしとけよ無能
論点はそこだボケ
・堂本香織の判断ってのは「速水は黙るべきだ」ということ
・速水が判断の正しさを問うていると言ってる部分は「なぜ堂本香織が黙れと言ったから速水は黙らなければならないのか」という部分
・「堂本香織が黙れと言う」ことをトリガーとして黙ることを強制しているととれる要素は「堂本香織の判断」には含まれていない
→速水は堂本香織の判断とは関係ないことを聞いている。それなのに何が「判断の正しさを聞いている」なのか🤔
>>87
お前の顔と障害者の顔で間違い探ししてたんだよｗ
>>88
>お前がその命題(命令されたらしなきゃいけない)についてどう思ってるかとかなんて話してねえから
残念ながら、お前は連レス・長文を書いているくせに、状況が整理できていないｗ
お前がそういう話をしてないからといって、俺の言っている事が今関係ないことにはならないだろｗ
内容的にあれは俺からお前への反論だし、もしお前がその話をしていたのなら、お前がお前自身に反論していることになってしまうだろｗ
なんで考えないｗ
どうせ上述を読んでも顔真っ赤にするだけで納得しないのだろうから、これから具体的に見ていこうねｗ
俺が>>83で言及したのはここ。
>>48
>というかお前、希望と主張をごちゃごちゃにしてるだろ
>「命令したらしなきゃいけない」ってのは命令側の願望でしかねえよ
>命令行為自体に「命令する⇒しなければならない」なんて主張が内包されてるわけじゃねえよジャイアンかよ
どう見てもお前の話。これに対して、「俺の中に「もし命令されたら、それには従わなければならない」という“認識はない”」と述べている。つまり、お前の命令行為に関して、俺は「従わなければならない」という主張が含まれると解釈した事実はなく、そう認識したわけではないという事。
とんでもない馬鹿のお前でも分かるように言うと、お前が急に「しないとダメなんて一言も言ってない！」とか目を充血させながら言ってくるもんだから、俺も「いや、しないとダメとお前が言ったとは思ってないぞ」と返しているだけの事。
あとはもう良くね？いちいち言い返すのがくだらなすぎるくらいお粗末な内容の羅列。
>>89
いやこれ>>19から発展してる話だぞ？「「堂本香織が黙れと言う」ことをトリガーとして黙ることを強制している」ととれるのが、まさに>>19そのものじゃん。読解力なさすぎだろｗ
>>90
拾い逃しとかマジでどうでもいいよ。俺はお前と違って論点とやらにいちいちしがみつかないし、お前はどうせ俺に勝てないので＾＾
＞いやこれ>>19から発展してる話だぞ？「「堂本香織が黙れと言う」ことをトリガーとして黙ることを強制している」ととれるのが、まさに>>19そのものじゃん。読解力なさすぎだろｗ
はい、ひっかかった～～～～～ｗｗｗ
てかそこにひっかからないために丁寧に説明してやってたのにそれでもひっかかるってどんだけ日本語読めねえんだよｗｗｗｗカスｗｗｗｗｗ
なんで私がわざわざ「堂本香織の判断には」って書いたかわかるぅ～？？？ｗｗｗｗ
「堂本香織の判断」はあくまでも「速水は黙るべきだ」この一点なんだよ
なぜって>>24で>>19の説明として「判断を仰がれたからそういう意思表示を既に示してる」って言ってるから
つまり「黙れってってんだから」ってのは「意思表示を示してる」に該当する
判断を仰がれたからそういう意思表示をしてるって教えてあげたよってことは、堂本香織の判断としては「意思表示の内容」そのものに他ならないわけ
よって「黙れっつってんだから」は「堂本香織の判断」には含まれましぇーんはい論破
よｗｗｗわｗｗｗｗすｗｗｗぎｗｗｗｗｗｗ
マジで底が知れたなｗｗｗかーーーーっすｗｗｗｗｗｗがぁはははｗｗｗｗがぁはははｗｗｗｗｗ
てめえいつまでナリしてんだ死ねゴラァ！！！！！
＞俺はお前と違って論点とやらにいちいちしがみつかない
いやいや、論点無視されたままだったらこっちもどこ向かっていいかわからないし、論点無視されてる時点で完全に認識に齟齬が生じるだろ
そこ無視されると話の前提が変わってくるんだから
＞お前はどうせ俺に勝てないので＾＾
なめてんじゃねえぞてめえ！！ぶちころすぞ！！！ゴミ野郎がぁ～！！！
上半分に関しては認識に齟齬がありすぎて話になんねえわ
そもそもお前を論点でボコボコにするためのウェポンに過ぎねえけど
お前が論点と全く関係ない認識でどうでもいい話広げまくるから回収しきれねえわ
そのために>>89で話の流れまとめてやったんだけどね
まあ、見事に引っかかってくれたなという感想です
ところで偽速水は死んだはずだからお前は「偽者の偽者」ということになるが
二代目偽者くんは一体どんな末路を辿ってくれるんだろうな？
>>94
お前は学がないから分からないのだろうけれど、ある思考対象についてあることを主張するとそれをすべて判断(命題)と言うんだよ。
お前の勝手な定義で「堂本香織の判断」と呼べるものを不当に制限しようとしたって無駄ｗ
事の発端は>>19について俺が追及したところにあって、俺の中で「何が引っかかるのか」つまり「どの判断について正しさを求めているのか」は>>19となり、「堂本香織の判断」は>>19で然るべき。
お前は俺と話を合わせたくなくて逃げ回って「「堂本香織の判断」はあくまでも「速水は黙るべきだ」この一点なんだよ」と抜かしているが、何の正当性もない。
>>24で言う判断とは、俺がどうするべきかという判断なわけだが、俺が追及しているのは、「お前がどういう判断をするべきか」という判断。つまり「速水は黙るべきである」という判断には触れておらず、「堂本の意思表示に従って速水は黙るべきである」という判断に触れている。お前は馬鹿なのかそんな判断をしていないと言い訳をしているが、実は>>19がお前の個人的な理由から成る命令である時点で、お前が俺に命令できる立場であることを暗に主張しているはず。それがすなわち「堂本の意思表示に従って速水は黙るべきである」という判断につながっていて、即>>22で追及されることとなったわけ。
こんな事いちいち説明しないといけないレベルなのかな、、、ｗ
>いやいや、論点無視されたままだったらこっちもどこ向かっていいかわからないし、論点無視されてる時点で完全に認識に齟齬が生じるだろ
>そこ無視されると話の前提が変わってくるんだから
いや無視してないけどｗ
全部反論書いた上でこれ要らないなと思ったらその部分は消した上で送信してるよ。
よほどの馬鹿じゃなければこれくらいは分かるだろうという申し訳程度の信用に基づいているので、くれぐれも裏切ることのないように＾＾
>上半分に関しては認識に齟齬がありすぎて話になんねえわ
>そもそもお前を論点でボコボコにするためのウェポンに過ぎねえけど
>お前が論点と全く関係ない認識でどうでもいい話広げまくるから回収しきれねえわ
（笑）
お前もうやめたら？才能ないよ
論理的に話を追う能力が絶望的になさすぎる
どうせ私にボコボコにされる恐怖で日常生活もままならないんだろ？
とっとと消えればいいのに
いつまで自分を苦しめ続けるの？いくらお前みたいな極悪人でもそんな惨めな姿見たくないよ
もういいよネガキャンオタク（笑）
そもそもお前は誰かに勝ったことあんの？（笑）
俺は死体の山を作り上げてきた側の人間だけどお前はないだろ？（笑）
そんな奴が才能とか言っちゃってんのウケるよ（笑）
恥を知りなさい、だっけ？お前によく似合う言葉だよ（笑）