>それに「疑問点①」って書いておきながら
「疑問点②」が同レスの>>103の中で登場しねえし
なら>>104以降でそれが出るのかなと予測して読んでみたらなら>>104以降でそれが出るのかなと予測して読んでみたら
>>104独自の「疑問点①」と「疑問点②」で新たな並立の関係を成り立たせてあるし
結局>>103に登場した「疑問点①」とセットで出るはずだった「疑問点②」はどこへ消えたんだよっ
どんな話だったのかも分からないしけどまぁたしかにそうだったことは謝ります。だがななんで予測すると嘘をつくのですか？嘘をついていなく予測をきちんとしたと認めてほしいならばもうちっと考えてください。着目点と効率が明らかに反比例しています。私は確かに疑問点②を無視しました。しかし、疑問点②はいずれ出てくるという可能性もあります。貴方も可能性で生きてきているならわかるはずです。まぁ可能性が人生と言っても過言ではないですからね。新たな並立の関係？？？？全く意味が分かりません。新しく同じな関係？？？新しいのと古いのがあるって事ですよね。でも並立？対等な話？なんか単数と複数が混ざっているんですが…
>こんな感じでろくに文章も構成できてねえのに日本語マスター気取りってやばいよお前
日本語メチャメチャの文書いてるのに自分では国語が得意だと平気で言い放っちゃってさ
どこですか？そこに当てはまる文章がないんですが。証拠があればあ～確かに〜とは思いますが何も無いとデマにしか見えません。やばい？じゃあその後-のイベントが起きるという保障はどこから湧いてきたのですか？構成=文法のではないでしょうか。それならブーメランなどと分かりやすい言葉を先に言ってください。一段とばししないでください。平気という心情が見えたという過程も良く分からない。なんでこの状況で平気と読み取れたのか…さぞ不思議な事で😀
>それってつまり自分が何を言っているかを自分では理解できないポンコツってことじゃん
貴方の自己解決の過程は飛ばしてください。どうでもいいです。ポンコツで将来的に大きなダメージを与える可能性が高いって事でもないしそのデータも見たことがないし…貴方は三河市民なんですか？じゃんてw久しぶりに見ましたがそういう方言なんですね。因みに文章では方言などは入れてはいけません。これは前々から決まっています。ただし論説以外ならこれが許されるそうです。
>人との日常会話をギリギリ成り立たせられるだけ、ちょっと頭を使う必要がある口喧嘩なんて到底できないはず、そういう下等動物がお前な
はずで確信がないし、下等生物に対する-なイメージが個人的にないのでここも取り消してください。私は貴方がちょっと頭を使ったら貴方は上達すると言っただけです。貴方はなぜ私が振り出しの状態を想定したのですか…☓〜そういう下等生物がお前な○下等生物なお前は〜のではないでしょうか何故貴方は結論を最後に持ってくるタイプなんですか？稀なのでどういった経路で結論を最後に持ってこよう！も思ったのか教えて下さい。喧嘩なしで普通に気になります。