>>188
軽くみたけどこう見たら棒人間ボッコボコで草

>>190
やばくない...？「理解できない」から「理解してない」集合関係だし、これって換言可能じゃん。
字面にとらわれすぎてるから弱いんじゃない？(笑)

ワイ別に一語一句正確に引用するつもりはなくて「理解できない」って発話者はワイなわけやん。これって言語学的にも「理解してない」ってのが「理解できない」と解釈できるわけじゃん。

>>192
ここの人たち日本語弱い人ばかりで困るな
「理解できない」と「理解してない」を主語補って文章作ってごらん？

>>194
主語を補う必要性を教えてください！w

>>195
君の落ち度が分かりやすくなるよ

>>194
「理解してないこと」と「理解できないこと」は共存できますよね？

>>196
換言不可能なの？

主語を補うことによって、換言できなくなるって理屈じゃないのならなんの問題があるの？(笑)

ん？言い訳して逃げるつもりかな？

>>200
言い訳ってどこが？換言できないの？どっち？w
それこそ逃げてるのでは？

ほら、頑張って！w

>>186
勘違いしているようだけど、「お前が理解できているフリをしているのは棒人間の主張のみだ」なんて言ってません
お前はたぶんこのスレの半分も読めてないね
今日お前が見た俺の書き込みも含めて分かっていない
俺の主張を理解できていないから、「メルトダウンをボコった」「メルトダウンは俺が棒人間の主張を理解したつもりになっている根拠として、俺がメルトダウンに勝ったつもりになっているという、内容的に結びつかないものを挙げていた」という精神世界での出来事を振りかざしてしまうんだろ
そんなんだから棒人間にも嘲笑われちゃうんだよ

言い訳して逃げるならこちらから行きます

①タチ悪いのは「理解できない」で逃げる棒人間くんなのでは？

②タチ悪いのは「理解してない」で逃げる棒人間くんなのでは？

①「理解できない」は棒人間の状態を指してて、②「理解してない」は連投くんの状態を指してるね
換言できてないね、ドンマイ

>>203
お前こそ勘違いしてるけど、「棒人間の主張のみだ」なんてことは言ってません。
(棒人間の流れ)ね？ワイが言及してる箇所の殆どが棒人間とぽっぽの喧嘩の流れやから、「棒人間の流れ」からと推論するのはなんら問題ないでしょ！w
メルトダウン、雑魚だうん！w

は？何言ってんのコイツ

>>204
え、そこに主語をつける必要性がどこにあるの？
前後の文脈で対象って読み取れるでしょ。

①タチ悪いのは「理解できない」で逃げる棒人間くんなのでは？
②タチ悪いのは「理解してない」で逃げる棒人間くんなのでは？

これどちらも対象がワイという解釈もできるし、換言可能じゃん。

>>206
(棒人間の流れ～)って語義だけではワイがこのスレで言及してる殆どの発言に該当していて、「棒人間のみ」と限定したわけではないじゃん。
棒人間の流れ～=棒人間の主張のみだとするのならなんで？

これもしかしてメルトダウン、棒人間より弱くないか？🤔

解釈って怖いわ
これがぽっぽくんサイドにつく人間どもの根幹にあるんだもんな
ぽっぽくんを始め肝心の会話をしてくれよ

>>210
喧嘩に於いて解釈ってかなり重要やと思うんや。

>>208
理解できているフリをしていることになっている範囲が俺とお前で食い違わないなら、じゃあなんでこんな事を聞いたの？
>「(棒人間の流れを)理解できてるフリ」の根拠が「ボコってしまってると思ってしまってるところ」ってどう根拠として機能してるの？

愚問だろ？
分かってなくて聞いたならガチ目にお医者さん探した方がいいってレベルの

会話してくれって言うけど、コミュニケーションって発話者の意図を複数の解釈から考えていくもので、それを主語をわざわざつけて恣意的に進めるものじゃないやろ...。

こんなのが味方についてるぽっぽかわいそ

>>212
なにがおかしいの？これ。
「メルトダウンをボコってしまってると思ってること」と「理解できてるフリ」って繋がりがよくわからないから質問したまでだけど？

>>207
>これどちらも対象がワイという解釈もできるし、換言可能じゃん。

なぜ？根拠を言ってね

>>214
ぽっぽ可哀想ってぽっぽくんワイより弱そうやん

R-1グランプリより笑いました(笑)

優勝です

>>216
コミュニケーションって発話者の意図、背景が重要なのはわかるでしょ？
で、①の場合でも②の場合でも「理解できない/してない」が棒人間の発言だという解釈もできるわけで。理解してない！で逃げるっていうのを発話者が伝えたいのなら(コンテクストからしてもこれは汲み取れる)換言可能じゃん。

>>216
コミュニケーションにおいて意図や背景を無視する道理、必要があるなら教えてください！w

>>217
>ぽっぽ可哀想ってぽっぽくんワイより弱そうやん
>>220
>>221

おめでとうございます
優勝です

>>222
また、逃げ？

コードモデル(字面的)では話し手の意図がそっくりそのまま受け手に伝わらなければならないことやencodeされていない部分に関しては言及できないなど、その限界が指摘されるようになった。
伝達者の意図と受け手の推論を分けて考える「意図明示推論的コミュニケーション」を前提としている。

新情報と既知情報の相互作用により新たな想定を作り出す「文脈含意」と、「既存想定の強化」、「既存想定の削除」の3つがあるとされる。

要はコミュニケーションは相手の意図や背景、文脈を尊重して解釈していくものだけど、それらを無視して謎の主語をわざわざつけて恣意的に進める意義ってあるの？

【俺と連投ガイジのやり取り】

>>179
>>181
>>182
>>186
>>203
>>205
>>206
>>208
>>212
>>215

この際、俺に恨みがあるやつでもいい
誰かコイツを弁護してみてほしい

>>224
はい、内容に返せない！wザコダウン！w

>>217
なんだろう、ウソつくのやめてもらっていいっすか

>>223
>謎の主語をわざわざつけて恣意的に進める意義ってあるの？

謎じゃなくて君が妥当だと思う主語でいいよ

もう少し話を続ければまた笑いをくれるととても期待してます

>>227
解釈できるなら問題ないでしょ

俺が高3の時、クラスにはキョロ充が居た
そのキョロ充は古文の授業で指名され、問題を答えさせられた

先生「この敬語は誰に対する尊敬か？」
キョロ充「作者？」
先生「作者ァ？！」
(室内爆笑)

ソイツは授業が終わっても陰でネタにされていた

その返しはちょっと面白いけどさっきのよりキレがないな

メルトダウンはハゲ

アスペルオナニーマンって的を得てるよなw

下品

>>229
根拠になってないよ
主語を入れて早く文章完成させてくれ
あとどうぞ>>231

まだやってるんだ。棒人間は確認までしたのに、分からないを疑問じゃなく否定って言うのは解釈でおさまらないでしょー。

正解はなんだったんだ？

>>235
それする必要性を教えてほしい

>>237
忘れた

登場人物Aが登場人物Bと会話しているだけなのに、その場に直接関係がない(会話内で言及されるなどもない)作者、語り手に敬意が向かっているのが、作中に登場する他の人物と間違えるのより有り得ないレベルの珍回答だったという話

面白いので>>180と>>224は見ておくべき