>>53
……は？だから定義の要件を満たしていないから定義はない。過程の定義云々って何かな。君は定義でないものを定義と見なして反論したこの時点で君の反論は破綻なんだからね？
>それがなんの指摘になんの？
どこにいってるのかなぁ？引用して
>つまり、君のその発言は的外れだね
前後の文との相関性がないのだが。
>話についてこれない
互いに論じているものが違うから仕方ないでしょ。