>>325
それはこの表における体力の定義には当てはまらないよ
1つの喧嘩を継続する力だからね
さっき下に付け加えたけど
てかこういう表の項目が何を表してるのかって説明されなくても「喧嘩師リストなんか見ようと思うような人」が見れば大体わかるものだと思ってたんだけどやっぱ必要なのか。。
組み分け帽子にスリザリンって言われるようなもん
体力あるって認定された時点で喧嘩界隈としては地獄行きの切符渡されたのと同じ
>>328
りなんて体力しかないんだからその半分もあれば体力ある方でしょ
少し低いくらいって何を見てそう思ったの？
過去のこと持ち出してとか、引きずるのも1戦の延長みたいな感じでそういうとこから霧雨って体力高めだよな
用事がなかったらずっと続きそう
>>331
過去のことを持ち出してたのっていつ？
しかも、過去のことを持ち出すことが体力が高くなるのってどういう理屈？
あと引きずるのも一戦の延長っていうところも言葉足らずでよくわからない
最近だと体力あるやつって
り、アメリカ人その次に霧雨って感じくらいだな
体力あるというかしつこい喧嘩師
り・・・言わずもがな
アメリカ人・・・5chネタ
霧雨・・・過去の話題の持ち出し
>>336
いや、そりゃ粘着のことだとしたらなおさら俺は粘着なんてしたこと一度もないし、粘着って取られるような行動すらしてないはずだけど
アメリカ人とかりとかおでんとか死むらとかみたいな「論破されてるやつほど粘着扱いするよな」みたいなゴープ的発想じゃなく、マジで粘着とは無縁の存在でしょ。
なので俺のどこを見て体力があるんだと思ったのか未だに分からない
もしかしてお前いま、俺に粘着してる？体力あるね〜＾＾＾
体力とかいうストーキング力
評価対象にする理由が見当たらない
そこ評価されて得すんの体力に誇り持ってる奴のみ
体力が雑魚なことでランキングから下がるのあれば、今後喧嘩の熱はさらに冷める
>>340
体力は確かに嫌われがちだけど、人によって何をよしとしないかは意外と分かれるぞ
俺や幸之助が体力を嫌悪してる（？）ってだけで、一概に悪い数値ではないとおもう
過去も混じえて色々話そうかと550文字くらい書いたけどめんどくせえからヤメた
〝喧嘩を無理矢理継続する力〟 ではなく 〝喧嘩を継続する力〟 が体力のことを表すなら、
霧雨に対する評価点は霧雨との過去のやり取り・経験から導いたものだから精度に自信はある
俺は白芽や日向ともやり取りしたけど、お前から見て白芽や日向がその点数なら俺から見たお前はマジでそれくらいだよ
受け入れられねえならそれでいいし、だったら好き勝手に点数つけりゃいいんじゃね？ きっと誰も指摘しねえだろｗ
たまにそういうことをやってることがあったとしても何をもってしつこいのかも、アメリカ人とりおしに続いて第3位の粘着野郎だってなるのかがわからない
しかも、ネタ的なことで古い話をするのを喧嘩における体力（いわゆる粘着）に結びつけてる奴って今まで見た中でお前がはじめてなんだけど
ああ、無理やり継続する力じゃなくて単に継続する力ってことね
それならまだマジだけど、それにしたってまあゆるせないよな
お前は白芽や日向より体力があるんだぜって言われて正気でいられる人の方が珍しい
>>341->>342
大体こういうとこまで言いたいんやなって解釈できたけど、その思考は縛られてるね〜
すぐに諦める奴がいるから体力を評価して理解させようみたいな考えもあるが、”すぐに諦める”なんて喧嘩をやる上でどれだけ愚かな行為かは喧嘩を通せば誰でもわかるし自明だろ
もはやそれをわかった上での愚かな行為（”すぐに諦める”という行為）な部分もあるし
やってる本人は気づかないって普通にそれは分かっててやってるけど、
そんなしょーもないことが粘着でアメリカ人とりおしの次の粘着野郎ってことになるなら今いる喧嘩師ほとんど粘着野郎だぞ
俺よりひどい奴とかどれくらいいると思ってるんだ？単に見てないだけなんじゃね？ちゃんと他人と比較してる？
>>348
いや、多分それ解釈できてない
たとえば喧嘩なんて本来の意味からしたら論理性なんて必要なくただ相手を泣かせりゃ勝ちだろって思想なら論理が軽視されるし（俺の持論）
知識でマウントを取ってるやつって喧嘩が強いとは言えないよね〜って言って知識を軽視してる奴もいるし（これはおでんがあろくを批判してた時に言ってた）
喧嘩において罵倒は不要だ。徹底して論争を交わすべきだっていう人は罵倒を軽視するだろうし（論題決めたがる人とか）
発想なんて正論の前では無力だって言う人もいるだろうし（具体的に誰かは知らんが）
体力が嫌われてるって言ってもほかの項目と同じ程度か、少しその傾向が強いくらいじゃね？
>>351
実を言うとそれは本気で考えてるけど、500点満点が分かりやすいから体力外すなら別の項目付け加えたい
別に自分の意見に穴があることで相手が粘着に走るんではなく
相手がもともと粘着性を持ってるってことで処理すると楽だもんなぁ
わかるわかる
早く立ち去るとかいくらでも食って掛かる批判姿勢の差は意見内容が正当であるかと別の話なのになぁ
>>352
俺よりメルトの方がしつこいとは俺もちょっと思うけど、だからといってメルトって別に体力あるとか粘着っていうイメージにはならないよな
けど、ぶっちゃけ体力っていうスリザリン的な項目を入れた方が閲覧を稼げるんじゃないかと思ってる
「お前、あのwikiで体力だけずば抜けて高くてワロタ」とか言って喧嘩になったりするのすげーにやける
けど、おでんみたいに論理性も100で体力も100って書かれてたら素直にすげーってなるけどな
まあ俺がつけたんだけど
>>359そうやってネタ組み込むから協力者もそんな集まらないんじゃない
真剣にやってもネタ的にされちゃう懸念あるから
きりうだからネタに走るのは仕方のないことだろうが
こっちは論理的攻防などを目的に喧嘩しに来たのに3レスとか5レス程度で蒸発する奴は正直クソ野郎だなって思う
ただ、それ以前に論理的攻防を一つも嗜めてねえユーザーも結構いて、そういう奴こそ早めに蒸発してほしいんだけどそういう奴に限ってダラダラ続けるケースが多い
そのせいで 『やり取りが長いのはダサい』『やり取りが短いのはスマート』 という印象を抱く奴が生まれるんだろう、それはなんとなく分かる
でも別にやり取りが短くてサッと切り上げられるからと言ってそれが高評価に繋がるわけじゃねえからｗ
まず体力なんてもん気にする前に内容気にしろよ頭イカれてんのかｗ
っていうのが俺の本音 まあ感性はなかなか変えられねえけど
>>347
単に喧嘩を継続する力があるなら、それは文章力であったり読解力であったりの基本的な能力が人並みにあるからこそ出来ることだろ 何一つマイナス評価ではねえよ
これが喧嘩を無理矢理継続する力だったら、それは一言で 〝粘着〟 と形容される能力になりマイナス評価になるが
【喧嘩を継続する力の総体(上記の両方の性質)】 をキッチリ評価してえなら、体力の項目を 〝継続性〟と〝粘着性〟 の二つに分ければいいんじゃねえの？
継続性は点数が高ければ高いほどプラスとして、粘着性は点数が低ければ低いほどプラスとする、とかさ
まあなんでもいいけどマジで体力なんてよく分かんねえもん気にしすぎだろ 気にするだけ損だぞそれ
ネタ取り入れなくても協力者いないぞ
まあそもそもこのwikiって客観的なwiki目指してるからね
全然達成できてないけど
体力はまあ外すよ。面倒ではあるけど
で、点数評価についてはマジで適当だから色んな意見聞きたい。せっかく面白いって言ってる人もいるんだし
霧雨って攻撃対象がわりと一点集中じゃね
自分の立てたスレより明らかに短ちんのスレに居座りまくってたし
出た出た
地頭とかいうくっそ曖昧でひたすら意識の高さみたいなのばかりが伺える概念持ち出すやつ
>>367
あんな
ちょっと相手してやるかー
程度のちょっとこついてやったくらいのレスで居座ってた扱いか〜。あいつマジでガイジだったと思う
自分に酔ってる奴の典型だね。生まれつき天才だと思ってそう
>>369
霧雨は何がおもろくてあんなクンコごっこしてたのか俺にはわからんけど
俺ってあれ以上にしつこく見られてんの？