そんな短文で言われても何が言いたいのか分からないので困ります。
>>6によって私の議論が逸れたことになるわけではないので。

汲み取れていない方がいるようなので>>10の解説

最初の三行は「どうして」という疑問に対する結論。
プラスαとして不良への称賛に否定的な見方に対して疑問を提起。

その下の文章から段落を開けているのは話題が変わるから。
第二段落で先ほど提起した疑問に関する見解を展開。
私が不良への称賛に肯定的に考える理由の説明がメイン。
不良への称賛に否定的な見方ばかりになると必然的に残るのは不良を糾弾する見方だけになるから問題であるというのが論理の骨子。

まとめ
不良が称賛されるのはそれなりの理由があり、そして私自身はそのような風潮を否定する気はない

特に本題から逸れた議論をしているわけではないことがお分かりいただけたでしょうか？