キャスフィ避難所


議論・論争板

ローカルルール

日常の些細なことから国際関係まで、とことん議論しましょう
議論の際は罵倒表現や人格攻撃は控えてください

喧嘩は喧嘩板でどうぞ


ROM:1人
1S・アクア
2018-03-08 10:48:45
ID:PFmDnJQ.

 自分は、悪だと思います。
 ゲーム業界の発達は、子供たちに学力、視力低下を招いていて、クリティカルな問題です。特に最近では、映像もよりリアルになり、ゲームから得られる快感も増しています。ゲームは前頭葉の血圧を下げることも分かってきました。
 自分の通っている底辺学校は、ほとんどのみんながゲームを1日中やっているような輩だらけだからわかりますが、ゲームをやっている人たちはキレっぽく、家族を殴っている人たち多いです。
 自分もゲーム漬けの生活を送っていたこともあって分かったこは、
ゲームで作業など、同じことの繰り返しで馬鹿馬鹿しい。とにかく時間と金の浪費。家族との団らん、読み書き勉強、家事などを手伝い暮らしの知恵を身に着ける、体力づくり、小説や映画を見て自分の感性を磨く、広告、動画を作り1円でも稼ぐ。などしたほうが何倍もマシ。と言うことです。
 生産性もないのに、ゲームに一喜一憂している人を見ると腹が立ちます。
 針の穴から天を覗くことですが、とりあえず自分の体験、思っていることを書きました。みなさんの意見を教えて下さい。


[編集]
7名無しさん
2018-12-11 23:42:06
ID:OwmoNUe2

そもそも長い目で見て生産する意味って何かあるの?

8伊織
2019-01-06 10:16:45
ID:HXo.v.kk

別に働きっぱなしじゃ疲れるし
娯楽として良いんじゃね?

9アメ「ーリーカ」人
2019-02-14 14:13:23
ID:zTGFZ9ko

娯楽がゲームである必要性はないよね?

10名無しさん
2019-02-14 15:33:26
ID:n.Qw83Ts

どこかの機関が「ゲームにハマりすぎると脳にダメージが出る」というデータを公表しようとしたところ
都合が悪いのだろうか任天堂が金で口封じをしたという噂がある

11名無し
2019-03-05 16:21:27
ID:XRMcAOGI

ゲームは認知症の治療にも使われるし、なんらかの職業の簡易的訓練装置にもなりうるため一概に悪と断じるのは性急だし愚かしい。
そもそもゲームのやりすぎで脳にダメージが行くので悪であるとするならば、思考のしすぎ、神経の使いすぎで脳神経やそのほかの神経にダメージを与える神経症という病気がある以上、思考は悪であるということになる、過度な〇〇が悪影響をもたらすからといって〇〇はすべからく悪であるというのは、明らかに論理として成り立っていない、批判するにしても、せめてこれは絶対悪だと断じることが如何に難しいことか学んでからにするべきだと僕は思う。

12名無しさん
2019-03-10 13:27:59
ID:agB13HM.

ぼくのやさしいおにいちゃんはゲームを初めてから凶暴になった
なんでもスマブラのらぐがどうとかでコントローラーをテレビに投げつけてた
あんなのぼくの知ってるおにいちゃんじゃない…

13平沢水素【身勝手の極意】◆hnNMzXh7gk
2019-03-15 17:13:37
ID:tRbUZlQk

ゲームのせいで人命を軽視して他人をゲームキャラに脳内変換するガキンチョがいるのも事実。
あとゲーセンで一人で音ゲーやってるヤツは大体身嗜みにも気を遣わないキモオタだからせめて目に入っても不快にならないくらい清潔感出して欲しい。

14斬殺師(神道信仰者)
2019-04-13 23:08:08
ID:ML5E3YlM

ゲームは要らん

15ダークプラズスパーダモン
2019-04-17 22:11:00
ID:vrsmxIaA

必ずゲームは正義に決定だよ
絶対にゲームは正義に限定だよ
確実にゲームは正義に指定だよ
十割ゲームは正義に認定だよ
100%ゲームは正義に確定だよ
スパーダモン「デジモンテイマーズは楽しいらしいからなー」
ドルルモン「デジモンテイマーズは面白いらしいからなー」
ガルルモン「デジモンテイマーズは愉快痛快らしいからなー」
ガオガモン「デジモンテイマーズは心嬉しいらしいからなー」
ライアモン「デジモンテイマーズは喜べるらしいからなー」
シャウトモン「デジモンテイマーズは斬新奇抜らしいからなー」
ティラノモン「デジモンテイマーズは新機軸らしいからなー」
デュークモン「デジモンテイマーズは独創的らしいからなー」
ホーリードラモン「デジモンテイマーズは個性的らしいからなー」
セラフィモン「デジモンテイマーズは画期的らしいからなー」
ユピテルモン「デジモンテイマーズは魅力的らしいからなー」
スサノオモン「デジモンテイマーズは理想的らしいからなー」
ミレニアモン「デジモンテイマーズは感動的らしいからなー」
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを全滅出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを壊滅出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを殲滅出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを退治出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを成敗出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを討伐出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを一掃出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを駆逐出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを粉砕出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを蹂躙出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを無双出来ますか?
俺様はスパーダモンが好きだよ、俺様はスパーダモンが大好きだよ、俺様はスパーダモンが御好みだよ、俺様はスパーダモンを愛好するよ、俺様はスパーダモンを友好するよ、俺様はスパーダモンを嗜好するよ
寧ろ逆にスパーダモンを大切にするよ、他に別にスパーダモンを大事にするよ、例え仮に其れでもスパーダモンを重視するよ、特にスパーダモンを尊敬するよ、もしもスパーダモンを褒めるよ
十中八九スパーダモンを希望するよ、森羅万象スパーダモンを渇望するよ、無我夢中スパーダモンを要望するよ、五里霧中スパーダモンを切望するよ、天上天下スパーダモンを熱望するよ、是非ともスパーダモンを祈願するよ
必ずスパーダモンに決定だよ、絶対にスパーダモンに限定だよ、確実にスパーダモンに指定だよ、十割スパーダモンに認定だよ、100%スパーダモンに確定だよ
当然スパーダモンは斬新奇抜だよ、無論スパーダモンは新機軸だよ、勿論スパーダモンは個性的だよ、一応スパーダモンは画期的だよ、多分スパーダモンは独創的だよ
スパーダモンは強いよ、スパーダモンは強力だよ、スパーダモンは強大だよ、スパーダモンは強者だよ、スパーダモンは強靭だよ、スパーダモンは強烈だよ
スパーダモンは強剛だよ、スパーダモンは強豪だよ
スパーダモンの全勝、スパーダモンの完勝、スパーダモンの必勝、スパーダモンの奇勝、スパーダモンの連勝、スパーダモンの戦勝、スパーダモンの制勝
スパーダモンの優勝、スパーダモンの圧勝、スパーダモンの楽勝、スパーダモンの完全勝利、スパーダモンの大勝利、スパーダモンの勝利、スパーダモンの勝ち
スパーダモン最高、スパーダモン最強、スパーダモン無敵、スパーダモン無双、スパーダモン至高、スパーダモン至福、スパーダモン極上、スパーダモン一位、スパーダモン一番
スパーダモン一等賞、スパーダモンNo. 1、スパーダモン満員御礼、スパーダモン商売繁盛、スパーダモン千客万来、スパーダモン一攫千金、スパーダモン一心不乱、スパーダモン一生懸命

File:無題

16斬殺死体
2019-04-17 22:14:56
ID:wcGfw1sA

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

名前:

メール欄:

内容:


文字色

大きさ

File:

1天使@重度のメンヘラ◆w13SR5tpU.
2018-11-08 12:24:37
ID:RNEJX4js

電子書籍もあるのにあえて紙を選んでる人ってまだいるんですか?
個人的にはツチノコ見つけるよりも難しいように思うのですけど…


[編集]
42名無し
2018-11-10 11:39:08
ID:sCr972m2

なに、引退?

43レペゼンパーロン
2018-11-30 17:27:52
ID:Nw.2o78.

南雲天使になんか言ってやれよ

44南雲◆NAGUMO/BxE
2018-12-01 02:15:51
ID:FHPUu2kE

天使のTwitterの垢がまだあった時、DMで言った

45名無しさん
2019-01-29 21:35:31
ID:4t8tqt4w

電子書籍は、デバイスの容量が許す限りいくらでも本を保管できる。
そしてスマホやタブレットで手軽にその本共を持ち運ぶことができる。
紙は、スマホ禁止の学校で読める!
コレクションできる!
貸し借りが出来るから、論文書くときとかに便利!

46名無しさん
2019-01-29 21:36:46
ID:4t8tqt4w

うわ!上の方にあるのに最終更新2ヶ月前のスレじゃんここか剃りすぎ…
あと結論としてはみんなちがってみんないい!

47ウーロン茶◆URON.hdSwE
2019-03-15 19:31:36
ID:NnvT5Ztk

普通に紙の本買って読んでる

余白にメモったり、要所要所に線引いたりしてる。

48名無しさん
2019-04-05 06:15:09
ID:xWTtcQy.

マイクロソフトが電子書籍から撤退
いくら便利になったとしても消費者は
本は紙媒体の方がいいのかもね
ただ本は紙媒体がいいと思っても買うのはネットの方が多くなってきて書店がなくなってきてるよね
町の本屋を潰しまくったTSUTAYAがネットの力に負けて潰れ始めている
なんという因果なのか

でもマンガなんかアプリで本当に沢山読めるようになってきて
あと1世代も経てば紙媒体が電子書籍に取って変わるんじゃないかな

49名無しさん
2019-04-05 17:12:12
ID:kZpfeF4A

慣れの問題なのかもしれんが電子書籍の漫画ってくっそ読みづらくね
フラストレーション溜まったのかボーボボでくすりとも来なかった

50名無しさん
2019-04-05 17:32:44
ID:xWTtcQy.

大きい画面でも紙と電子書籍じゃ圧倒的に紙媒体の方が読みやすい
読む時間も紙媒体の方が短い
週刊漫画誌とかも電子書籍で読んでいるけど読まない漫画とか飛ばすのもめんどくさい
便利なのは場所を取らないってだけでまだまだ読む行為でいったら厳しい
いずれVRみたいなのが進化して紙媒体読む感覚に近くなっていったらいいなーって思う
ページめくってからの次の表示のタイムラグとか
数ページ飛ばしたいとかの感覚的な動作に対応できたらいいな

51ダークプラズスパーダモン
2019-04-17 22:12:59
ID:0bcYtnwo

勿論電子書籍を使ってね
無論電子書籍を使用してね
当然電子書籍を応用してね
一応電子書籍を利用してね
多分電子書籍を有効活用してね
スパーダモン「デジモンテイマーズは楽しいらしいからなー」
ドルルモン「デジモンテイマーズは面白いらしいからなー」
ガルルモン「デジモンテイマーズは愉快痛快らしいからなー」
ガオガモン「デジモンテイマーズは心嬉しいらしいからなー」
ライアモン「デジモンテイマーズは喜べるらしいからなー」
シャウトモン「デジモンテイマーズは斬新奇抜らしいからなー」
ティラノモン「デジモンテイマーズは新機軸らしいからなー」
デュークモン「デジモンテイマーズは独創的らしいからなー」
ホーリードラモン「デジモンテイマーズは個性的らしいからなー」
セラフィモン「デジモンテイマーズは画期的らしいからなー」
ユピテルモン「デジモンテイマーズは魅力的らしいからなー」
スサノオモン「デジモンテイマーズは理想的らしいからなー」
ミレニアモン「デジモンテイマーズは感動的らしいからなー」
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを全滅出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを壊滅出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを殲滅出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを退治出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを成敗出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを討伐出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを一掃出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを駆逐出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを粉砕出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを蹂躙出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを無双出来ますか?
俺様はスパーダモンが好きだよ、俺様はスパーダモンが大好きだよ、俺様はスパーダモンが御好みだよ、俺様はスパーダモンを愛好するよ、俺様はスパーダモンを友好するよ、俺様はスパーダモンを嗜好するよ
寧ろ逆にスパーダモンを大切にするよ、他に別にスパーダモンを大事にするよ、例え仮に其れでもスパーダモンを重視するよ、特にスパーダモンを尊敬するよ、もしもスパーダモンを褒めるよ
十中八九スパーダモンを希望するよ、森羅万象スパーダモンを渇望するよ、無我夢中スパーダモンを要望するよ、五里霧中スパーダモンを切望するよ、天上天下スパーダモンを熱望するよ、是非ともスパーダモンを祈願するよ
必ずスパーダモンに決定だよ、絶対にスパーダモンに限定だよ、確実にスパーダモンに指定だよ、十割スパーダモンに認定だよ、100%スパーダモンに確定だよ
当然スパーダモンは斬新奇抜だよ、無論スパーダモンは新機軸だよ、勿論スパーダモンは個性的だよ、一応スパーダモンは画期的だよ、多分スパーダモンは独創的だよ
スパーダモンは強いよ、スパーダモンは強力だよ、スパーダモンは強大だよ、スパーダモンは強者だよ、スパーダモンは強靭だよ、スパーダモンは強烈だよ
スパーダモンは強剛だよ、スパーダモンは強豪だよ
スパーダモンの全勝、スパーダモンの完勝、スパーダモンの必勝、スパーダモンの奇勝、スパーダモンの連勝、スパーダモンの戦勝、スパーダモンの制勝
スパーダモンの優勝、スパーダモンの圧勝、スパーダモンの楽勝、スパーダモンの完全勝利、スパーダモンの大勝利、スパーダモンの勝利、スパーダモンの勝ち
スパーダモン最高、スパーダモン最強、スパーダモン無敵、スパーダモン無双、スパーダモン至高、スパーダモン至福、スパーダモン極上、スパーダモン一位、スパーダモン一番
スパーダモン一等賞、スパーダモンNo. 1、スパーダモン満員御礼、スパーダモン商売繁盛、スパーダモン千客万来、スパーダモン一攫千金、スパーダモン一心不乱、スパーダモン一生懸命

File:デジモンクロスウォーズ2023

名前:

メール欄:

内容:


文字色

大きさ

File:

1黒山@太達◆ygilBVGD9c
2018-02-03 00:57:21
ID:0Yjbdc8Q

日本人の平均寿命は大体85歳
80年以上戦争とか大きな自然災害がなかった時代ってある?

1000〜2000の間でおなしゃす


[編集]
5か◆eGaXmF4M2s
2018-02-22 07:05:28
ID:dTLM47fU

戦争がなかったのは、やはり江戸時代です。島原の乱(1637-38)を最後に、大塩平八郎の乱(1837)までのほぼ200年間、戦争らしい戦争はありませんでした。

ただし、富士山の宝永大噴火(1707)や、天明の大飢饉(1782-88)などの災害はありましたが。

6名無しさん
2018-02-22 15:26:29
ID:nsm4ArA2

>>2

アホか
一番は絶対存在すんだろが

7名無しさん
2018-02-22 15:43:19
ID:SDgnyEQA

暴言は止めましょう。

8名無しさん
2018-02-22 16:08:40
ID:i3fMsqYg

>>2って
>80年以上戦争とか大きな自然災害がなかった時代ってある?

>1000〜2000の間でおなしゃす
への返答じゃないの

9スパム◆lGxlhdU6zs
2018-02-22 20:43:09
ID:VUszkAxw

地球限定なら約40億年前あたりじゃない

10スパム◆lGxlhdU6zs
2018-02-22 20:44:48
ID:VUszkAxw

1000~2000か
>>1読んでないガイジでしたごめんなさい

11なちゅらる9
2018-02-24 10:26:10
ID:R6yBzyKI

生活の波風が少なくて、命が減らないのが平和だと思うから、江戸時代じゃないかな?兵隊の武士が少ないってことは争いは少なかっただろうし、身分制で職には困らないし、人口が増加したのは平和で安定した生活があったからだろうし。実は身分が固定されるのは人生を保証されてるようなもんだと思うんだよね。

12◆hJij/qAuN2
2018-02-24 20:31:20
ID:U87iUUHw

なちゅらるくんの言ってることは間違ってない。この議題の答えは>>5が全て持っていってる

13ひろき◆UjSoh2.7vA
2018-04-05 19:09:54
ID:dfrkSnkY(sage)

江戸時代ですね。

14Mr.X3
2019-04-14 18:38:50
ID:x/txNm4k

僕は1番平和な時代は原始時代にこそあると思います。現代社会では便利になりすぎていて運動をしなくてもスマホなどの電子機器の中で運動をする引きこもりが増えたり、電子機器で仕事をする人も増えるに伴ってインターネット依存症の人が増えてきて現実社会においての出来事への関心がなくなり、家族との楽しみ喜びを共有が少なくなったりと人間関係においてでコミニュケーションをすることが少なくなったりと人間においてとても必要不可欠でもある喋る、聞く、感情を表すことをしなくなってきたり。実際にお店に足を運ばなくてもものを変えたり、実際にお金を持ち歩かなくてもスマホ(電子機器を代表して)で会計ができるなど電子機器だけで済ますことが増えてタブーでもある偏りのある依存していることで今後もトラブルが多発することもあるかと思いますし、現実社会において出来ないようなことを可能とするのインターネットの社会で誹謗中傷や、個人情報の漏洩などの新たな問題にも懸念されてます。
LINEに使え慣れていない若者がばかのように騒ぐLINEでのいじめ、既読無視、未読無視など色んなものが荷物として若者を中心としたユーザーを知らず知らずに見えない力で圧力をかけていることで平和の概念も変わりつつあり、物欲にまみれた世界になりつつある中で平和は言えませんし。
原始時代のように数少ないものを使ってものを作成し、暮らしを豊かにし、一人一人の意見を強調し共存させ分かち合うことや、獲物を直でとる達成感人間なら誰しも持っているはずの狩猟本能への刺激、臨場感、美しき自然を肌で近くに感じる感じも第一に味わえられた時代とも言っていい平和な時代でありみんなが助け合うという大きな点でもっとも平和だと言えると思います。原始時代では私有物の奪い合いもなくみんなでものを共有し、自然に触れ自然で生きていくことからストレスがなく、ストレスというものの概念もなく社会においての圧力もない暖かな微笑みの時代。

名前:

メール欄:

内容:


文字色

大きさ

File:

1S・アクア
2018-03-05 08:00:38
ID:Ed0d9zak

 幽霊が怖い。怖いからいなければいい。と言う人は多いと思うが、自分は幽霊、魂がこの世に「ある」方がいいと思う。死後が「無」ではないのだから。


[編集]
2ヘロ
2018-03-05 21:12:32
ID:bi5K4ohs

その魂が人以外のものしかなかったとしたらどうします?

3名無しさん
2018-03-05 22:08:36
ID:pGH9LNZ6

幽霊になったら女子のパンツ見放題か…

4ANONYMOUS
2018-03-06 07:49:05
ID:pK2D7OY6

死後の世界──つまり「あの世」が無であるとは限らないし、むしろ此方の世界より良いものなのかも知れない。この世を「魂を束縛する世界」と定義するならばあの世は「魂を解放する楽園」かも知れない。
もっとも私は絶対に死にたくないが、本当はそうなのかも知れない

5なちゅらる9
2018-03-06 14:09:50
ID:XiIaEeJI

趣旨とは逸れてるかもだし、思いつきも散りばめて書き込みします・・。
愛する人を残して死んでしまった人や現世で大きな不幸の中で死んでいった人が残したであろう”負”の気持ち、また、残された人が持つ悲しみなどの”負”の気持ちをあの世が”あるかのように”考えることで「あの世で幸せになってる」「あの世から見ていてくれる」と考えることが出来て”負”を解放できる。墓参りなんかも死者が其処に或いはあの世にいる”かのように”思い振る舞う、これも”負”や”悲しみ”を中和する儀式だし、死んだ人を敬う礼儀。
祖先が存在して自分たちは子孫だと意識するのは死者が「無」になるのではなくて「現世」に居ないだけで「あの世」には存在してると心のどこかで考えている面が無意識にあるからかもしれない。「あの世」って概念は多分必然に人間が持つもので、誰しもが「あの世」の存在を心のどこかで信じてると思う、無意識に。
只、「あの世」を意識することで実際にはもう居ない人の考えをいつまでも大事に引き継いでいるという側面もある、これはいい場合もあるし、良くない場合もあると思う。
死者の考えは死んだ時代にマッチした考えであって、時代が変わればその考えを捨てきゃイケないという事もあり得る、厄介なのは死者の考えを尊重してる人達の行為が無意識であったり、死者の考えを捨てるというのは解消できない”負”を抱えることになるということ。
もし、死者は「無」になるだけと考える事が出来れば死者達が残した考えに縛られる事はないだろうね、時代に合わないものを伝統的に信じるのはどうなのだろうかって感じよ。
残された考えの良い面だけを抽出して全てを”今”の時代に躊躇無く合わせる事が出来れば世界はかなり変わるんじゃないかとも思う、その為には「あの世」と「死者」とは何かって事に向き合って今までの概念を変えたほうが良い、もしくは一切あの世があるという思考を停めて、人が死ねば死者は「無」になり自分とは全く関係は無くなったと考えるか・・。
でも先に言ったように「あの世」は”負”の解消の為に必然にうまれる概念だと思うから・・難しい。もしかして「墓参り」自体「あの世」の存在を有るとしているからうまれてる無駄な儀式かもしれない・・。
「あの世」って概念は、人を助けてもいるけど、無駄を創ったり発展の足枷になってる面もあるかな。(死者に対しての敬意も時には発展の足枷になるだろう)
つきつめれば「命」に対しての考えに行き着くんだと思うけど、正直別にどうでもいいので僕は考えるのをやめます。

6ヒロキング
2018-03-06 20:09:23
ID:R7DT7phY

俺は祖先があの世にいるってより過去にいたって感じしかしないなぁ。

7✽PREMIUM✽BUSS✽
2018-03-31 08:09:01
ID:m9YE0eUg

幽霊が存在するのはいいことだが最も怖いのは幽霊をクローン化して化学で作られた存在に値してはいけないお化けこれが厄介だそのお化けが見えない異次元で人間の脳を手玉にとり暴れていた時代があった詳しくはオカルト版で話した通りになることも是非知ってほしい

8キャスフィ避難所喧嘩板立飯嶋精神病院
2019-04-14 17:42:24
ID:L4D.OAEo

名前:

メール欄:

内容:


文字色

大きさ

File:

1チラリズム
2019-03-24 21:40:45
ID:lokGxYek

女性専用車両って廃止すべきだと思いますか?
男女差別だー!とか記事にされてるのは見るんですけど、人権だの法律だのを詳しく知らないので、みなさんの意見がしりたいです。


[編集]
2チラリズム
2019-03-24 22:13:27
ID:lokGxYek

そもそも女性専用車両って差別なんでしょうか?
優先席とか、身体障害者用の駐車場とかと一緒の括りになると思うのですが。

3Taka.◆yM0M81P9t.
2019-03-27 22:41:55
ID:RJF0bWQE

男性専用車両を作ればいいのでは

4
2019-03-27 23:01:00
ID:2X9HUwE.

>>3そうやってやり出すと
LGBT各々専用車両とかどんどん要求高くなる

5
2019-03-29 22:45:22
ID:GN2uidLg

廃止も何も需要があるからあるんでしょ。
女だけずるい!男女差別だ!っ言うんなら論点は男性車両は必要か否かに変わるってだけで。
女性車両を廃止する理由ではない。

名前:

メール欄:

内容:


文字色

大きさ

File:

1玻璃◆1/yjpn6HC2
2018-12-28 15:16:16
ID:J.tB8cbI

 今年、オウム真理教の一連の事件で教団の元代表 麻原彰晃、本名・松本智津夫元死刑囚ら7人は7月6日に、ほかの6人は7月26日に刑が執行された。教団に対する強制捜査から23年余りがたって死刑囚全員に刑が執行された。
 また、今月27日、確定死刑囚2人の刑が執行された。

 このことから、今年は死刑執行が例年に比べ多い年といえる。


[編集]
30ななし
2018-12-30 23:46:14
ID:i35ZKZ0c

>>28
いやこちらもぼかしながら書いている感じになっているから
変な流れな書き方になって迷惑だと思うので
気にしないで楽な気持ちで書いてくださいな

犯罪抑止での死刑ってどうなんだろうね
昔この話したときは色々調べてみたけど
データとかだと微妙だったんだよね
海外の場合とか、アムネスティ?だっけとかのだと、死刑廃止反対のとこの出したやつとかでも違うし
アンケートのとり方でそうさせるような文言入っていたりとか
無いわけではないだろうけど
死刑の話でどうしても冤罪での死刑になるケースが引っかかる
感情論と言えばそうなのかもだし
実際にそんなことあったら取り返しがつかないし
けど理想論的な話でもあるわけで、リスクやコストという効率的な話だとまた違うんだろうと

やり方とか色々話もしたけど
実際やれるのか、現状としてはでどうも冤罪で死刑になる人のことを軽視している感じが多い気もする
綺麗事な気もするけどその冤罪で死刑になる人のことをもっと考えてあげないとって色々賛成、反対どっちもやった上でそう思ったんですよね

31C◆grFikwy8q6
2018-12-31 00:12:21
ID:T0tjqiTA

俺は「日本の」死刑制度に賛成だよ
しかもただの賛成ではなくて圧倒的賛成
死刑判決を下すための基準を高くするor低くするなどの選択肢はあるけれど、廃止という選択肢は俺の中にない

俺がそう考える理由はいくつもある、山ほどある、書き切れない程ある・・・のだけれど
今回はその中から幾つかをピックアップしていくよ
紹介しきれなかった理由についても、機会があれば後々また書くつもりだよ


------
理由その① :確率的な理由

まずは感情的な部分は切り離して、数字で考えてみる

裁判を通して有罪判決をうけた人のうち冤罪が占める割合はどの程度なのか、というのは皆も気になるだろうけれど
日本は、起訴されたら90%有罪になると言われている国なんだ
日本の警察が優秀なのか雑なのかはさておき、このパーセンテージは物凄く高い
例えばアメリカだと、よくて5割程度なんだよ

そして、2018年現在、日本の人口はおおよそ1億2千万人
「俺」や「あなた」を割合で示すなら、もちろん1/120000000となるわけさ

つまりどういうことかというと・・・
「ある日、ある人物が殺される」という出来事が起こるとして
その殺される人物が俺である確率は言うまでもなく1/1億2千万になる
これはパーセンテージに直すと0.000000008333...%になるんだ

それとは別に、この事件の容疑者として「俺」が起訴される確率も1/1億2千万なのだけれど
起訴されたら90%の確率で有罪になるのだから
俺が冤罪を食らう確率は「0.0000000083×0.9」で0.0000000075%ということになるんだ

俺が殺される確率は0.0000000083%
冤罪にされる確率は0.0000000075%

見て分かるように、冤罪の確率よりも殺される確率のほうが高いんだよ
もちろんこの計算は超大雑把なものだし、俺が都心部に住んでいるのか郊外に住んでいるのかなど状況次第で数字は大きく変わってくるけれど
不確定な要素も全部ひっくるめて「全員が同じ確率で同じ出来事に遭遇する」というベースで考えるならば
とある1人が冤罪で死刑になるリスクよりも、とある1人が殺人されるリスクのほうが高いんだ
だから数字に言わせると「冤罪リスクを回避するために死刑を廃止する」というのは本末転倒だと俺は考える

屁理屈っぽいって?自分でもそう思う(笑)


------
理由その② :そもそも法律って何?


語弊を恐れずに言うならば、法律は「こうなったほうが国にとって良い/悪い」という目安にもとづき、人の手によって作られたものだ

本来この世界には国どころか善や悪さえないのだけれど、人は人の手で国という枠を作ったうえで「国にとって」良いか悪いかという物差しも作ったんだよ
そしてその物差しを使って「殺人が起こった?よし、ではこの物差しで測ってみよう・・・なになに悪と出たぞ!」と物事を測っているわけさ

人の手で作られたものである以上、完璧な状態なんて実現し得ない
「国にとって」ならまだしも、「全ての個人にとって」完璧な法律なんて尚更のこと存在しないんだ

そのことは道路交通法という身近な例をひとつとってみても明らかだ
「法定速度60km/h以下で走行しなければならない」というのは「70km/hでもしっかり運転できる人」に配慮していないし
また逆に「60㎞/hで運転するのは少し危険な人」のことも配慮していない
運転技術のキャパシティが時速70kmであれ50kmであれ、そういう個人差を無視して「全員に 平等に 一定量の」規則を課すのが法律なんだ

ならば死刑はどうだ
そう、死刑についても同じであるべきだ
冤罪は確かに残念な出来事ではあるけれど
そういう「個人基準の良し悪し」が「国にとっての良し悪し」に先立つことは、あってはならないんだ

もちろん可能な限り冤罪を回避するための努力というのは必要だ
例えば「国に認められた職務に就く者が現行犯で逮捕した場合」といったような条件の厳格化は必要だろう
そうやって冤罪が起こる可能性を極限まで減らす必要はあるけれど
「死刑制度を廃止する」のは、今現代の日本において「国にとっての善悪の物差し」で測るならば、良い判断ではないだろう

「法に保護されたい」のであれば法律を支持すべきで、その法律とは人の手で作られる不完全なもの
つまり法に保護されたいのであれば「不完全なものを支持する覚悟」が求められるのは当然のことなんだよ
死刑制度に関して言うならば
時と場合によっては自分が冤罪判決を受けるかもしれないという覚悟がそれにあたると俺は考えるよ

32南雲◆NAGUMO/BxE
2018-12-31 00:23:08
ID:mxwnxz7o

では私の発言の「締め」といたしまして、もう一言。

冤罪が起きたらどうするのか…に今回は焦点が当てられてしまいましたが、死刑に反対する専門家の議論では、それと同時に私が>>21で示した二つめの問題点、
・冤罪でなくても、死刑自体が基本的人権の根本的な否定であること
も大きく取り上げられています。

基本的人権とは、すべての人間が例外なく自然的に保有している権利ですが、「他人の基本的人権を奪った(殺した)人間」に基本的人権は無いのか。殺人犯だから殺してもよいという死刑制度は、国家的殺人だ、という主張です。
そして私は、理論的にその考え方も正しいと思っています。

それでも私が死刑制度の存続を主張するのは、論理的には矛盾なのです。しかし、現実問題として廃止した場合にどうするのか、という処方箋が明確でなければ、現存する最高刑を無くすという大改革はできないと思っています。

今ではありませんが、いずれ死刑制度は廃止に向かうべきでしょう。先進国のほとんどが死刑制度を廃止しているので、それらの国々を参考にしながら、日本に合った「死刑に代わる制度」を考えていくべきでしょう。
それでも、社会的影響を熟慮してからでなければ廃止できないと思います。それまでは、冤罪を可能な限りなくしながら、「正しい選択とは言いがたい死刑」を続けざるを得ないと思います。

死刑廃止論は間違っていない。それでも今は廃止できないというところ、この問題は非常に難しいと思います。

33ななし
2019-01-08 14:05:07
ID:FGyraJW2

死刑に該当する罪の話ではないけど
性的被害による嘘の証言で6年近く身柄拘束された人の話が8日に出た

この事件のようにいくら技術的なものが進んでも
人が人を裁く上で間違いや偏見等で誤った判決を下してしまうこともある
技術的なものがいくら進歩しても取り扱うのは人なのだから完璧なことは難しい
やはり冤罪をなくすことは難しいんだなと
この話を見てそう思った

34神崎@みかん皮まで食べようぜ◆HnMdyIN4iQ
2019-01-15 21:24:23
ID:hEFvZDKQ

>>31
1.まず以ってその数値の計算が必要以上に雑
思春期女子が好むような「アナタと出会える確率」と同じで、母体があまりにも不確定すぎる。人間心理がデータだけで管理できない以上は殺される確率は単に全国民分の一とはならないし、冤罪も然り。屁理屈云々以前の話だと思う。

2.冤罪という国を挙げての理不尽な殺人
それを回避するのは個人の利益ではなく国全体の人権の保障を意味するから、「冤罪の回避→個人が国に先立つ」とはならないのでは?

・現行犯のみ死刑
これは現実的じゃない。地下鉄サリンがいい例だよ。その制度だと麻原彰晃は今でも生きてることになるし、事件の本質的な解決というよりただ報復的な要素しか含まないものになるし、組織的な犯罪のリスクも高まるだろうから本末転倒になってしまう。法治国家にいる以上ある程度の制約が必要なのは間違いないのではあるけれど、その制約は最小限でなければならないよ。死をもった制約は悪法も法なりと言って、ナチスと同じ考え方になってはならない。

君の言う通りの覚悟を持たなきゃいけないのであれば、全国民はこのように誓約書を書かなきゃいけなくなるんじゃないの。

「法律に守ってほしいなら私は冤罪で死んでも仕方ないです。何故ならそうすることで治安が守れるのだから」

35C◆grFikwy8q6
2019-01-26 18:53:23
ID:lhOEL8ms

>>34

計算が雑なのはその通りだと思うけれど
「犯罪が起こった」という事実を前提にするならば、個人ごとの殺されるリスクの差異を均一化することにさして問題は無いはず
>>31では「俺が冤罪を食らう確率」という表現をしてはいるものの、冤罪を食らうのが俺ではない他の誰かであっても
冤罪の確率よりも殺される確率のほうが高いという結論には同じように行きつくからね


で、そこで気を付けなければならないのが
犯罪が起こったという認識がそもそも誤認であるケースだ

現行犯という一例は、犯行の事実性をとりわけ重視すべきだという意味を込めて出したものだけれど
冤罪の可能性が少しでもある(ゼロではない)ということを理由に死刑制度を懐疑的な目で見るのであれば
それこそ麻原彰晃はなぜ死刑になったのだろうか?
麻原彰晃に刑が執行されたのは、彼が冤罪である可能性と今後起こり得る潜在的なリスクを天秤にかけた結果に他ならないと俺は思っている

36名無しさん
2019-01-27 01:33:45
ID:.MfM2kmc

現行犯のみ死刑って何w
事の重大さや凶悪性ではなく
逮捕の様態を見て「どの刑を執行するか?」を決めるんだ?

37平沢水素【身勝手の極意】◆hnNMzXh7gk
2019-01-29 10:37:58
ID:rFoRXgmQ

「冤罪の可能性があるから死刑反対」って言ってる奴はウッカリアクセルとブレーキ踏み間違えて通行人ぶっ殺すかもしれないから車乗るなよ?笑

「かもしれない」を最優先に置いてたら秩序も利便性も無くなる。

38ヤヤトゥーレwwwwwww
2019-03-17 15:01:33
ID:96JQnEmw

俺は死刑制度存続派だな。
理由としては複数あるが、まず一つは「死刑制度」という最高刑があることで、犯罪を抑止できるという佳所が考慮できる。
個々の精神に一寸でも内在しているであろう邪念、言うならば悪事に至ろうとする精神が実際的な行動を実行しようとしないのは、この「死刑制度」が齎す"死への憂懼"がその一因であると俺は考える。
そうであるのならば、死刑制度が齎す"死への憂懼"を淘汰してまで廃止にする佳所はないのではないだろうか。
死刑制度というものには「冤罪」というケースがあることも考慮できるかもしれない。
だが、それと死刑制度の問題は別のベクトルであり、同列で考えるべきではないように俺には思える。
冤罪という捜査上の内容の問題を問うのならば、それは死刑に限らずあらゆる刑罰に於いて成立する。
故に冤罪というものはそもそも死刑制度を廃止したところで根絶するわけでもない。
そもそも日本の裁判では「疑わしきは罰せず」という原理に沿って行われていることも事実。
その上でも判決が下されているのだから、ある程度仕方がない部分は考慮できる。
また死刑制度があることで犯行が再発されにくいというのも存続する所以ではある。
無論、犯人に刑を執行することで再発防止というのもあるが、報道を聞いた第三者が学習して二次的な犯行が行なわれないこともあり得ると俺は考える。
それに少し無慈悲なことを上げるが、終身刑の被告に浪費する税金(食事代や医療費…etc)を削減できる。
死刑執行というピリオドを定めることで、税金の計画も立てやすいし執行されれば負担は消える。
因みに外国で死刑制度がない国の中には銃社会だからそれで治安を維持できる、という側面もある。

以上のことを事由として列挙し、俺は 存続肯定 の立論を掲げる。

39とにかくっょぃ安村◆pVNl18n9VY
2019-03-22 20:52:40
ID:30f2G1cQ

>冤罪という捜査上の内容の問題を問うのならば、それは死刑に限らずあらゆる刑罰に於いて成立する

その考え方は間違っています。死んでしまえば刑事補償を受けられず、裁判をやり直すこともできません。そのため、冤罪という前提において、他の刑罰と比べれば死刑というのはより一層あってはならない問題として捉えるべきだと分かります。

名前:

メール欄:

内容:


文字色

大きさ

File:

1名無しさん
2017-02-25 09:55:09
ID:yjC.6u72

あっはっはっはっは


[編集]
30凜々愛
2017-07-17 20:09:45
ID:z6Fh6pqQ

>>8
それな

31名無しKENCHOMAN.2go
2017-07-28 17:38:57
ID:dQitc3h.

同じ金払って食べるなら断然モスだな。うまい。
マックの肉は臭いしその割には高い。

32名無しさん
2017-07-28 19:01:27
ID:M.nv9TQE(sage)

モスのトマトに一口惚れ

33夘月◆TJ9qoWuqvA
2017-08-14 13:22:36
ID:ob5sVoPQ

マックも良いけど、
モスですね。(●^o^●)

34(´· ω ·`)◆YtdGD6QKlw
2017-08-14 15:30:48
ID:TNhF9HN2

そんなこと言ったらドナルドがこっちにやって来ますよ

35夘月◆TJ9qoWuqvA
2017-08-14 16:12:50
ID:ob5sVoPQ

>>34

ヒィィィィ(((((゜Д゜;))))))

36結城◆QJWtFP6lEM
2017-09-24 14:25:55
ID:V6sDkqAQ

エビカツバーガーのリニューアルを最近食べたのだが、口に会わなかった。

37ハルハル◆418fhEmhK2
2017-12-27 19:21:52
ID:QE8HK/C2

自分もマクドナルドかな
あの間に挟まってパンとハンバーグの真ん中そうそう、君を、俺が優しく抱きしめて温めてあげる結城💚

38ウーロン茶◆URON.hdSwE
2019-03-15 19:29:41
ID:tHmwZX/o

この前ビッグマックたのんでパティも二倍にしてもらった
コレステロール採りたかったからすごく嬉しい^^

39名無し2号◆ZaChFuUymg
2019-03-16 18:55:33
ID:YS7eHoKw

マックはポテトがおいしい

名前:

メール欄:

内容:


文字色

大きさ

File:

1マソ鏡◆3OCDyzMo12
2019-03-01 13:15:20
ID:A7aTIJ82

義経が死んだのは完全に自業自得。壇之浦の戦いで安徳天皇を殺して朝廷に借りを作った挙げ句三種の神器は海に沈むはで戦闘で勝っても源氏には一円の利益がでなかった挙げ句に朝廷から官位を勝手に貰い
最初は、頼朝は注意しただけだがそれでも反省の意図なし。こんな奴ほっとけば関東武士からすれば脅威でしかない

一方頼朝は冷酷な場面もあるが気性が荒い関東武士の意見をよく聞きコントロールする統率力も感情で行動するかと思いきや逆にそれを自分に有利になるように流をかえる政治力を持ち
自分が関東武士の御神輿であることを理解し中央の情勢等をよく理解する能力もある
常識や知識も備わっており当にリーダーに相応しい人物である。

義経は自分の置かれた状況を理解出来ない、感情に流され平家を滅ぼす。部下の意見を聞かず部下をたてようともしない
湯水の如く部下を使うリーダーシップの欠片も一つもない。常識もない田舎者
兄の面子は潰すくせにたいした戦果も挙げない疫病神のような存在。頼朝は冷酷だというが実際義経と初めて会った時涙を流したというし親バカな面もあり結構家族思いなところも少しある

結局頼朝悪役像は義経をたてるために作り出されたに過ぎず日本の為になった頼朝の功績は義経と比べ物にならない


[編集]
2名無しさん
2019-03-02 15:09:28
ID:aERYnEt6

判官贔屓だからしゃーない

名前:

メール欄:

内容:


文字色

大きさ

File:

1藻塩
2017-02-13 22:21:28
ID:GiVCe8wA

初投稿です。中学生の馬鹿なのでボキャブラリーや語彙力も無いのでよろしくです


[編集]
79名無しさん
2018-07-26 22:18:45
ID:qaY768TM

>>74
たらればはどうでもいいだろ
法律がなかったらいいじゃなくていけないから法律ができたんだよ

80羽都蕗◆CRAZYnxewg
2018-07-26 23:56:56
ID:29LqL3Io

>いけないから法律が出来た

じゃあなくてさ、>>1何故人を殺してはいけないかを訊いてるんじゃないの。
よく話を振り出しに戻そうとする人が表れるよね、このスレ。

何故人を殺してはいけないの?

殺してはいけないから法律が出来た

f(^_^;)??

81羽都蕗◆CRAZYnxewg
2018-07-26 23:59:21
ID:29LqL3Io

「法律がなかったら人を殺して良いのか」って
それは「法律があるから人を殺してはいけない」って主張に対する反応だろうし

どのみち「いけないから」はトートロジー発生装置として封印すべきだよね、特にこの話題では。
だって「殺してはいけない理由」を答えられない、でしょ?]

82名無しさん
2018-07-28 19:32:48
ID:IiAjRdqU

読むのは下半分でいいよ

>>80
俺は別に>>1にレスポンスしてるわけでもなく>>1の問に答えてるわけでもなくただ>>74の「法律がなかったらなかったら殺していいのか」とかいう詭弁に対して物申してるだけなんだけどなにいってんの君
こっちは普通に会話のキャッチボールをしようとしてたのに勝手にインターセプトしてボールを>>1にまわしちゃったのそっちだよね
あ、ひょっとして話振り出しに戻しちゃう人って自己紹介だった?

>>81
>「法律がなかったら人を殺して良いのか」って
>それは「法律があるから人を殺してはいけない」って主張に対する反応だろうし
あのね、そもそも>>74
>「その法律は○○という理由で作られた」という追加説明があってもやはり不完全な答えでしかない。
>所詮、法律が無ければ人を殺しても良いという結論を導くだけだからだ。
と言ってんのよ
つまりこれって単純に「法律があるから人を殺してはいけない」に対する反論なんじゃなくて「理由があってできた法律があるから殺してはいけない」に対する反論でもあるってわかるよね
んで、大体、他のレスで述べられてる法律ができた理由ってのはその人ら各々が提示した殺してはいけない理由ってなっているんだけども
まあ、ここからはこれを前提として話を進めていくよ

①法律ができた理由(≒殺してはいけない理由)がある

②法律ができる

③法律により殺してはいけない

この3つの事象にはこういう因果関係があるわけだ(言わずともがな↓の順に因,果ね)
で、因果って別に果(③)がないと仮定しても因(①)までないことになるなんてことにゃーならないじゃん、常識的に考えて
つまり「法律が無ければ(③の消滅)人を殺しても良い(①の消滅)」ってことにはならないんだよね

そんなこんなで
>「その法律は○○という理由で作られた」という追加説明があってもやはり不完全な答えでしかない。
>所詮、法律が無ければ人を殺しても良いという結論を導くだけだからだ。
というのは完璧な詭弁であるということが理解いただけたであろうか
こんなに説明要らなかった気もするけど

あと言っとくけど俺は法律ができた理由が人を殺してはいけない理由として正しいとも間違ってるのも言ってないしそもそも>>1の問にはノータッチだからね

83二回目
2018-08-03 14:48:35
ID:pmR5N5rk

馬鹿しかいないから結論出てないの草

84774
2018-08-03 15:51:41
ID:OPL87JRc

些末な話はさておき、
あくまで「理由があってできた法律があるから殺してはいけない」は「法律」を根拠にしてるので無駄な反論です。
当然ながら法律は、その法律が適用される者たちにとって「正しい」ものであっても、決して「普遍的な真理」ではありません。
普遍的な真理ではない上に、殺人を繰り返す者や凶悪殺人を働いた者は死刑に処されるという。
また、戦争による殺人も正義とされる。
ここでは「死刑に限っては法律や国が云々…」という反論は受け付けません。(理由は先述した通りですが、どのみち「殺している」のに変わりはないで、死刑は結局人を殺しているのです)
本来ならば人間は人間を殺します。
では「法律がなければ人を殺してもいい」というのは?まあ、一般論で言えば「いけない」で片付けてしまえますが、それはあくまで先述の通り「普遍的な真理」ではないのです。

法律がなければ人を殺す

これは人の本能です。対して法は本能の抑圧です。本来人間を殺していたのに、それを法で抑圧した。それには無論プロセスもありましたが、結局そのプロセスを経ても「絶対的結果」には辿り着いてはいません。
即ち「いけない」とは断言出来ないし、誰一人として「殺してはいけない理由」を説明出来ず、またその正しさを証明出来ていないのです。
尤も正しさというのは多くの方が想像されるようなレベルのものではなく、全体的に見た「正しさ」です。
ここで…
そもそも考えてみてください。殺人罪の規定がある刑法には「殺してはならない」とは書いてありません。
人を殺した者は罰する というだけです。そこで。そもそも刑法は国からの国民に対する要求。国民からの国に対する要求たる憲法とは逆です。
国から国民に対して、人を殺したら罰する と注意しているだけであり、殺してはいけないとは書いていないのです。
故に「法律があるから人を殺してはいけない」というのは全くの間違いなのです。
法律はただ、罰するだけなのです。ここを勘違いしている方は意外にも多いものです。
例えば国民の血税を自分のためだけに使う悪徳政治家がいたとして──
その政治家を「殺してはいけない」ことはないが、「殺したら罰するぞ」と刑法は言っているのです。

では、法律を守る理由は?
「人を殺した者は罰する」という法律があるから人を殺してはいけない、というのならば法律を守らねばならないということになりますが
これもまた同じです。私に関してはただ罰されたくないだけなので、罰則がなければ今頃やりたい放題やっていることでしょう。
しかし「罰されたくない」は答えになりません。そして「理由があるから」も答えになりません。
先程言った通り、普遍的がない以上、法律を超越したものが出てくる可能性はあるわけですし
その可能性がある限り絶対的に正しいことなど法律には書かれていないことになるのです。

死刑による殺人について先で触れましたがこれはもう生産性のない制度です。
更正の余地がないという不確かな理由を付けて殺人を容認しているのですから、本当に生産性がない。
殺人を働いた者を「殺し」たところで、死人が増えるだけです。
被害者は戻ってきませんし、新たな憎しみを生みますので、全く絶対的な正義とは言えません。
即ち、殺人がいけないのであれば、死刑はあってはならないのです。
然し日本その他いくつかの国には死刑がある。これは「殺してはいけない」という主張を否定していることになります。
もし本当に殺してはいけないのならば、例外は作るべきではないでしょう。
(そもそも、突き詰めていけば死刑は更正の放棄なので正当化出来ません)
例外という言葉は曖昧であり、いつしか当然の特権となっていく。これは根拠を示すまでもなく日本でも多く見られる現象です。
(見たことがないという方はもうじき理解出来る日が来るかもしれないし来ないかもしれません)
例外というものは穴であり、やがて必要なものさえ袋から落としてしまうものです。
故に、例外を楯にして「人を殺してはいけない」を正当化することは出来ません。
人を殺してもよい…これで間違いはないでしょう。
未だかつて「人を殺してもよい」に対して反論してきた方はいませんでした。結局そうなのです。

85赤とんぼ
2018-08-08 10:57:07
ID:.zvkJpXk

>>78
ゴキブリとかパンダとかってのはあくまでも具体例。
ほとんどの人が豚を牛を殺して食べる(直接殺すわけではないにせよ)。
もしかしてあなたベジタリアンですか?
じゃあベジタリアンは何も殺してないじゃんって反駁に反論。
植物だって生きてます。
意思があるかどうかは別にして、少なくとも生物であることは確か。
(これを否定されると生物の定義を話し合う必要が出てくるから勘弁。
もし否定するなら新たに生物の定義を議論するスレを立てて。
僕も参加するのでそちらで話し合いましょう。)
あと皆さんが事故による殺人をどう思ってるか知らないけど、
それが罪なら食べるのも罪でしょう。
簡単な話殺したくない(食べたくない)なら自分が死ねばいい。
あっ 自殺も人殺しに含むかどうかも割愛。
後々話し合いましょう。

僕の主張は一応このくらい。
中心が行ったり来たりして申し訳ない。
さらなる反論お待ちしております。

86クソアイドル
2018-08-10 19:37:31
ID:J71BJllQ

種が滅びるから殺しちゃ駄目

87SATAN
2018-09-01 21:07:23
ID:4JdU8ilg

人格の問題が大きい。
命の価値は人間による差別によって変わるんじゃね?
だってよ、ほとんどの人は食物連鎖ピラミッドの下の方は虫で、上の方になると猫とかになる。外から入ってきた虫は殺して当たり前、そんな感覚が定着していってるから?
中学生が考えてもこれしか思いつかん。
頭の悪い考え方だから、頭のいい考えを聞きたいぞ

88伊織
2019-01-06 10:13:22
ID:zMxLbIdc

何故人を殺してはいけないのか。
法律だからです。
何故人を殺してはいけない法律ができたのか。
自分が殺されたくないからです。
自分の命が狙われる日常を送りたくないと思う人間が多数いたため
法律になりました。
簡単でしょう?

名前:

メール欄:

内容:


文字色

大きさ

File:

1◆/4gC9xTov2
2018-07-09 00:21:05
ID:0UP9LJdo

未練を断ってもらうために親密化過程における単純接触の繰り返しを避けると、喪失に対する危機感を煽動して逆効果になってしまうとも考えられる。穏やかに事を運びながら、相手に冷めてもらうことを前提として破局を迎える際にはどういった手段を行使するのが好ましいのだろうか。


[編集]
20レス撲滅委員会
2019-01-03 14:06:49
ID:I1zr6Dzs

せっかくスレを立てたのに誰もレスしてくれないお・・・(´・ω・`)
皆さんもこんな経験されたこと・・・ありますよね?
でももう大丈夫!!!

 安 心 し て く だ さ い ! !

そんな悲しい思いはもう我々がさせません!(`・ω・´)
たとえどんなクソスレでも

 0 レ ス 撲 滅 委 員 会

が必ずや保護致します!(`・ω・´)
みなさん今後も安心してクソスレをお立てください

※同時に0レス撲滅委員会は新規委員も募集しております。
仕事は簡単!クソスレにただ書き込むそれだけ!!
慈悲に溢れる方、隙間時間を使って働きたいと考えている方
色々な人材をお待ちしております。

3玻璃◆1/yjpn6HC2
2019-01-03 14:26:53
ID:N5ln7rp6

>>2http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kanri&mode=list&no=4395&res=897通報されるような委員会に誰も入らねーだろwww

名前:

メール欄:

内容:


文字色

大きさ

File:

前ページ
次ページ