キャスフィ避難所


議論・論争板

ローカルルール

日常の些細なことから国際関係まで、とことん議論しましょう
議論の際は罵倒表現や人格攻撃は控えてください

喧嘩は喧嘩板でどうぞ


ROM:1人
1赤澤
2019-04-28 22:30:22
ID:RFbt9AMM

タイトルの通りや、心優しいそこの君。頼むで。


[編集]
6ジャラミ
2019-07-28 14:02:10
ID:QS7asEoo

>>5
教えてちょんまげ

7ウーロン茶◆URON.hdSwE
2019-08-19 18:19:55
ID:U01Y5iFo

俺にも教えてくれ

手取り足取り

8名無しさん
2019-08-19 18:44:07
ID:VNlLJabk

>>7じゃあLINEIDおしえて

9ウーロン茶◆URON.hdSwE
2019-08-19 22:56:55
ID:U01Y5iFo

>>8
5389

10名無しさん
2019-08-20 02:42:12
ID:6wptywNM

>>9ないんだけど
ビビったんなら中途半端なことすんなよ

11ウーロン茶◆URON.hdSwE
2019-08-20 10:22:36
ID:Zs.Sj5hA

>>10
ちゃんと調べたのか?
もう一回よく検索してみろ

12名無しさん
2019-08-20 20:04:44
ID:iwlOXZKY

>>11ないからこの嘘つきが

13マスー君◆1Q3wwcx//M
2019-08-24 08:54:34
ID:flfHN/5w

>>12俺は出てきたぞ

14天上天下唯我独尊◆ME0yRFNsEA
2019-10-12 20:35:24
ID:iblCokKU(sage)

なんだこの泥沼

15三種の神器
2019-10-13 22:36:14
ID:jhbtjH0.

>>8 なんでLINEに持ってこうとするの?ここですりゃいいじゃん。

名前:

メール欄:

内容:


文字色

大きさ

File:

1フクロムシ◆kXZDMIdjKo
2019-09-20 17:39:08
ID:bPX61eVg

外国人の方も「日本人狂ってる」や「如何にも日本だね」と仰ってますが
そんなボーカロイド(以下ボカロ)の存在価値について議論したいお

ボカロが嫌いな理由

まず声が気持ち悪い(歌詞と音楽も)

あと厨のウザさ(?)
ですかねぇ

あといつの間にか嫌いになっていたんです

そんなに嫌いなら聴かなければいい?
無理だよ、聴きたくなくても至る所から聴こえて来るんですよ...
もうこんな世界イヤだぁ誰か助けて

語彙力が無いので真面な文章で反論したりする事ができません
何卒、御理解の程を御願い致したき候

File:お前らの成れの果てw


[編集]
18祝茨◆jCjiCccjwk
2019-09-22 17:01:01
ID:M8yfELag

自分にとっては糞みたいなものでも多少でも需要があるから何年もコンテンツとしてあるんでしょ
まあその需要を満たされる側の人間の民度によってはそのコンテンツの主観的な好き嫌いに関わらず忌避してしまいたくなるのはある意味仕方ないのかもしれない
こんなのにマジレスするのも変だけど

19◆ofa/3y3RCo
2019-09-22 17:37:54
ID:7Ftb4pIY

>>17
>>16に言ってるのなら君の言うボカロ嫌いに「VOCALOID4 Library Fukase」は含まれないんだろうね。

SEKAI NO OWARIの「Fukase」の声を制作に作られたものだから

20フクロムシ◆kXZDMIdjKo
2019-09-22 17:41:05
ID:67g9gYp.

>>19
ちょっと何を謂っているかが理解できない
PerfumeもSEKAI NO OWARIも一曲した聴いたことが無いから
「Fukase」って謂うのは聴いたことない

21◆ofa/3y3RCo
2019-09-22 17:49:04
ID:7Ftb4pIY

詳しくはググってみたらいいんじゃない。
調べる気ないなら理解しようともしてないんだろうしそれで結構

Fukaseってのはまんまセカオワボーカルの深瀬のことね。アルファベット表記で分かりづらかったかな
SEKAI NO OWARIの一曲を聴いて平気だったのなら
曲をカバーしてる「VOCALOID4 Library Fukase」も同様に聴けない事はほぼないと言っていいくらいだよ。うん
オートボーカルエフェクトを使用してる深瀬とそんな変わんないしね

22フクロムシ◆kXZDMIdjKo
2019-09-22 17:59:46
ID:67g9gYp.

一曲と謂っても「Dragon Night」のほんの一部分だけよ

23◆ofa/3y3RCo
2019-09-22 18:05:42
ID:7Ftb4pIY

サビ辺りっしょ。それカバー曲ある

24◆ofa/3y3RCo
2019-09-22 18:18:37
ID:7Ftb4pIY

まあ私でも耳にキンキン響いて耐久聴けそうにない方は居るなぁ。まふまふって言うんだけど

苦手な人は多そう

25理系人◆QkUCy5oXDc
2019-09-23 10:00:19
ID:B97Pb4GE

声全然まふまふしてねえじゃん

26マスー君◆Ns8ikLnHTU
2019-10-02 17:57:07
ID:zFZC5qU2

>ボガろの存在価値とは?

めっちゃ愛聴してる人がいる。
→存在意義ある。

おわり。

27マスー君◆Ns8ikLnHTU
2019-10-02 17:59:57
ID:zFZC5qU2

こんなん真面目に絡んでる価値無し

名前:

メール欄:

内容:


文字色

大きさ

File:

1S・アクア
2018-03-05 08:00:38
ID:Ed0d9zak

 幽霊が怖い。怖いからいなければいい。と言う人は多いと思うが、自分は幽霊、魂がこの世に「ある」方がいいと思う。死後が「無」ではないのだから。


[編集]
2ヘロ
2018-03-05 21:12:32
ID:bi5K4ohs

その魂が人以外のものしかなかったとしたらどうします?

3名無しさん
2018-03-05 22:08:36
ID:pGH9LNZ6

幽霊になったら女子のパンツ見放題か…

4ANONYMOUS
2018-03-06 07:49:05
ID:pK2D7OY6

死後の世界──つまり「あの世」が無であるとは限らないし、むしろ此方の世界より良いものなのかも知れない。この世を「魂を束縛する世界」と定義するならばあの世は「魂を解放する楽園」かも知れない。
もっとも私は絶対に死にたくないが、本当はそうなのかも知れない

5なちゅらる9
2018-03-06 14:09:50
ID:XiIaEeJI

趣旨とは逸れてるかもだし、思いつきも散りばめて書き込みします・・。
愛する人を残して死んでしまった人や現世で大きな不幸の中で死んでいった人が残したであろう”負”の気持ち、また、残された人が持つ悲しみなどの”負”の気持ちをあの世が”あるかのように”考えることで「あの世で幸せになってる」「あの世から見ていてくれる」と考えることが出来て”負”を解放できる。墓参りなんかも死者が其処に或いはあの世にいる”かのように”思い振る舞う、これも”負”や”悲しみ”を中和する儀式だし、死んだ人を敬う礼儀。
祖先が存在して自分たちは子孫だと意識するのは死者が「無」になるのではなくて「現世」に居ないだけで「あの世」には存在してると心のどこかで考えている面が無意識にあるからかもしれない。「あの世」って概念は多分必然に人間が持つもので、誰しもが「あの世」の存在を心のどこかで信じてると思う、無意識に。
只、「あの世」を意識することで実際にはもう居ない人の考えをいつまでも大事に引き継いでいるという側面もある、これはいい場合もあるし、良くない場合もあると思う。
死者の考えは死んだ時代にマッチした考えであって、時代が変わればその考えを捨てきゃイケないという事もあり得る、厄介なのは死者の考えを尊重してる人達の行為が無意識であったり、死者の考えを捨てるというのは解消できない”負”を抱えることになるということ。
もし、死者は「無」になるだけと考える事が出来れば死者達が残した考えに縛られる事はないだろうね、時代に合わないものを伝統的に信じるのはどうなのだろうかって感じよ。
残された考えの良い面だけを抽出して全てを”今”の時代に躊躇無く合わせる事が出来れば世界はかなり変わるんじゃないかとも思う、その為には「あの世」と「死者」とは何かって事に向き合って今までの概念を変えたほうが良い、もしくは一切あの世があるという思考を停めて、人が死ねば死者は「無」になり自分とは全く関係は無くなったと考えるか・・。
でも先に言ったように「あの世」は”負”の解消の為に必然にうまれる概念だと思うから・・難しい。もしかして「墓参り」自体「あの世」の存在を有るとしているからうまれてる無駄な儀式かもしれない・・。
「あの世」って概念は、人を助けてもいるけど、無駄を創ったり発展の足枷になってる面もあるかな。(死者に対しての敬意も時には発展の足枷になるだろう)
つきつめれば「命」に対しての考えに行き着くんだと思うけど、正直別にどうでもいいので僕は考えるのをやめます。

6ヒロキング
2018-03-06 20:09:23
ID:R7DT7phY

俺は祖先があの世にいるってより過去にいたって感じしかしないなぁ。

7✽PREMIUM✽BUSS✽
2018-03-31 08:09:01
ID:m9YE0eUg

幽霊が存在するのはいいことだが最も怖いのは幽霊をクローン化して化学で作られた存在に値してはいけないお化けこれが厄介だそのお化けが見えない異次元で人間の脳を手玉にとり暴れていた時代があった詳しくはオカルト版で話した通りになることも是非知ってほしい

8キャスフィ避難所喧嘩板立飯嶋精神病院
2019-04-14 17:42:24
ID:L4D.OAEo

9ジャラミ
2019-07-26 12:50:26
ID:jv1PYnv2

>>1
そもそもとして、「いい」の定義は何?
何を基準とし、何にとっての「いい」なの?
その上、幽霊や魂の類がこの世に「ある」方が「いい」とする論理は何処からくるの?

10めるとだうn◆PPPlaD0lkw
2019-07-27 09:54:45
ID:PPp1l.VQ

「無」がそんなにダメなのか?

11
2019-09-13 03:35:06
ID:lptIIjp6

死後が「無」ではなかったらなんでいいの?

名前:

メール欄:

内容:


文字色

大きさ

File:

1藻塩
2017-02-13 22:21:28
ID:GiVCe8wA

初投稿です。中学生の馬鹿なのでボキャブラリーや語彙力も無いのでよろしくです


[編集]
83二回目
2018-08-03 14:48:35
ID:pmR5N5rk

馬鹿しかいないから結論出てないの草

84774
2018-08-03 15:51:41
ID:OPL87JRc

些末な話はさておき、
あくまで「理由があってできた法律があるから殺してはいけない」は「法律」を根拠にしてるので無駄な反論です。
当然ながら法律は、その法律が適用される者たちにとって「正しい」ものであっても、決して「普遍的な真理」ではありません。
普遍的な真理ではない上に、殺人を繰り返す者や凶悪殺人を働いた者は死刑に処されるという。
また、戦争による殺人も正義とされる。
ここでは「死刑に限っては法律や国が云々…」という反論は受け付けません。(理由は先述した通りですが、どのみち「殺している」のに変わりはないで、死刑は結局人を殺しているのです)
本来ならば人間は人間を殺します。
では「法律がなければ人を殺してもいい」というのは?まあ、一般論で言えば「いけない」で片付けてしまえますが、それはあくまで先述の通り「普遍的な真理」ではないのです。

法律がなければ人を殺す

これは人の本能です。対して法は本能の抑圧です。本来人間を殺していたのに、それを法で抑圧した。それには無論プロセスもありましたが、結局そのプロセスを経ても「絶対的結果」には辿り着いてはいません。
即ち「いけない」とは断言出来ないし、誰一人として「殺してはいけない理由」を説明出来ず、またその正しさを証明出来ていないのです。
尤も正しさというのは多くの方が想像されるようなレベルのものではなく、全体的に見た「正しさ」です。
ここで…
そもそも考えてみてください。殺人罪の規定がある刑法には「殺してはならない」とは書いてありません。
人を殺した者は罰する というだけです。そこで。そもそも刑法は国からの国民に対する要求。国民からの国に対する要求たる憲法とは逆です。
国から国民に対して、人を殺したら罰する と注意しているだけであり、殺してはいけないとは書いていないのです。
故に「法律があるから人を殺してはいけない」というのは全くの間違いなのです。
法律はただ、罰するだけなのです。ここを勘違いしている方は意外にも多いものです。
例えば国民の血税を自分のためだけに使う悪徳政治家がいたとして──
その政治家を「殺してはいけない」ことはないが、「殺したら罰するぞ」と刑法は言っているのです。

では、法律を守る理由は?
「人を殺した者は罰する」という法律があるから人を殺してはいけない、というのならば法律を守らねばならないということになりますが
これもまた同じです。私に関してはただ罰されたくないだけなので、罰則がなければ今頃やりたい放題やっていることでしょう。
しかし「罰されたくない」は答えになりません。そして「理由があるから」も答えになりません。
先程言った通り、普遍的がない以上、法律を超越したものが出てくる可能性はあるわけですし
その可能性がある限り絶対的に正しいことなど法律には書かれていないことになるのです。

死刑による殺人について先で触れましたがこれはもう生産性のない制度です。
更正の余地がないという不確かな理由を付けて殺人を容認しているのですから、本当に生産性がない。
殺人を働いた者を「殺し」たところで、死人が増えるだけです。
被害者は戻ってきませんし、新たな憎しみを生みますので、全く絶対的な正義とは言えません。
即ち、殺人がいけないのであれば、死刑はあってはならないのです。
然し日本その他いくつかの国には死刑がある。これは「殺してはいけない」という主張を否定していることになります。
もし本当に殺してはいけないのならば、例外は作るべきではないでしょう。
(そもそも、突き詰めていけば死刑は更正の放棄なので正当化出来ません)
例外という言葉は曖昧であり、いつしか当然の特権となっていく。これは根拠を示すまでもなく日本でも多く見られる現象です。
(見たことがないという方はもうじき理解出来る日が来るかもしれないし来ないかもしれません)
例外というものは穴であり、やがて必要なものさえ袋から落としてしまうものです。
故に、例外を楯にして「人を殺してはいけない」を正当化することは出来ません。
人を殺してもよい…これで間違いはないでしょう。
未だかつて「人を殺してもよい」に対して反論してきた方はいませんでした。結局そうなのです。

85赤とんぼ
2018-08-08 10:57:07
ID:.zvkJpXk

>>78
ゴキブリとかパンダとかってのはあくまでも具体例。
ほとんどの人が豚を牛を殺して食べる(直接殺すわけではないにせよ)。
もしかしてあなたベジタリアンですか?
じゃあベジタリアンは何も殺してないじゃんって反駁に反論。
植物だって生きてます。
意思があるかどうかは別にして、少なくとも生物であることは確か。
(これを否定されると生物の定義を話し合う必要が出てくるから勘弁。
もし否定するなら新たに生物の定義を議論するスレを立てて。
僕も参加するのでそちらで話し合いましょう。)
あと皆さんが事故による殺人をどう思ってるか知らないけど、
それが罪なら食べるのも罪でしょう。
簡単な話殺したくない(食べたくない)なら自分が死ねばいい。
あっ 自殺も人殺しに含むかどうかも割愛。
後々話し合いましょう。

僕の主張は一応このくらい。
中心が行ったり来たりして申し訳ない。
さらなる反論お待ちしております。

86クソアイドル
2018-08-10 19:37:31
ID:J71BJllQ

種が滅びるから殺しちゃ駄目

87SATAN
2018-09-01 21:07:23
ID:4JdU8ilg

人格の問題が大きい。
命の価値は人間による差別によって変わるんじゃね?
だってよ、ほとんどの人は食物連鎖ピラミッドの下の方は虫で、上の方になると猫とかになる。外から入ってきた虫は殺して当たり前、そんな感覚が定着していってるから?
中学生が考えてもこれしか思いつかん。
頭の悪い考え方だから、頭のいい考えを聞きたいぞ

88伊織
2019-01-06 10:13:22
ID:zMxLbIdc

何故人を殺してはいけないのか。
法律だからです。
何故人を殺してはいけない法律ができたのか。
自分が殺されたくないからです。
自分の命が狙われる日常を送りたくないと思う人間が多数いたため
法律になりました。
簡単でしょう?

89観念自在
2019-05-19 11:36:11
ID:O4ps9eaY

>1

厳格な基準の元に本人の肉体的苦痛を短くする目的なら殺人もOK(尊厳死・安楽死)
その他やむを得ない事情がある殺人もOK(緊急避難・正当防衛)
しかしそれ以外の殺人は、目的が稚拙で浅はかで短絡的動機の元に行われ、他の手段があるにも関わらず視野狭窄・思考停止・論理飛躍した結果為されるので、NG

感情自己責任論(解釈の自由と責任)~学校では教えない合理主義哲学~http://kanjo.g1.xrea.com/

90うp主◆XSSH/ryx32
2019-05-19 21:08:04
ID:P9Bnn6vs

>>88
>自分が殺されたくないからです。
じゃああなたはその法律がなかったらウザい人を殺すか?ウザいと思われたと知ったらビクビクするのか?
えーと、続きなんて書こうとしたんだっけ

91
2019-09-11 08:04:37
ID:34/waBFE

なぜ人を殺してはいけないのか

人類が滅びるから

92名無しさん
2019-09-11 10:01:40
ID:sYk3vzwQ

でも人が人を殺し続けている歴史がある

多すぎてしまうことで食料不足や
エネルギー不足
住む場所の確保
自分とは違う思想のひとの排除

色んな理由で人同士殺し合い都合の良い間引きが起きている

人を殺してもいいとなっても
人が滅びるなんて所までいかないだろう
生きていく上でのある程度の数のマンパワーが必要だから

名前:

メール欄:

内容:


文字色

大きさ

File:

1志村茶
2019-08-09 00:24:57
ID:eQZKvAb.

私はどちらかというとこしあん派


[編集]
2マスー君@パッと出る精液◆Ns8ikLnHTU
2019-08-09 16:59:24
ID:d/PRFfiA

>>1
なるほど。君の主張を聞こう。
何故こしあんのほうが良いんだ?

3志村茶
2019-08-09 18:06:44
ID:K1BUx2u2

>>2
なんでかなぁ・・・
その滑らかな舌触り?そこだと思う

4霧雨@はりナー◆5YbkZ99OzU
2019-08-11 13:07:08
ID:754MUMc.

つぶあんは歯に挟まるから無理

5CORE◆PPPlaD0lkw
2019-08-13 22:03:51
ID:gCjo1P9Q

缶おしるこ腹立つ

6名無しさん
2019-08-17 01:27:11
ID:TvpqMDtY

粒だと皮がふくまれてるから健康にいい

7Sergei・Vasil'evich・Rachmaninov◆TJ9qoWuqvA
2019-08-19 10:55:56
ID:rr6Fv36Y

どっちも好きだけど
どっちかならこし餡
つぶ餡は皮が歯にくっつくからちょっと...

8吹雪◆poHZqGCdE6
2019-08-19 10:58:16
ID:XsNkPtdc(sage)

こしあん派

9霧雨◆5YbkZ99OzU
2019-09-09 17:13:39
ID:H9PZdx7g

健康の話で言うなら
普段の主食にも玄米を取り入れるべきだな

名前:

メール欄:

内容:


文字色

大きさ

File:

1たまに来るえなりくん
2019-09-04 18:33:33
ID:BZJjL2YQ

ファンもうざい。


[編集]
2マスー君◆VIPPER5.0.
2019-09-08 19:48:40
ID:YRNJDjCQ

ふーんで

名前:

メール欄:

内容:


文字色

大きさ

File:

1よんほ
2019-07-30 20:39:06
ID:6cBDWyPo

今日NYにて大麻が非犯罪化されたって事でお前らの意見を聞かせて欲しい。

因みに俺は合法化賛成派だよ!


[編集]
2指原「秋元さんひどい!755やめる!(AKBをやめるとは言っていない)」
2019-07-31 10:14:23
ID:WJCbeLwM

タバコの方がやばいって話もあるし大麻ならいいんじゃね

3よんほ
2019-07-31 11:31:50
ID:jP3JW8/Q

基本的に賛成意見の方が多いのかな?
賛成派の俺としては否定派の意見てのも聞いてみたい

4おちんちん
2019-08-02 12:41:50
ID:ZufjAq3I

WHOが大麻を一概に悪とする見解を訂正してる。
故に個人的に安全性については信用できる。
俺も吸ってみたいから合法化に賛成。
>>1も吸いたいんだろぉぉ?
がぁははははははははははははははは
合法的に大麻でブリブリになりたいよねぇ!
朝から晩までブリブリ
街中Green Greenで国家崩壊
がぁはははははははははははは

5おちんちん
2019-08-02 12:45:11
ID:ZufjAq3I

でも難しいだろうね。日本では!
アメリカとかは州ごとの法律だからまだ簡単なのかなと思ってる。
まずは池上彰とか橋下徹みたいな影響力ある人が
賛成!!!って公言するところからだな!!
がぁはははははははははははは

6さしみ
2019-08-03 23:07:37
ID:dRy/yM2M

俺は合法化反対かな合法化しちゃったら恐らく犯罪率も増えるし、デメリットの方が大きいからな。

7おちんちん
2019-08-03 23:58:34
ID:e/77mNCQ

>犯罪率も増える
なんで?具体的にお願いします
>デメリットの方が大きい
どんなデメリットがある?具体的にお願いします

8よんほ
2019-08-04 23:54:23
ID:Ur5ZeCKg

>>6
ゲートウェイドラッグになって覚せい剤なんに手を出すみたいな事が言いたいのかな??

それってのは大麻=麻薬って認識があるからじゃないかな。もし大麻が嗜好品として認知されてたらそんな事ないと思う。だって酒から覚せい剤に手を出したとかタバコからコカインに手を出したとかなんて話聞いた事ありますか??

>>4
お前みたいなぶっ飛んだ奴大好きだわw
ブリブリなっちまおーぜ!Happy420~🍀

9よんほ
2019-08-04 23:56:03
ID:Ur5ZeCKg

まあ俺は賛成ではあるけども
害が0とか中毒性が0ってのは間違った認識やと思うわ

名前:

メール欄:

内容:


文字色

大きさ

File:

1志村茶
2019-07-25 02:23:14
ID:Hra4ONIg

俺は冷やし派


[編集]
名前:

メール欄:

内容:


文字色

大きさ

File:

1玻璃◆4XkUU6.J/k
2018-12-28 15:16:16
ID:J.tB8cbI

 今年、オウム真理教の一連の事件で教団の元代表 麻原彰晃、本名・松本智津夫元死刑囚ら7人は7月6日に、ほかの6人は7月26日に刑が執行された。教団に対する強制捜査から23年余りがたって死刑囚全員に刑が執行された。
 また、今月27日、確定死刑囚2人の刑が執行された。

 このことから、今年は死刑執行が例年に比べ多い年といえる。


[編集]
37平沢水素【身勝手の極意】◆hnNMzXh7gk
2019-01-29 10:37:58
ID:rFoRXgmQ

「冤罪の可能性があるから死刑反対」って言ってる奴はウッカリアクセルとブレーキ踏み間違えて通行人ぶっ殺すかもしれないから車乗るなよ?笑

「かもしれない」を最優先に置いてたら秩序も利便性も無くなる。

38ヤヤトゥーレwwwwwww
2019-03-17 15:01:33
ID:96JQnEmw

俺は死刑制度存続派だな。
理由としては複数あるが、まず一つは「死刑制度」という最高刑があることで、犯罪を抑止できるという佳所が考慮できる。
個々の精神に一寸でも内在しているであろう邪念、言うならば悪事に至ろうとする精神が実際的な行動を実行しようとしないのは、この「死刑制度」が齎す"死への憂懼"がその一因であると俺は考える。
そうであるのならば、死刑制度が齎す"死への憂懼"を淘汰してまで廃止にする佳所はないのではないだろうか。
死刑制度というものには「冤罪」というケースがあることも考慮できるかもしれない。
だが、それと死刑制度の問題は別のベクトルであり、同列で考えるべきではないように俺には思える。
冤罪という捜査上の内容の問題を問うのならば、それは死刑に限らずあらゆる刑罰に於いて成立する。
故に冤罪というものはそもそも死刑制度を廃止したところで根絶するわけでもない。
そもそも日本の裁判では「疑わしきは罰せず」という原理に沿って行われていることも事実。
その上でも判決が下されているのだから、ある程度仕方がない部分は考慮できる。
また死刑制度があることで犯行が再発されにくいというのも存続する所以ではある。
無論、犯人に刑を執行することで再発防止というのもあるが、報道を聞いた第三者が学習して二次的な犯行が行なわれないこともあり得ると俺は考える。
それに少し無慈悲なことを上げるが、終身刑の被告に浪費する税金(食事代や医療費…etc)を削減できる。
死刑執行というピリオドを定めることで、税金の計画も立てやすいし執行されれば負担は消える。
因みに外国で死刑制度がない国の中には銃社会だからそれで治安を維持できる、という側面もある。

以上のことを事由として列挙し、俺は 存続肯定 の立論を掲げる。

39とにかくっょぃ安村◆pVNl18n9VY
2019-03-22 20:52:40
ID:30f2G1cQ

>冤罪という捜査上の内容の問題を問うのならば、それは死刑に限らずあらゆる刑罰に於いて成立する

その考え方は間違っています。死んでしまえば刑事補償を受けられず、裁判をやり直すこともできません。そのため、冤罪という前提において、他の刑罰と比べれば死刑というのはより一層あってはならない問題として捉えるべきだと分かります。

40アイヌ人の骨
2019-04-29 11:30:34
ID:yTMNk3zg

今北産業

41観念自在
2019-05-19 11:29:31
ID:SS9jsLC2

死刑に関するよくある勘違い
http://kanjo.g1.xrea.com/sikei.htm

42安室
2019-05-26 10:31:18
ID:h3N8oU7g

>>39とだいたいおんなじ意見が含まれてんな

43うp主◆ME0yRFNsEA
2019-05-30 21:47:41
ID:5v1cDVfA

俺は賛成だな。
死刑判決という言葉があるだけで凶悪犯罪は少なくなく・・・
あるんだがなぁ・・・
犯人はなぜ死刑になるようなことをするのか?まぁ話が脱線するから伏せておこう。
刑の執行によりこれから「あいつ殺してやる!」という人がニュースをみておびえ、実行を妨げる事ができる筈だ。

44めるとだうん
2019-06-03 10:59:55
ID:96p4Mon2

その手の屁理屈何べんも否定されてる定期

45メープル
2019-07-20 17:20:07
ID:h2YbSOMo

>>43でもさあ・・犯人を死刑にしたって
その人がよみがえるわけじゃないし…
これ以上人殺す必要ある?って思うんだけど…
うーんでも、死刑が廃止されたとしたら殺人事件も増えることは目に見えてるし…
自分の家族を殺した奴がいきてるっていうのはどうなんだろう・・・

46名無しさん
2019-07-20 18:23:48
ID:QpQ1xwFs

死刑制度をなくしても犯罪が増えたという統計もあるし、特に変わらないという統計もある
そこら辺の因果関係ははっきりしていないけど死刑制度廃止した場所でそこまで顕著に犯罪が増えたという話もないし
増えたとかいう理由で、死刑制度復活したという話もたしかないはず
増えそうだという思い込みによるところだね
被害者の中には死刑に対しても一貫性はなく
加害者が死んだことによって苦しんでしまうこともあるし
ずっと刑務所にと思う被害者もいたり
そこらへんも何が正しいかははっきりしてはいない
感情論や、犯罪が増えるかもしれないといったはっきりしない話は死刑廃止の話ではしてもキリがない

名前:

メール欄:

内容:


文字色

大きさ

File:

1マスー君◆SEX19hJ5O2
2019-07-16 20:36:48
ID:qKhbFB42

実際これをみて研究して強くなった喧嘩師はいる。
あやっととか難藻内容はみてたはず?
https://youtu.be/TitKlILBHh8


[編集]
2マスー君◆SEX19hJ5O2
2019-07-16 21:13:51
ID:qKhbFB42

間違ってたてたんで>>3-1000はガイジ認定

名前:

メール欄:

内容:


文字色

大きさ

File:

前ページ
次ページ