>158
私はレスを追えたので分かります。
私はレスを追えたので分かります。
完璧な証拠は示しました。
あるという説明どうぞ
名無しを認めたのですね。新規の扱いになるという説明はしましたのでその主張は誤りです
名無しではない可能性は０です。
根拠がどこにあるのか説明どうぞ。
こちらは説明済みなので意味は示しています。
レスを追えば分かる事です
では君にとっての前提の定義から示して下さい
説明済みです
君が反論出来ないから言い訳と非難しているだけです。
説明したと言っているのでどの部分かを求めている話です。はいろんぱ
説明済みです
説明済みです
説明済みです
説明済みです
全く意味が分かりません
全く意味が分かりません
>>162
説明済みとか結論だけで、お前全く俺を折れさせる気ないでしょ？
口先ではどうとでも言えるんだから真面目に説明しろよ。
何がしたいのお前バカじゃねえの？
＞アンカーもトリップも付けず、このスレにおいて初見のIDと難藻内容というハンネの独り言に
＞脈略から自分に向けた発言だと、なぜか理解できて俺に突っかかってきたペテン師はお前だろ？
アンカー等で判断するのは同一人物かどうかですよ。その点で>133は新規でしょ。
そして独り言にケチをつけるのは喧嘩として当然にしてある行為でしょ。独り言をスルーするかケチをつけるかはそれぞれの自由です。
私が脈絡で否定したのは表意者が同一人物であるかどうかですよ。誰に向けた発言であるかではありませんので上記主張は妥当性に欠けます。君も言ってましたよね。
＞＞名前とアンカーとトリップがないと”当人”かわからないって頭悪すぎワロタ
脈絡だけで誰に向けた発言であるかぐらい分かるでしょ。前提を欠くからその後のお前～お前～は全く意味が無いですね。
その後の妄想や幻覚発言も、お花畑展開して呆れさせようとする算段ですか？そうやって相手にしないようにさせようとしているんですか？
フルチン踊りがこいつの底なんでしょうね。エディプス期で発達停滞を起こしたのでしょう。
＞反論のやり直しを求めてるんだけど分からなかった？(笑)
そのような文言はありません。
＞説明済みとか結論だけで、お前全く俺を折れさせる気ないでしょ？
一番最初に説明済みと言い出したのは君ですよ
＞口先ではどうとでも言えるんだから真面目に説明しろよ。
＞何がしたいのお前バカじゃねえの？
全て君に向けた言葉です。
お、ちゃんと難藻内容で認証通ってるじゃん（笑）
ID違くても、名前が同じだったら同一人物で認識してくれるんだな
判定式のネスト構造と思ってたけど違うんだ
まじギルティーな認証プロセスだな
>>168
>そのような文言はありません。
ほら、それだよ。それ。何の説明もなく一方的に突っぱねて自分の勝ちにして強制シャットアウトする。
否定的なコメントをされたのなら再度説明をするものじゃないの？
それを「証明した」の一言で終わらせちゃうんだ？
その一言で勝ったことになるんだ？
お前はほぼ毎回その手のレスをしてるんだけど、もしかして自覚されてなくて？
例えば>>75
>君の文章がおかしいんですよ
ほらね説明がないでしょ。
説明もなくただの一言で突っぱねている。
俺はお前の至らなさをまんま返してやってるだけだからな？
っていうか、お前ってまんま言われたことをニュアンスで読み取る能力が壊滅的に低いな。
口先ではどうとでも言えるんだから真面目に説明しろ。
この一言が中身がスカスカなお世辞にも論とは言えない駄文に対するやり直しを求める体であるのは言わんでも分かるだろうに。。。。。
自分の都合に合わせて解釈を変えるコミュ障だろ。
ザ・ご都合主義。