>>613
反証に対して立証って何わけの分からないこと言ってるんですか。間違っていると証明されたのならば、正しいのだと証明することはできないじゃないですか。二律背反じゃないですか。

そもそも検索でヒットしないからといって、論理的性質として存在しないことの証明にはならないじゃないですか。たった今それを説明したじゃないですか。論理的性質も>>464で

>>>>論理というものは反証による検証でしか正否を決めることができないからです。正統な科学理論（一般に自然科学のことではなく、体系化された知識や論理のことを指す広義的な意味）が満たすべき基準は反証による検証がきちんと行えるかどうかです。

と説明してるじゃないですか。

>著作権ｗｗアウトじゃないから

いや、アウトだろ (笑)
出版物を出版社及び著者に許諾なく無断転載するのは著作権違反だろ (笑)

>立証責任説明しろよｗ

日向氏に立証責任があると主張しているのはあなたでしょう？
何勝手に相手と主張をキャッチ＆リリースしてるんですか。
私の主張はそれとは逆です。