>>685

”改行できるようになった(僥倖は改行ができない)”と暗に示されているのは名無しさんのおっしゃる通り>>384です。
その間、私は>>364>>379>>380>>383と４つのレスを書き込んでいます。
しかしこの４つにおいて改行をしていないのは>>364だけであり、他の３つの発言ではすべてに改行があります。
つまり日向が”僥倖は改行ができない”と判断するに至った根拠は>>364の１つだけであり、他の３つは”僥倖は改行能力を身につけた”という判断の根拠であるわけです。
名無しさんは「計４つものレスから”改行できない”と判断したのではないか」ということをおっしゃっていますが、
そう判断を下した根拠は>>364の１つだけと考えるほうが論理的に適合性が有ります。
他の３つは改行があるわけですから、そこから日向が”改行できない”と判断するのは論理的に間違いなわけであり、
繰り返しになりますが、他の３つは改行能力を身につけたという判断の根拠となるのです。

それに４レスのうち１つは改行がなく３つは改行があるという事実を個々の事例として帰納した場合”僥倖は改行できない”なんていう推論を
組み上げることはできませんよね。論理的に。わら