>>167
＞何に於ける強さなのか定められてないから物理的に計測できる案件かもしれないっしょ？

喧嘩に於ける強さが前提のはずだけど。重量挙げに於ける強さだと思ってた？

＞そしてそれを「機械」が「その競技の基準」で測ったらどうなのって俺は言ってるんだぞ？

ＤＢのスカウターがその競技の基準って意味だったんだ～ふ～ん

＞勘違いの程度ならお前はキャスフィでダントツ最強なんじゃね？ｗｗｗｗｗｗ

誰もＤＢのスカウターから「その競技の基準」に辿りつけないと思うなあ。何で架空の計測器で例えたんだろう（？＿？

＞＞>小数点５桁しか知らない人は小数点６桁以上が正しいかは分からないんだよｗ誰かの評価なんて主観でしかないですよｗ
＞だからその小数点5桁が「上限」だって言ったよなぁ？

これは小数点５桁しか計れない計測器は有効と認めたって事だよね？これは主観は有効という意味ですね。
つまり誰かの視点という計測器による評価はその人にとっての評価（主観）でしかない、という私の主張が支持されたわけです。
Ａが円周率小数点５桁しか計れず、ＡがＢに対し小数点５桁言える！１００点！としても、Ａにとっての１００点という主観だけでしかないわけです。
私の主張を支持して下さり有難うございました。

＞すまんお前の駄文が長すぎて見落としてたわ。
＞そういう戦法なら知らんけど。

責任転嫁をする戦法ももう少し上手にやったら？

＞最強不在とかバカなん？打率10割打点100が2人いるとして、「日本で最も打つバッターは誰？」ってなった時「いません！」なんて言えるの？

それ、正確には「最も打つグループに二人いる」ですよ。最も打つ人はいません。
マラソンで言えばトップ集団に２人いる、というものです。

＞マジでお前の世界狭くない？

君、感情論でしか訴えられなくなってるんじゃないですか？「いませんなんて言えるの？」なんて感情論としか思えませんよ。
もっと理屈で返そうね。

＞狭いパーソナルエリアしか見れなくなった？

ﾌﾟ

＞はいまたバカ理論、誰が見たって打率10割は打率10割なんだよ。

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ！