>>260
じゃあAhoのないことの証明のアプローチについては？なぜ許容したわけ？なぜならお前は、ないこと自体が証明不可能だと考えていたからだろ？クソだりい嘘ほんとやめてキモい。
横槍って、Aoとの話題だけに限定されるわけじゃないって話既にしたんだが。俺とAoがやりとりをしている状況下で、お前が別の話題であろうが俺をつついてきたら、横槍って表現としておかしくないだろ。これについてまともな反論は？まともに反論もできずに、「辻褄合わせ」だとか言って雰囲気作りに徹するのがお前のやり方？

意味がないのは俺がしたような解釈をしていた場合のみであって、実際は意味はあったよって言ってるでしょ。なんでずーーーーーっと意味がないって最初に述べた時点での話してんの？Aoの主張っていう前提がなくなるなら、別に意味ないことはないよって再三言ってるよね。意味がないことに〜って本当遅いよ会話のテンポ。
普通なら思わないんだ？A→BからAでないならBでないという結論を導くのは有名な詭弁なんだけどね（笑）多くの人が使う詭弁なのに、普通は思わないんだね？ｗｗ
あっ、詭弁なのは、A→BってことはAでないならBでないんだ！って風に、A→Bって命題のみから、AでないならBでないという演繹的推論をしたとき限定であって、他の要因があるなら別に問題はないよ？
なぜならA→BからAでないならBでないが導けるケースは必ずしもないとは言えないから。俺は今回のケースは導けると思ったけど、お前は導けないと思ったんだね？しかも、理由はA→BからAでないならBでないは普通行きつかないから？へぇ。お前割と真面目に高校数学あたりを勉強しろよ（笑）自分の無知さに恥ずかしくなってくるよ。