たのむから今使ってる普遍的事実って表現は1＋1=3じゃないことの代用品っていう当たり前の現実直視してくれよ、、、
>>637
もう終わりにしよか。
さすがにおまえも完全に自分の言ってることがおかしいのほんとうは理解できてるだろうし、俺はおまえがなにがあっても負けを認めないやつだって確認できたから
俺だけのジャッジじゃどうかと思うし
他の奴のジャッジを含め、多数決形式でいいだろう
とりあえずぼうずに一票
こいつと誰かの間に起こった喧嘩で、ちゃんとやり取りとして成立しているパターンを俺は見たことが無い（知らない）のだけれど
ハイドロジェンって奴、本当にまともな会話ができるような人なの？
会話できてるログがあるなら是非とも見せてもらいたい
もはや今となってはここの住人は私怨で動くことしかしないのか
もう引退しようかなここにみつけてたおもしろさも皆無になったも同然
みんな分かってないと思うけどさ、私まりって言うのやめたんだよ！自分のことを名前で呼ぶの。
私、私ってずっと言ってる
そもそもの話、普遍的な事実って確かに俺が使った表現ではあるが、言葉は違えど普遍的な事実を初めに範囲の外に置いていたのはぼうずなのだから、どう考えても俺が普遍的事実の定義を持ち出すんじゃなくて、ぼうずが持ち出す必要があるんだけどね。
てか、思ったけどｗ
1+1=2のような数学における前提と、その数学における前提や仮定を使いまくって、証明に証明を重ねたフェルマーの最終定理が同程度否定しやすい普遍的事実って頭おかしいとしかｗ
数学の性質上、「1+1=2」とか、「三角形の内角の和は180°」のような『正しいと定義されている前提』(謂わばルール。サッカーにはボールが必要であるというようなもの。)は否定できないだろう。それらを前提に置いて(公理や定理、定義といいますｗ)、正しいかどうかわからない結論を証明したり、論証していくのが数学(サッカー自体)というものなのだから。
そのような数学内で絶対的に正しいと定義されている前提、つまり、(数学内で)自明であるものと、その正しい前提などを使って証明された自明だとは言えないもの、の否定しやすさは明らかに異なる。証明が長いほど否定の余地が生まれるわけだし。
ていうか、少なくともぼうずは、中学生でも式の意味自体は簡単に理解できるはずのフェルマーの最終定理が何を言い表していたのかすら理解できなかったわけでしょ？ｗ
それなのになんで、「フェルマーの最終定理」は、『1+1=2』という誰が見ても正しいような『数学内で定義されている定理』とか、『決まりきっており自明である前提・公理』みたいなものと否定のしやすさが全く同じ普遍的事実なんだー！って言い張れんのか謎すぎる。350年の間、数えきれない数学者が否定の証明に試みたり、肯定の証明を試みたフェルマーの最終定理よりムズい問題だわこれ。
350年の数学者の苦悩、悩みの種より、ぼうずの頭の悪さの方が大きな問題だった…？
誰もが否定できないに関してもも気になるなぁ。誰かが否定できれば普遍的事実になるはずなのに、なんで誰もがって付けたんだろう。
オマケ編
定義を出してないはずの坊主が定義を出している箇所
>>522 >>525 >>554
>>532
>>535 >>545 >>549 >>550
>>558
てかさぁ質問で返すだけじゃなく「こいつは俺の話がわかるやつだ」って喧嘩相手の名前だけでも教えてくれよ・・・
早速やり取り成立してないし
>>667
お前は解釈がひとつもできていないのか
それとも複数の解釈候補があって選択に迷っているのか
はたまたそれ以外の要素が絡んでよくわからなくなっているのかは俺にはわからない。
俺の日本語がわからないというだけのお前。
お前の主張も俺にはわかんねえんだけど？
通じる日本語使えよ口だけだなこいつ。
>>668
>俺の日本語がわからないというだけのお前。
>お前の主張も俺にはわかんねえんだけど？
どう考えてもお前の認識しているそれが俺の主張だろ馬鹿
>>671
あぁ、「よく」わかんないとでもいうべきだったね。
で、文中のどこがわかんなかったのかいい加減教えて貰えない？
俺名無しと会話する気なかったんだけどなー
この名無しに理解されることよりもハイドロに理解されることの方が重要だし切り上げよっかな
>>661
俺とぼうずのやりとりで会話が通じていない箇所があったから、>>647のレスが飛び出たわけじゃねえの？？それで合ってるなら、ぼうずと俺のやりとりの中で会話が通じていない当該部分を提示してって言ってんの。
早速やりとり成立してないし
てゆーか、俺としては別にお前の要求を飲むつもりはないので、やりとり成立してないとか言われても（笑）
>>674
>俺とぼうずのやりとりで会話が通じていない箇所があったから
具体的に内容読んでないけど、「こいつめんどくさ～」みたいなこと言い合っていたところだけ見たからお互いに話が通じてないっぽいなって思って書いたよ
でもハイドロジェンとぼうずがやり取り成立してないとは明記してないよ俺。
>それで合ってるなら、ぼうずと俺のやりとりの中で会話が通じていない当該部分を提示してって言ってんの。
ちゃうちゃう。
俺はハイドロジェンとぼうずがやり取り成立してないっぽいのを見て「ハイドロは色々な人と話が通じてない気がするなー」としか言ってないわけ
ぼうずなんて書いてないでしょ
おまえが書いた質問文見てみればわかるけど、成立してない箇所と言ってもハイドロジェンとぼうずとのやり取りだけの話に限定することはできないよ
だから俺は質問を受けて色々な人という範囲から持ち出すしかやりようがないの
結局ハイドロジェンとぼうずとのやり取りが成立しているかどうかは知らない。
>てゆーか、俺としては別にお前の要求を飲むつもりはないので、やりとり成立してないとか言われても（笑）
そうか残念すぎるな。
あぁ、そう。じゃあ、お前とのやりとりに於いて会話が成立していなかった部分出してくんない？
齟齬くらいならあるにせよ根本的に会話が成立しなかったことなかったと思うから、会話が成立していないと思う箇所をお前が提示してくれれば理解を進めるために手っ取り早いと思うけど。
うわめんどくさ。だっる。
結局俺は何の得も得られやしないじゃんこれじゃ。
>お前とのやりとりに於いて会話が成立していなかった部分出してくんない？
「俺としては別にお前の要求を飲むつもりはないので」
さらばハイドロジェン。
は？？？（笑）（笑）（笑）
お前は俺が会話できてる部分が知りたくて、俺は会話できてない部分が知りたいんだから、すべての部分が会話として成立しているという立場の俺がお前目線で会話ができていない部分提示させるのってウィンウィンだと思うんだけど、何がだるいのｗｗｗ
会話できる部分知りたいっていうお前の目的達成させられるかも知んないのに、マジで何がだるいのｗ謎ｗ
もしかして、ぼうずとかアメリカ人みたいな私怨軍団が俺を叩いてる流れに乗っかって煽ってみたら、食い付かれて尻込みした感じ？><
わざわざ俺から「この喧嘩のこの部分が会話成立してますよー」って、どっかの会話から持ってきてレスすんのはだりーから「会話成立してるレスを持ってこい」って要求は飲めないけど、お前が「ここが会話として成立してません」ってものを持ってきたら、会話になっていることの説明するつもりだったけどな？
お前の能動的に「会話が成立しているレスを持ってこい」って要求を飲まなくても、お前の目的を達成させられるかもしれないことを全て断るとは言ってないからな？？？？？？？？？
何が嘘だろなの？（笑）頭悪すぎない？？？？？？ｗｗｗ嘘だろｗ