>>266
>根拠っていうか定義通りだよ。喧嘩の結果成長っていう例だから、喧嘩よって成長してるってだけ。
まあまあ落ち着けや。お前の言いたいことはわかるよ。「日本人は利己的だ」そう言いたいんだな？なら反論させてもらうよ
「人間自体が利己的なんだよ」と。『利己的』という性質は日本人の性質である以前に人間自体の性質なんだ。同じこと
「喧嘩は微々たる力をつけてくれる」だ？　俺は言うぜ？「いや生命活動自体が微々たる力をつけてくれる」とな。

で、お前はなぜか「喧嘩による成長だと言える」ってところに目が言って、「生命活動自体が微々たる成長を産む」ということに反論をしていないわけですけどこれに反論しないとなにが起こるかわかりますか？（笑）　

結論！喧嘩歴は実力は無関係！
「喧嘩をしても微々たる成長はある」「しなくても微々たる成長はある」

な　ら　ば　喧嘩をしていてもしていなくても実力（定義『相手より優位に立つ力』）は常に平行線だと証明されてしまいますよね～おわおわりでぇ～す＾＾

読み返したけど普通に間違えてます。この逃げ道は詰んでます。

>>273の後半部分はガイジ思考回路だから読まなくてok
俺の負けでいいから>>266の後半部分にはレスさせてくれ

いやガイジ思考回路とか言ったけど、複雑なだけでもう一回読んだら別に問題なかった。