>>65
クレイジーダイヤモンド草

とにかく
これは全知者が前提にあるのだから「知る」の有無を問われたのならば
知らないも無いもあり得ないんだよ

これで納得しろ！
天然屁理屈論者に論無しヤローにロイヤルストレートなんとか…こ雑貨しいネーミング作成ヤローめが！w

>>68
何故破綻破綻破綻キチガイキチガイのフルハウス理論で納得しなきゃならないのか

>>68
というかお前が聞いてるのは「知らない」の有無やゾ…

「知らないことはあるか？」
「(全部知ってるから知らない事は)ない」

どこがおかしいのか

>67億泰のとっつぁんの写真は完全には治せなかったヤツゥ
>68全知ナメ過ぎ

>70
もう其れについてはとっくに話してんだよ（>24）
この昭和ヤローw

>>72
「知らないものはないのか」って聞いてるよね
つまり「知らないもの」をAと置くと
「Aはあるのか」になるよね
お前が>>24の後半で話してるのは「〇〇を知っているか、知らないのか」だよね
文が全く違って意味するところも違ってんだよアホアホキチガイキチガイキチガイのフルハウスじゃないか
お前の脳みそは便器に吐き出されたタンカスの塊かド低脳


お前は「存在の有無」を聞いてるのよ
つまり「無い」で答えても何もおかしくないのよ
何故かお前の中ではこれが「肯定か否定か」聞いてることになってるけど
この二者は全く違って意味するところも違うのよ
これでも理解出来ねぇなら病院行けよゴミ

>73
お前こそ、ロイヤルフラッシュでも浴びにMRIの中にでも入ってこいよ！

存在の有無について全知を語る者にその存在有無について問い合わせたのではなく俺はその存在有無についての返答の是非を問うために、このスレッドを立ち上げたわけなんだけどな…分からんヤローだね〜

>>44
>売り場を知り尽くした熟年のデパートの案内係

>案内係「…知らなかったので無いと答えました」

デパートって世界を知り尽くしてないから全知ちゃうやん。無知やっただけやん。

>75
そうそう！そうゆうことや！

でもってデパート案内係は全知者の例えなんだよ
その例題において、デパート案内係を無知と否定するのならば、全知出来て無い全知者をそもそも否定してる事にもなる

コテハン推しとか名無し派とか肌の色関係なく
平等に判定できる奴判定してくれ！

デパート関係者はそもそも全知ではない
お前の負けってことにしとこう

>78
主旨に反した票は無効
却下する

次の投票者来てくれ！

この喧嘩に参加してない在住半値って俺とぼうずたんと鯛ぐらいじゃん…

よしよく来たな！
投票してくれ！

>>76 それだとデパート店員は全知という肩書きは持っていたけど、

その能力は不完全なものだった ということでそもそも前提の全知を持ってなくないか？


まあ言わんとしてることはわかるけど、例えを再構築した方がいいと思うなあ

[s80]おーい南雲出番だぞ[/s]

もともと質問投げた名無しだけどもうやめて俺のせいでほんとごめん

全知なんだから知らないものがあるはずないので無いと答えるこれは理に叶ってないか？その答えを知らないですと言ってるととらえているアホ名無し。実物としても概念としても存在しないものを知ることは無理なわけで全知も存在するものの範囲の中での全知に過ぎないんじゃない？。その全ての中に有るわけのないものを含んじゃうのはおかしいね。じゃあ全知者は絶対零度より低い温度にする方法を訪ねられたら教えられるのかってことだ、そこはそんなものはないと答えるのが道理。
まず無いというのも立派な答えだし、無いということを知ってることにならないかな？

>>1が間違ってる

>82
い〜や、それくらいの全知者レベルの例えで構わない
天使のアホ発言から始まったスレッドだからね

肝心の天使もA世界でのダイヤモンドより硬いものなんていう、曖昧な例え話に逃げてるからね

つまり其れは全知者の無知さも含めたうえで「無い」なんて言葉をシャレで使い上手く一言で質問者を交わしたつもりだったんだろうねw

でもって、そんなネタレスを俺にスレッドに立ち上げられちゃったもんだから…変なプライドの高さから後には引けずに「無い」と「知らない」では意味が違うなんて屁理屈言うもんだから更に話がややこしくなってるだけw

早いうちに天使がネタの事実を認めて謝罪すれば済む問題だったんだよw

無いことを知ってるやろ

>>79いや、実際そうじゃろ

デパート案内係に固執するのならw…

お前らが探しものをしていて
熟年の案内係を見つけて商品の問い合わせして
案内係から「無い」と言われたのに…
自力で探しものを見つけられた時にお前らはどう思うんだい？
そして案内係に「あったじゃねーかよ」と再度話しかけた時に
案内係が「私は知らないから無いと言ったまでですよ。商品自体を無いとまでは言っておりません。あなたの誤解ですよ。」

そんな返答を聞かされてもお前らが案内係に同調するんなら天使の味方に成ればいいんじゃないw

>>86
じゃあ今度は俺が例えを出そう。

スレ主は54枚のトランプの種類を全て知っている全知としよう。

そこで俺がスレ主に

「あなたは知らないトランプがあるの？」と聞く。

スレ主はもちろん「無い」と答えるよね？
54枚全て知ってるんだから。

この時の「無い」は「知らない」とは別だろ？これが天使の主張。


この例えで言うならお前の意見はどういうものなのか教えてくれ。予備の真っ白カードを増やしたりしてくれても構わんから。

ごめん、黄色つかなかった。

ややこしいけどわかるよね？

>>89
それ最初から全知じゃないんやで

>>44
全知にとってのエルメス財布でも持って来いよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「そいつに「お前の知らないことを教えて」って言ったらどうなんの？」に合わせた例だとデパートのおばちゃんに
「デパートで売ってない商品を教えて」ってなるんだけどｗそれでエルメス（）を持ってきて「売って無い物あるだろ」って言いたいのなら、売ってない商品は持ってこれないじゃんエルメスなんて用意できないじゃんとなって破綻ですねｗ

りおしにすら負けてるんだなぁすれぬし

>90
>1はそこに花札持ってきて知らないトランプあるじゃん！って言い出すんだよｗ

>>95 わろたwまあやりかねん危うさはあるなw

>90
その例えからするとだな

伏せたトランプ54枚の中で俺は「ハートの10はどれだい？」と聞く
それを全知者が「無い」と答える
俺は全知者に「あれ？お前は54枚のトランプ全て把握してるんじゃないの？」と聞き直しながら俺はトランプの数字側を1枚1枚ひっぺり返していく…
ハートの10を見つけた俺は全知者に「あるじゃねーか？」と問い正す
すると全知者は「知らないから無いと答えただけ。ハートの10のカード自体を無いとまでは言ってない」

こんな感じだな！

>>97
は？

>>97
もうネタぎれか・・・

これ嵐隊長だろ

はっずれ〜
残念だね〜俺は花札の持ち込みなんかしねぇわwww

おい！誰か？
俺の>87と>97にまともに反論出来る奴いね〜のかよwww

あ、87✖️
>89ね！

要約すると、足し算を知り尽くした人に「１＋１は？」と聞き、「そんな答えはない」と返され、「２があるじゃね～か～」と問いただし、「知らないから無い」と答えたというものです笑

>>97 それはトランプを使ってるだけで別の例えにすり替わっとるやん...

まぁお前の言う「カード当てゲーム」の例えで置き換えるなら、全知能力とはカードを全て表側にすることね。

全て伏せた状態ならハートの10の位置をそもそも知らない無知の人間になるから。

どうして絶対にないと知ってるものをないと答えることが知らないになるんだ…（困惑）

>104
>105
お前らさ、全知者の全知定義を崩す行為はやめろやw
俺は「全知者の無い返答」に対して其れは「知らないから無い」だろ？をずっと聞いてんだよなw
この違い分からんかなー？www

>>107
「知らないからない」ってどうしてそうなるの？
お前のがずっと論理飛躍してるよ

むしろ知らなかったら有無さえわからないんだから「ない」って答えられないじゃん

>>107

知ら無いことがあるんだから全知者じゃなくて無知者やん。

お前が全知という前提を崩してるのわかるか？

飯食って帰ってきてもろくに進展して無くて草

不毛の荒野やんこれ
取敢えずキチガイほっといてこれ聴けよお前ら
https://www.youtube.com/watch?v=W2I6wnkmKZU&feature=youtu.be

糞食って寝てもろくに排便できなくてうざ

荒地の魔女やんこれ
取敢えずカマキリほっといてこれ聴けよお前ら
https://youtu.be/E2g8koai-qk

>1は０を知らないのかなあ。インドで勉強すればいいんじゃないかなあ。
「答えはゼロだ」「ゼロって無いって事だよねえええ知らないって事だよねえええ」
はいろんぱ

進展しないのはいっちゃんの責任

>>112
消化時間は大体40時間だからクソ食ってすぐに寝て起きてもそのクソは出ないぞ

誰かイッチの反論の余地がない完璧な例え作ってクレメンス