>>77は要するに、"公的なルール"は言われず知らなくても、守れるって言いたいの？

多分「善良な人であれば」って前提が抜け落ちてるんだけど、そこらへんは見過ごしてやるとして…

初めてりが役に立ってくれたわけだけど、>>84を引用すると、法律は知らなくて守れないとしても、過失があるという立場を取っているらしい。

法律はどうやら、知らなくて守れないケースを認めているし、そもそもの君の主張である「知らなくて守れないなら過失はない！」を否定しているようだね＾＾

>>86
>>27が相反していない意見なのであれば、俺の主張を否定していることにはならず、なんら俺の主張を破れているわけではないため、論破でもなんでもない（笑）