>>183
なんかごちゃごちゃ意味不明なことを書いてるけど、私の反論に対する反論にはなってないんじゃないかな。
君の主張って、「女性は男性よりも優秀である。なぜなら女性は子供を生めるから。」だよね？
それに対する反論として、女性は子供を生めるがそれは女性単体の能力ではなく男性の能力があって初めて成立する事柄であるから、子を生むことを根拠に女性の優秀さに繋げることはできないというものなんだけど。
別に出産に対してどちらのほうが労力が必要だとかそんな話をしてるわけじゃないじゃん。
多くの労力を要したことが優秀さの証になるわけでもないのになぜ手柄は女のほうが多いみたいなことを言い出してるのか理解できない。
出産という行為に対しての労力は女性のほうが圧倒的に担っていると思うよ。
だけどそれがなんなの。苦労したほうが優秀なの？それは違うでしょ。

それと出産に関する意識というか意思の話をしてるけど一応これにも反論しておきます。
女性は妊娠しても出産を拒み堕胎することだってできるのは確かなことです。
つまり最終的に産むか否かは女性側が決定権を握っているといっても過言ではないけれど、その権利を有することもまた優秀さには繋がらないよね。
なぜなら権利を行使し産むという判断を下した場合は上述のように、男性側にも功績はあるわけで出産という事柄を女性にのみ還元し優秀さを説くことは出来ない。
逆に、権利を行使し堕胎を判断した場合、結果的に何も産んでいないという結論になるので、それもまた優秀さに繋げることはできないということになると思うんだけど。

てか一つ確認しておきたいことがあるんだけど、アメリカ人は出産というものを「代理で働く因子を作り出すこと」と考えているんだよね？(>50)
それならば、その行為に男性の能力は全く必要とされていないと考えているんですか？
まずここをはっきりさせてもらいたい。