＞ちなみに、法的には同姓同名の別人が犯した事件があったとして

表見代理は民事なのであって刑事事件を元にした反論は不当デース

＞ちなみに１万歩譲って責任が俺にあったとしよう

お前別人なんだろ？責任はアメリカ人にあるって事ですが？代理の内容分かってる？

＞でも、「同一人物だ」って主張するのは事実と異なるから無理だわ

別人デースとして他人を非難することなんて出来ないって事ですよ。
>361は全くの的外れでした。はいろんぱ

＞ああ、あと法的な場ではそうでもここは法的な場ではない、ということを前提にして

法的な場ではないってなんですかあ～？法の下の平等って知らないんですかあ～？法が誰に作用するか分かってないんですかあ～？

＞この喧嘩で俺が「アメリカ人」は代理人としてこういう状態だと主張すること
＞に正当性を感じるよね

そのような状態だとして何の抗弁にもなりませ～ん表見代理は成立してま～す

＞リアル、しかも法律という、「どこかで妥協しなければいけないシステム」をここで採用する意味がわからないんすわ

実は別人でした～なんて言い出す意味が元からないんすわ～
しかし妥協ってなんだろうね。法は絶対的なルールなのにね。まあアメリカ人の中の人は誰でもこんなものだろう。