＞「アメリカ人には代理人がおり、同一名称同一トリップで書きこんでいる」ということを同一ＩＤを根拠に正当な理由にするって意味がわからないんだが

＞中身が別でも～外観が本人であると信じるに足りるものであるときは～表見代理が成立しマース
はい説明済み。ループ完成５９６３。分からないのはお前の過失デース

＞代理人だと認める正当な理由、と「複数人であろうとそれらが同一に見える正当な理由」は別だと思うが

代理人だと認める正当な理由なんて>405では触れていませんが？？？

＞それ、表見代理じゃなく単なる同一人物疑惑の話じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

表見代理の話だと説明済みデース

＞「信じるか信じないかは知らねーが事実を言っただけで～っす」ってな

うんだから真実を言っただけだとしても、相手方を非難出来ないという事デース
もう一回言うけど＞361は有効な反論ではないんですわ～有効な反論ではない以上、>361は論破されてるんですわ～～～論破された効果はアメリカ人に帰属するんですわ～～～～～つまりアメリカ人の負けなんですわ～～～～～～ｗｗｗｗｗｗｗｗ
これがお前の責任だからね？ね？責任を取るなら負けを認めようね？ね？