＞「代理権が存在するかのような外観」をした人物って今回誰にあたるのか

中身がすげ代わっていた人物デース

＞お前が言ってるのはそちらではなく「複数人であろうとそれらが同一に見える正当な理由」にあたるとして「それらは別」としてるんですが（ｗ

複数って何の話ですかあ～？そろそろ話が混乱してますかあ～？

＞それが成立しないよね、ってのが俺の意見なんですがｗｗｗｗ

成立しないという法的説明がありましぇ～～～～～ん

＞「アメリカ人」は別人である、そしてその対象はお前と喧嘩をしたことがない者である

だーかーらーｗそんな抗弁は成立しないって言ってんのｗアメリカ人のハンネで喧嘩した以上、アメリカ人本人と喧嘩したことになってんのｗ

＞浮つきすぎて意味不明です

成立しないのだから論が破れている事になりマースよって論破デース

＞表見代理と無関係な話であるという俺の意見はどうなるんですかｗｗｗｗｗ

無関係であるという論拠がありましぇ～～～～ん

＞もうまともな会話ができそうにないよね、彼

お前が無知なだけ～～～～～

＞とかいう僕の考えたファンタジー小説張りの世界観をかざしているんですか？

こいつやっぱり話が分かってないだろｗ

もう説明済みのものばかりだし～米は同じ質問を繰り返してゾンビ化しているし～無限ループ完成しているし～米は一人で>361から今までを繰り返して読んでいなさいね？ね？