A:序列を付ける根拠は、「喧嘩の勝ち負け」
A:俺が勝ってれば俺が上だし、負けてれば下
A:確かに俺はおでんより強い。だからこそ「上」。

p:ちなみに、 Aがかったと思うスレとかみせてよ、それは他の人も納得してるの？www

A:実際には俺とおでんの喧嘩の勝敗がどっちであろうと関係ねえわけじゃん

http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=9165&res=n20#footer

ガイジ喧嘩は別板でやってろ

>>2
アメリカ人にお願いしておいてくれないか？

勝ったと思うのは自由だが、それは他の人も納得しているか聞いているんだが。
それに対して？関係ないとはなぁ。

他の人も納得しているところが見れるスレとかがあれば独りよがりとは言わない。
もし、自分で思ってるだけなら独りよがりなんじゃないの。

これは論理的に主張したんだけど、Aは論理的じゃないって言ってたし、彼の論理っなんなんだろうな。

ガチレスするのもなんなんだけど、どうせアメリカ人は理解できないんだよね.....
理屈なんて通じね～という主張は、理屈わからない人にはあたりまえなんだよな～。
でも、そのやり取りを理屈が分かる人がみれば、分かってない方はガイジにみえる。
だから、アメリカ人はガイジは扱いされてると思うんだけどな。

でも、アメリカ人は喧嘩だからガイジ扱いされてるとおもっているらしい。
その一面もあるけど、純粋に喧嘩じゃなくてもガイジなんだよな...
本人も認めてたことがあるけど。

92： 、《短小tinko》

2018-10-29 02:41:32

ID：HUTAKQKc

論理的に追い詰められると『逃走』する姿ならよく見かけます

ネ＾＾

知的障害者を患ってるみたいなんで、えっと、なんだっけ？需要(笑)ないんで死んだら～？
だいたいなんで死なないんですかね？

えっと、なんだっけ？質問じゃなくて煽り文なんでしたっけ

ネ＾＾

あーでも。これ、質問文なんだよなー＾＾失敬、失敬

説明しろは命令文だよ。「なぜ説明しないのか」は質問だね。

あーそうだよな＾＾なんで死なないかな＾＾
知的障害者＾＾ｸｽｸｽ( *´艸｀)

対話の流れや脈絡を知らぬ存ぜぬな立場に居る上興の程もないにも関わらずやんごとなけりては内容に触れることなく問いを尋ねる無作法、平に御容赦つかまつり候

あんたはその人 (アメリカ人) のことをどう評価してんの？

>>7
なんでアメリカにいるのに英語喋れないの？

あーすいませんね言葉足らずで
お前に聞いてるわけじゃなくて>>1に聞いてるんです、邪魔なので絡んでこないでネ☆

>>7 逃げ・妄想・粘着

あーもしかしたら分からないかな？
>>9は>>8に向けての言葉でござりんす、すんませんね気が利かないもんで

>>11
おうそのまま土下座してろカス

>>10
まあそういう手厳しい評価になるでしょうね
あんたが彼に尽くす言葉には非難の色が濃く現れてて原色染め、まるで目に優しくないですから～

そんでまあ確認が取れたところで話を進めるんですけど、思考が貧困とみなした相手に次回予告まで突き付けて殊更話を通そうとしてんのはなんでなんすか？
いつか伝わるんだっていう希望的観測持ってるんですか？
あんたマザー・テレサですか？
これは言葉のあやですけど、一生を餓えに苛まれる餓鬼畜生にひたすらご飯をあげても満ちることないっすよ
それともあんたはそういうペットが欲しかったりしてんですかね？
だったら俺は構わないけどさ、魔力のないドビーを召し抱えてたら主人のお里が知れるなーってなっちゃうよ？
てかそんなペットじゃ靴下どころか米粒一つで裏切りそう

んで冗談はさておき実際のところあんたはどういった意図でその かわいがり をしてんですか？
特に喧嘩しようとかは思ってないんでね、そう構えずにね、教えてくれたりとかしてくれやがってくださいませんこと？

なんかバカ丸出しなんだよなー。
>>2とか多分、双方に向けてガイジって言ってるじゃん？いや、知らねーけど。
まあ>>1がガイジに見えないやつも相当頭が終わってると思うからやっぱり>>1もアメリカ人もガイジって言ってたんだろうけど。
その自覚がなくて>>3みたいな言葉が出てきたとしたらなんかすごく惨めって感じだよねー。うける。
第一、アメリカ人の相手をしているお前もガイジ喧嘩（？）の一端を担ってるんだから、お前が書き置きでもしてどっかいけばアメリカ人もついてくるんじゃないの〜？
なんでそれをしないの？結局ここでやりたいから？だとしたらひじょーに迷惑だよーw
アメリカ人に言う、という手続きを踏むことによってさ〜、ここでのガイジのやり取りが長引くような感じだったらすごい邪魔だからさぁ。指摘されたらさっさと退散しろよって思うんだよねー。
冗談で言ってるんだとしたらくそつまらないからセンス磨いてやり直してきてね〜！

てか勝ったと思うとか独りよがりとか言ってるけど〜、第一納得とかそれ自体が曖昧じゃーん？
論理がどうのこうのとか言ってるけど、それを補完するのに「納得」とかいうフワフワしたものを提示させようとするとかバカ丸出しで不快じゃーん？

例えば今俺が「アメリカ人がおでんに勝った」ことを納得したって言ったらどうなるのって話だよねー。
仮に俺が本当に納得していなくても、言葉だけで納得してるって言えば納得したことになっちゃうわけぇ？

なんで論理学好きそうな感じなのにそんな当たり前のことに気づかないのか僕すっっっっごい不思議なんだけどwwwwwwwww

>>14 双方に向けていったとしたら、片方にお願いすることを依頼したらなんかおかしいの？

>>14
・論理について発言すると、「納得」というフワフワしたものを提示させようとするとどうおかしいの？
論理に対してどういうイメージもってんの？

>>13 他のやつが釣れるから。

>>15
自分にガイジの自覚がなかった上での>>3だったら惨めだよ〜ってことね

あと自覚があろうとなかろうとガイジが居座るのは迷惑だからさっさと消えてほしいってことはもう言ってるよねー。もう言わせるなよ〜wwwwww

>>14
アメリカ人をガイジと評するのは構いやしねえけどふとももぷりんまでガイジと評するのはやばくね？

俺はそれに関してノーコメント貫くけど、アメリカ人と喧嘩することでふとももぷりんがガイジ喧嘩の一端を担ってるなら、ふとももぷりんと今まさに喧嘩しようとして論理のブチカマシしてるお前もガイジ喧嘩の一端を担ってるじゃん
だったらそれってすごく惨めでひじょーに迷惑で、冗談で言ってるならクソつまらないから出直すべき立場になるんじゃねえの？

誰かさんがバカ丸出しなのは構いやしねえけどお前さんはちんこ丸出しだよ、キンタマにアッパーカット決められたらどーすんだそれｗ

>>16
お前ガイジなんだからもう少し読んでから返信しろよwwwwwwwwww
本当は納得していないのに「納得してる」って発言したらそいつは納得したことになるのか？そんな奴が数人現れたからといって、「アメリカ人の方がおでんより強い」ことが独りよがりじゃないなんてことは示せないだろって言ってるんだよちゃんと読め。