痛いところ指摘されて苦し紛れの戦略で巻き返してんのか
それとも意図的にネズミ捕り仕掛けてんのか知んないけど
ロシュって「それ言ったらお前ブーメランじゃね？」って話に持ち込むことが多いよな
みっともないからロシュの負け
そもそもワイフォンの指摘とワイフォンの行動に共通項を見出そうと思えば見いだせるのは当たり前。だが正確に一致しているわけではないのは明白。
それを共通項があるだけでブーメランであると言い立てるのは正味小学生レベルの理論でみっともない。
>114冒頭の
＞「ランキングって信用でけへん」と言ってる以上、ロシュは弱い、もしくは強くないという評価を下している。
ロシュも同じような事を匂わせていたが、これはランキングに対して信用できないとしているのであって、最強クラス？と疑問は示してはいるが、ロシュは弱いとは断じていない。
＞ここで重要なのは、ロシュと「り」のやり取りで実際にどっちが勝っているかではなく、このやり取り自体をロシュが「日常会話レベル」と位置づけた点。
これも指摘済みだが一般日常会話レベルとは評価出来ない。そもそも日常会話で煽り合いや喧嘩口調は行われない。
＞ロシュが全力を出している根拠にはならず
当事者である私から言わせるとロシュは全力でアレである。いつものメンヘラ症状、いつものミスリード、いつもの印象操作である。
＞日常会話レベルのやりとり、全力の何分の１かわからないやりとりでは、相手の全力を測れないというわいふぉん自身の主張が、わいふぉんの答え方ひとつで全部ブーメランになった。
ロシュは本気出してなくても喧嘩としているが、わいふぉんはそのような事は言っていない。わいふぉんにとって喧嘩と認識していない以上、ブーメランは成立しない。
＞ただロシュは「わいふぉんは自ら否定した方法で俺を評価した」という矛盾点を指摘しているだけだ。
よって矛盾は生じない。よってわいふぉんの勝ち。
＞総括すると、ロシュはかなり劣勢だった。ロシュがわいふぉんを「クソ弱い」、「大したことない」と評価した根拠が成立しないことを、わいふぉんが的確に突いた。なのに、わいふぉんは自分が否定した評価方法を自分も用いて「頓死」した。
かなり劣勢と評価するほど、何度もロシュはぼこられていた。にも関わらず、一つの失点（とは言えないがあえて寛容するとしても）でロシュの勝ちとするのは相当に疑問である。
＞ダラダラ雑魚煽ってるの見りゃ十分や、白豹と同レベルはないわ。
に対するロシュの具体的な反論はこれである。
＞雑魚をダラダラ煽り続ける行動を非難の対象に据えてるんだよね。
＞>マジのやべー奴やんこわ
＞これとかそう。ボソッと煽りかましてるのウケる。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=9795&res=92
これとかの内容がこれ。わいふぉんがステハン相手に煽っているのがわかる
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=9775&res=76-77
ロシュの例示に対しわいふぉんは
＞なんで都合よくステハンとコテへの対応を同列に語ってんの？
とし、わいふぉんｖｓステハンの例示を非難している。ロシュは
＞てか、コテハンとステハンの評価が同列ではないってこと言いたげだけど、それが何？ｗｗｗ同列じゃないよ。だから？ｗｗｗ基本的にコテハンよりステハンは下だと思ってるよ。それがなに？ｗｗｗｗｗｗｗ
＞お前のいう雑魚ってコテハンのみを指していたんでしょ？
としてステハンでの例示を認めている。なのでわいふぉんｖｓ水素の構図とはならない。
よって
＞結局、ロシュは、ロシュvsりを、わいふぉんvs平沢水素と同じ構図にした。
は誤り。
結論として南雲のジャッジは不当である。
＞こいつレベルなら俺の学校のやつらの方がディベートも口喧嘩も断然強いし、俺の方がたぶん上
こんな評価をされる下層ロシュの肩を持つステハン猿がいて草
あｗロシュのステハンかＷ
ロシュはメンヘラ弱者としか思っていないので嫌いというよりは哀れみの対象だわな。
判定は平等というよりは合理かどうかでしょ。合理なら平等になるというだけでしょ。君らの判定は不合理な理由によるものなので採用出来ない。意味不明な事を言う前に合理で以って反論してどーぞ。こちらは合理で以って君らを否定済み。はいろんぱ
酷い評価？弱者の妬みでしょ。合理的な理由が一切無い。駄文とかレッテル貼りで何とかなるとでも信じてるのかなあこいつら。頭使わなくて楽そうだね。バカ丸出しって気づこうね？
>132
＞これは合理的な判断です。
合理的な判断なら合理的な理由があるよね？合理的な理由を示してから意見しようね？
>137
だったら何だよ。何の関係があんの？意味不明過ぎるんだけど狂った？
説明しなくても相手は理解出来ると期待するバカがこいつ>139
泣きわめけば親は分かってくれると信じてる幼児脳と一緒。精神年齢いくつっすかあ～
ところでこいつらリセットマラソン何回目なんだろうな。負け犬人生５９６３ｗ
一般道において周りの車が時速40キロで走っている中、時速20キロで走っている車に対して「遅い」と評価することは、その車の最高速度を推定していることになるのでしょうか。
というより、その速度で走っている車に対する評価に尽きるのでは？その速度が最高速度の何分の1かにかかわらず、周りの車の速度と比較して「遅い」と評価したのでは？
りがロシュ戦を公平なジャッジなんてするわけない
先にロシュの敗北、答えを決めてから、負ける公式を後付けしただけ
りの私怨でしかない
りは例の車内騒ぎ動画をロシュに晒されたから相当怨みに思ってんだろw
うんじゃあ判定内容のどの部分が不当なのかちゃんと示してね。
こちらは完全に公平な視点でジャッジした。他のジャッジの瑕疵も知る事が出来るし指摘している。不服があるならこちらのジャッジの瑕疵を指摘してから批判してね。はいどーぞ。
なんだこっちもステハン猿が逃亡したのか。リセットマラソン５９６３。何十連敗してんのかね。
>>143
>>144
その例え分かりやすいな。本気を出して走ってないにせよ、本気で走ってない車の一般的な速度が40だとすれば、20は遅いって評価はできるよねって話。5分の1ってのは実質的にそうであるってことじゃなくて、ただの本気を出してないものの中でも比較して評価はつけられるって例え話だったんだが、文脈的に誤解を生んでしまったみたい。
相手がどれくらいの割合で実力を出しているかも分からないのに、勝手に１／５だ！こいつの実力は＊５だ！なんて妄想ぶっこいて実力を判定するのは基地外の所業だと思いマース
相手が１％しか出してないのに１／５だ！＊５だ！なんて決め付けて本人の５％を１００％にしようとするわけ。これが評価と言えるんですかねえ～草！
お前が肩持ってるわいふぉんですらお前の評価やばすぎて触れてないのに、これだけ粘着してくるのウケる。わいふぉんを打倒ロシュ限界のために使おうとすんなよｗ
あっ、そうだお前チンパンって認めてたっけ。そういえばチンパンにすらボコられるお前ら〜とか言ってたわな。そりゃそうだわ。チンパンから見えてる世界と人間から見えてる世界は違うからな。
粘着ってｗお前がダラダラ酔ってるから間違い指摘して目を覚まさせてやってるだけだろｗ原因はお前にあるからお前が粘着なｗ間違い指摘されたからって人格攻撃やめろよ恥ずかしいｗそのチンパンに論理的に言い返せず罵倒しか出来ないのがお前なｗ
チンパンだから論理的って勘違いしてるだけだよ
人間の世界じゃお前の判定やら反論は論理的といわないんだよ
意味不明な理由でわいふぉんの勝ちにこじつけようとするから、それわいふぉんもじゃね？って返しがいくらでもできちゃうゴミ判定だし
あぁ、例えば「ロシュは文字を打っているから負けだ！」のような基地外推論でも一応論理ではあるから論理的と呼べるのかもしれないな（笑）まあそこは議論の余地があるとして、妥当な意見ではないわな。
>155
その件についてはお前が嘘ついたという自覚がある時点で終わってんの。いまさらお前が巻き返す事なんてできねーの。お前にせいぜい出来ることは捏造ではありましぇーんと周囲にアピールするだけ。印象操作しかできねーの。惨めなやつだなお前。
>156
意味不明？お前の理解が追いつかないだけだろ。意味不明と言うならどこが意味不明なのか示してどーぞ。わいふぉんも～と言える部分を示してどーぞ。ヘラクレスにあんだけ長文かまして必死こいて説明しようとしたお前なら出来るだろ？
しかし意味不明なのに「返しがいくらでもできちゃう」って矛盾してるよねｗ意味不明なら返し方も不明だろ。惨めなやつだなお前。
＞あぁ、例えば「ロシュは文字を打っているから負けだ！」のような基地外推論でも一応論理ではあるから論理的と呼べるのかもしれないな（笑）
りを否定したいばかりに狂ったのかこいつｗこれこそ意味不明過ぎるんだけどｗ
捏造かどうかはロシュとりだけが知っている。その他は確知する事が出来ない。ロシュのしてる事は判別が不能であるその他に対して猛アピールしてるだけ。喧嘩でも何でもないバカみたいな印象操作でしかこいつは対抗出来ない。こいつの心はとっくに折れているのだろう。心の底から軽蔑するわ。しね。
俺が嘘をついた自覚がある！と捏造してる自覚がある時点でお前終わってんの。気付いてる？お前は顔面を晒された時点で詰んだの。お前は俺にボコられて死にたいと思ってるの。その時点で敗北なの。死ねばいいと思うの。
意味不明な理由の判定には返しができないことに対しての反証
>>157のような全く妥当ではない判定理由を思い浮かべてほしい。この場合、相手にも同じことが言える！という返しは簡単にできる。
※ちなみにこの場でいう意味は、言葉が表す内容という定義では使っていない。意図(行動原理)という定義で使っている。
捏造って例のコンギョおじさんとりおしのキモコメのことでいいんだよな？なんでお前そのどちらでもないのに、お前が捏造かどうかを知ってんの？いや、確かに俺は最近になってようやく「り=コンギョおじさん」って明言したけどさ、お前が捏造ダーとか喚き出した時点では、そんなことは言ってなかったんだよね。
＞俺が嘘をついた自覚がある！と捏造してる自覚がある時点でお前終わってんの。気付いてる？
うんだからこれは結局その他に対してのアピールでしかないよね。私の指摘通りの行動だよね。終わってるのはお前でした。
勝てないからって周囲にマウントアピールだなんてバカみたいだと思います。もうやめたら？言えば言うだけ自分を傷つけるだけでしょ？
まあこっちはお前が壊れていくようで面白いんだけどね草
＞※ちなみにこの場でいう意味は、言葉が表す内容という定義では使っていない。意図(行動原理)という定義で使っている。
意図不明って言えばいいでしょ。なんで意味不明なんて言葉使ってんのｗアドホック過ぎるんだけどｗ
こちらの意図はジャッジ依頼があったから横槍してジャッジ能力の高さを示しただけですよお？理解したあ？これでお前の言う意味不明（笑）は解消されたよね草ならお前は私のジャッジに納得するしかないよね草
あとお前反証の使い方間違ってるよｗ
＞相手の主張がうそであることを証拠によって示すこと。また、その証拠。反対の証拠。「反証を挙げる」
証拠出してないよね草反証なんてもっともらしい言葉を意味も知らずに使っちゃったんだね草
てかお前さ、コンギョおじさんにりおしのコメントを切り貼りしただけの段階で、捏造ダーとか言いだして何が捏造なのか問い詰められて最終的には苦し紛れに「捏造=加工である！」とかいう意味不明な定義持ち出してきたじゃん？
で、俺は加工と捏造は違うことを説明した上で加工であることは認めたよね。電脳コイルの世界観みたいな感じで、コンギョおじさんが発言した内容が空中に表示されるわけじゃないのは誰しもわかっている事実だろうし。
そっから粘着が取り柄なはずのお前ですら反論放棄したはずじゃん。なんでいまさら黒歴史掘り返したの？
＞捏造って例のコンギョおじさんとりおしのキモコメのことでいいんだよな？なんでお前そのどちらでもないのに、お前が捏造かどうかを知ってんの？
お前それ以前からり＝りおしガーって言ってただろ。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=9548&res=227
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=9548&res=225
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=9548&res=27
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=9108&res=937
はいこれ【反証】（大爆笑）
あのさーいまさらお前が何を抗弁したところでお前が捏造したという認識なのは最初からかわんねーの。これさっきも指摘済みな。無限ループで５９６３。やっぱりナメクジ粘着はお前でした。
こちらはお前の心が折れてるのを確認出来れば充分なんだわ。お前が毎度このネタ持ち出すたびに弱い心を必死こいて隠そうとしてるのが透けて見えるんだわ。今日もワインがうまいなあ。ははは