毎度毎度あーだこーだ盛り上がるのもえーけども、そもそも強さとは、判定の基準、勝敗と実力の関係性、まずはこの辺からやな
勝敗と実力云々
〇〇に勝った負けただけでは参考にはならん。ガイジ粘着の煩わしさから降参もあるしな。
この粘着のスタミナってのを評価する奴もおるけどワイは切り捨てるべきやと思ってる。
あくまで重要なのは争点の優劣でありこんな奴ばっかになると喧嘩の回転が悪くなるだけやしな。
例えるなら店員とか女連れの奴に喧嘩売るぐらい気持ち悪い行為やと思ってる。
判定の基準
ディベートはあくまでテーマのみの優劣、喧嘩については争点毎のポイント制が合理的やと思ってる。
喧嘩で発端となった争点が判定ではメイン扱いとかわけがわからんしな。
よしんばこの判定基準が一般的ならりがネタ扱いはおかしいと思うわ
そもそも強さとは
当たり前やけどスタミナでも煽りのワードセンスでも語彙力でもなく、ミスをしやん事。
このミスの回数が少なければ少ないほど強いと言えると思ってる。
これを基準に照らし合わせれば対戦してない奴同士でもおおよその力関係はわかる。
飽きてきた
自分を隠すという事は自信のない主張なのだろう。強く否定されたら折れる程度。考慮する価値無し。
>>14
わいふぉんの事は全て知り尽くしてるけどそのさかもとってのは知らんな
>>16
なにを言ってんの？どこをどう捉えてそうなってるん？
ステハンの方が大したことない。あほなのは全てステハン。
>>19
ワイはむしろ大会はエキシビションマッチ的な考えやわ、どうしても当事者の意思より大会の進行優先なるし
>>21
喧嘩してる奴の中から！的な前提までわざわざ置かなわからんか？そんな事書き出してたらスレ埋まってまうわ、揚げ足とりたいならもっと上手くやれ雑魚
>>23
助けてくれや
別に喧嘩してるやつの中だとしても変わらねーよボケ
喧嘩してるやつの中でも対戦数が低ければ>>11と同じ状況になるだろうがよぉ
優しいすぎるね
突っかかっていけばだいたい返信してもらえるもん馬鹿側からしたらこんなに安心できる相手もいない
>>25
変わらんとするならなんでわざわざ喧嘩を初めて云々とか言いだしたん？←こーゆー無駄な言い回しも突っ込まれてまともに返せんならミスやぞ、ほらしっかり頑張って返してみろ
ステコテってわかるか？あ、お前もか。
なんでステコテかやけどな、捨てるしかないんやわミスと恥が多すぎて。
文字通りミスの回数だけ見てるけどパーセンテージとかわかるか？こんなんもわざわざ細かく書かなあかんか？アホのレベルに合わせてくどくど書いてたらキリないんやわ
対戦数どころかこんな短いやり取りで外野からも>>23って思われてるやん？そろそろ消えろよステコテ
>>28
なんでお前クソザコなのに偉そうにできるの？
お前の定義では初めて喧嘩する新人も最強になる
だがお前にそれを指摘してみたところお前の言葉足らずで実際は「喧嘩してるやつの中から」という前提があった
その前提を認めたとしても>>11のような状況は含まれるんだから、お前の定義がアホっていう俺の指摘は変わらないし、お前が>>25で隠れた前提を明かしても許容してるシチュエーションを批判してる構図は変わらない
そういう意味で変わらないと言いました
>>11のケースってパーセンテージは同じなんだよ？
ミスが少なければ少ないほど強いとかいうのがお前の強さの定義
回数を考慮できてないねっていうのが俺の指摘
いくらミスをした回数がゼロ回でミスをしたパーセンテージがゼロでも、>>11みたいにどれだけ数をこなしているで全然強さが違うことはありえるよねえ
雑魚いふぉん
「ミスが少なければ少ないほど強い(パーセンテージの話)」
正論
「数を考慮してないよ」
雑魚いふぉん
「パーセンテージとかわかるか？」
俺がしてるのは最初からパーセンテージだけじゃダメだってこと
パーセンテージだけで定義するからペーパードライバーとベテランドライバーの例えとか新人の例えが通るよってこと
なwのwにw
今更パーセンテージのことなんだーって言い出して何がしたいの〜周回遅れすぎんだろ〜
俺は最初からずっとパーセンテージの話に指摘してるんだよ？
なんやアメリカ人か、今更もクソも読解力あればそんな事書かんでもわかるんやで。
それを書いてない！書いてない！って騒いでんのがお前な。そんなんやから誰からも評価されへんのやで。さっさと死ねよ
なんか突然名前を出されて困惑
「そんなん」って何だよ
すげえ曖昧ですね
具体的に俺がやった「そんなん」っていつの喧嘩のことですか？
「事実」を告げることが評価されない原因になっちゃうんですか？怖いなぁ
しかも俺、「事実を告げること」以外の攻めもしてるんだけど
つまりこの板の人間は、特に気に入らない点があるだけで全体を評価しない系のやつらなんですかね？
それって視野がものすごく狭いと思うんだけどそいつらに評価してもらう価値ってあるんですかね？
つーか、俺のスキルについてとやかく言うゴミ、ただ印象とほかの奴が言ってたから、で同じことを復唱してるだけで
喧嘩内容を見たことない説が沸いてしまったわ
誰かは当てんといてくんさぁ、俺の喧嘩の内容で覚えてるもの１個でもある？
今、かなりここの住人の「他人の喧嘩の観察眼」を疑ってるからね
評価しまくりたいんならぜひ、評価人、見学人としてどんなノリでやってるのか語ってくれよ
>>43
そういうゴミみたいな層が積もり積もって糞な場を作り上げてるんだろうなぁ
マジで勉強になるわ、あまり頭がよくない層のコロニー形成の研究な
喧嘩である以上、相手と自分で解釈が変わってしかたない部分もあるが
謎の「拡大解釈」論を出されても具体性に欠ける
拡大解釈のくだりが仮に事実だとして
相手はその不当性を見抜いて言い返さなかったの？
もしそうだとしたら相手雑魚すぎね？
想像で語ってるだけだとしたら
具体的に過去のどの喧嘩のどこがそれにあたる、とか語れないのもしかたないよな
>>50
不当な理由を言うまでもないと思ったら
俺の疑問に答えられないの？
俺が思った疑問は
（事実だとしたら）相手は言い返さなかったの？ って疑問と
どこが拡大解釈にあたるのか、だぞ
＞不当な理由を言うまでもないと思われるからだよ
実際具体的に「俺のすべての文章の中からあら探ししたら見つかるかもしれない拡大解釈らしきもの」がどう問題か語れる奴っていんのかな
言うまでもない、って本当に明確な答え持ってんのかな
発言がそのまま墓穴掘っちゃう可能性もあるのに
あえてそれを表現してぶつけることができる強者っていんのかなぁ
伝えてくれないことは対応しようがねーぞ
チンカス勢で謎の心の交流をして「言語化不可能だけどお前の気持ちはわかる」とかなぐさめあっておくような感じがして寒いんだが
まあ、まず「特に俺が」行った拡大解釈と思える部分はどこなのか」を挙げてくれよ
このスレでの会話、じゃなく事前に行われた喧嘩中の会話から持って来いよ
長期的に俺を観察した上で語ってるのか、ってのが気になるんでね
つーか拡大解釈ってなんなのかな
その表現に価値あんのかな
詭弁なら詭弁で根拠があるはず
それを告げてこれねーのに俺が自分から自己弁護するのも不自然だし
俺にどうしろっつーんですかねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つーかマジで疑問なんだけど
相手の思ってるであろうこと、無視で俺が話しを結論付けそれ以降聞く耳を持たなかった、的な喧嘩ってあったのかな
そういう意味じゃないぞ、って言われれば俺はそれに沿った意見に方向修正するはずだが…
もはやアメリカ人というゴーストを見てるんじゃねーの？
想像で作り上げた否定対象、「アメリカ人」な
あと拡大解釈だってどうやって知れたのかも気になる
俺と喧嘩した相手は「どう拡大解釈なのか口に出さなかった」ってことなら
外野もそれが拡大解釈なのか真の実態を知れないんじゃないの？
判定について、ランキングについて語るスレで
ある物のみかた（どうやら拡大解釈、らしいが）をどう取り扱うのか非常に価値のある話題だと思ったが
観察眼が雑魚だから価値を感じれないって感じかな
既存のものに価値を感じきれない
しかしそれを自分なりの能力で面白く昇華させることも無理
って、お前掲示板向いてねーんじゃねーの？
>59
喧嘩板なんだから争えよ。出来ないお前がクソなんだろ。
バカっていいよな。困った事があればガイジといえば何でも済ます事が出来るんだからな。
>>60
まず第一にお前にとやかく筋合いあらへんわキチガイが
ほんで出来へんとせーへんは違うからな、日本語不自由キチガイ５９６３
>63
お前は誰かにとやかく言う筋合いあんのかよｗキチガイ連呼してれば済むとでも思ってんの？ｗバカの方ですかあ？ｗ出来るなら出来るという事でも示さないと出来ないという評価しか下せんわｗ理屈不自由キチガイ５９６３！
＞お呼びでないんやわ、散れ
あとこれ。お前は誰に呼ばれてここに来たんだよｗブーメラン突き刺さってんぞｗ
メルトがこのクソの代理人ですかあー？じゃあメルトボコればこのクソをボコった事になりますね。こりゃ楽でいいわｗ
>>65
ワイがとやかく言う筋合いの有無はなんの関係あっての質問なん？もちろんないけどそれがどうした？
ほんまお前らガイジの見栄え悪いからとりあえずなんか返しとけみたいなノリマジでしんどいねん
＞出来るなら出来るという事でも示さないと出来ないという評価しか下せんわ
しか、の部分についてきっちり納得のいく説明４６４９
＞お前は誰に呼ばれてここに来たんだ
ワイの立てたスレやけど。
まさか呼ばれたの部分をサイトかなんかに拡大解釈してる？勘違い５９６３
>67
お前に筋合いがないならこちらに筋合いがないとの指摘はまんまお前への指摘になるだろ。完全ブーメラン５９６３
>しか
出来るとは見えないからデースだってお前逃げる事しか出来ないじゃん
>ワイの
立てたスレの事なんて聞いてないんだけどｗ勘違いはお前でしたｗ結局それでも呼ばれたわけじゃねえだろｗ
お前にとっては呼ばれないと書きこめないんだろ？ならお前は誰にも呼ばれてないから書きこめないだろ？完全ブーメラン５９６３
>68
自分より1文字でも多く書きこんだら長文！長文！って発狂する準備っすかあ～さすがクソさんですね＾＾
＞そもそも強さとは
＞当たり前やけどスタミナでも煽りのワードセンスでも語彙力でもなく、ミスをしやん事。
ミスしまくってんだからこいつはりより弱いって事ですねｗ
それと代理権委任してんのに何でまだ本人がしゃしゃってんのｗ本人が争うのか代理人で争うのかはっきりしろよｗ
>>70
>>59に対してブーメランやら言ってんのか？それにならとやかく言う筋合いあるぞ、ここワイの立てたスレやから。はい論破５９６３
＞出来るとは見えないから
どう思ったか、なんか聞いてへんぞ。なぜ出来ないとしか評価出来ひんのかを論理的に説明しろカス
＞勘違いはお前でしたｗ
？？？
>>59に対するお前の勘違いから始まったんやろ、大丈夫か頭
＞結局それでも呼ばれたわけじゃねえだろ
？？？
どちらかと言えば呼んでる側なんやけど、大丈夫か人生
＞自分より1文字でも
長文ではなかったな！よかった！その調子で頼むで！
＞ここワイの立てたスレやから
え？？？
スレ主が？他人の書き込みの許認可与えられんの？そんなルール示されてないんだけど？ルールが無いからお前の筋合いないんだけど？
＞ワイがとやかく言う筋合いの有無はなんの関係あっての質問なん？もちろんないけどそれがどうした？
お前ここで筋合いがないと認めてんじゃん。主張がコロコロ変わって信憑性ないですね？
＞どう思ったか、なんか聞いてへんぞ。なぜ出来ないとしか評価出来ひんのかを論理的に説明しろカス
あーあ質問攻めで粘着かよ。しょーもな。
＞ん、説もクソも覚えてるどころかまともに読んだことないわごめんな
読んですらないのだからアメリカ人と争う事なんて出来ないだろ。完全論破で５９６３
＞この粘着のスタミナってのを評価する奴もおるけどワイは切り捨てるべきやと思ってる。
お前は自分で自分を切り捨てなさい。
＞どちらかと言えば呼んでる側なんやけど、大丈夫か人生
だからさｗ呼べば書きこめるって話じゃないだろｗ呼ばれないと書きこめないんだろｗお前は誰に呼ばれてここに書きこんでんだよｗ話すげ替えんなよクソ君ｗ
＞長文ではなかったな！よかった！その調子で頼むで！
じゃあお前は長文来るって嘘をついたわけですね？しょーもな。
＞好き好んでお前と遊ぶ奴なかなかおらんやろ、泣かないでね
そんな話じゃなくてさー？お前の姿勢を聞いてるんだけどさー？メルトへの代理依頼どうすんの？続行すんの？取り下げんの？
めるとにシカトされてこいつ自身が泣いてるんだろうな。ははっ
ってか>38で呼んでんじゃんｗクソ君もう忘れちゃってんのｗ
クソ君は自分で呼ばないと自分が立てたスレには誰も書きこめないとする立場である
しかし当スレにおいて、呼ばれてもいない人の書き込みは多くあり、クソ君はそれを制限するどころか注意する動きもない
書きこむ要件に「自分に呼ばれる」が存在しない事を示している
しかしクソ君は「自分の立てたスレだ！呼ばれないと書きこめないのだ！」と喚いている
これは実に不当な主張である
はいろんぱ
>>75
＞他人の書き込みの許認可与えられんの？
まずなんで書き込みに限定したん？説明４６４９
ほんでルールにさえなければなんでもありか？マナーやモラルって言葉知ってる？
＞主張がコロコロ変わって
その時点では広義的な捉え方してたからな、まさか>>59に対する話やと思わんかったからな。
だから>>73で広義的な意味でなくその条件下なら〜としてるやろ、コロコロ変わってへんぞ。印象操作５９６３
＞質問攻めで粘着かよ。しょーもな
ん？しょーもなで済ますなよガイジ。これ置いとくな。
>>65
＞出来るという事でも示さないと出来ないという評価しか下せんわｗ理屈不自由キチガイ５９６３
＞読んですらないのだからアメリカ人と争う事なんて出来ない
しようと思えば読んで返せば争えるね、完全論破で５９６３
＞メルトへの代理依頼
ワイだけで一方的に決めるもんでもないやろ、そんな気になるならお前メルトに聞いてこいよパシリ
>>76
名前を出したのを呼んでるとしてんの？アホなん？
＞まずなんで書き込みに限定したん？説明４６４９
掲示板で「お呼びでないんやわ」と言われるのなんて書きこみしかないだろｗ読み込みまで呼んでないなんて言うのかよｗこいつって道理もないのなｗとりあえず質問責めして揚げ足取ろうとしてるクソｗ
＞その時点では広義的な捉え方してたからな、まさか>>59に対する話やと思わんかったからな。
>59へのレスは>65でしてマース「思わんかった」なんて言い訳は通りましぇ～～～～～ん！
＞ん？しょーもなで済ますなよガイジ。これ置いとくな。
お前は質問揚げ足ガイジだろ。
＞しようと思えば読んで返せば争えるね、完全論破で５９６３
しかし発言時点では読んでいなかったのだから返す事はできましぇ～～～～～ん！
さらにお前はクソだから読んでも返せるとは思えましぇ～～～～～～ん！
＞ワイだけで一方的に決めるもんでもないやろ、そんな気になるならお前メルトに聞いてこいよパシリ
うんだからお前の立場はなんだって何度も聞いてるんだけどｗ一方的に決められないのなら返事があるまで催促したらあ？聞いて来い？お前の代理依頼なんて受けましぇ～～～～～ん！
＞名前を出したのを呼んでるとしてんの？アホなん？
当人からしたら呼ばれたと受け取っても仕方のない行為ですね。アホはお前でした。
長文来るの嘘は反論無しですねえ～はいろんぱ
呼べば書きこめるに関しても反論無しですねえ～はいろんぱ
＞喧嘩板なんだから争えよ。出来ないお前がクソなんだろ。
＞ほんで出来へんとせーへんは違うからな、>63
クソ君は実は出来た、しかししなかった、と言ってマース
しかしクソ君は「しようと思えば読んで返せば争えるね」として、読んでいなかった事が分かりマース
読んでいなかったのだから>63時点において争う事は出来なかった事になりマース
なので「実は出来た」はクソ君の嘘になりマース
>>79
＞書きこみしかない
スレタイなりの議論のメンツとして、との解釈も可能デース。完全論破５９６３
＞>59へのレスは>65でしてマース
>>65が>>59を前提としたレスとは断定出来ないデース。後付け５９６３
＞お前は質問揚げ足ガイジだろ
レッテル貼り５９６３
それが罷り通るならワイももうしょーもな。だけで終わらせるで。ええか？
＞しかし発言時点では
本題は争えるか否かデース。どの時点かの前提はありまセーン。後付けガイジ完全論破５９６３
＞返事があるまで催促したらあ？
上の返し次第でこのやり取りも終わりそうやし今更やわ、
＞呼ばれたと受け取っても仕方のない行為
100歩譲って解釈可能として、>>76で断定するのは早計やね、完全論破５９６３
どこに論理があんねん云々って真面目に返すのもアホらしいから使わせてもらうわ
しょーもな。w
今日はな
朝イチで家飛び出してな
チャリで本屋何店舗も回ってな
カゴいっぱいの本持ち帰ってクタクタなのな
一方この糞と化したスレで起こってたんがな
ガイジの葬式代行依頼なんやな
もう状況的に辛すぎるわ
まじ無理
＞スレタイなりの議論のメンツとして、との解釈も可能デース。完全論破５９６３
後付けで解釈が可能なら呼ぶ要件は存在しないという解釈も可能なので論破は否定されマース往復ビンタ５９６３
＞>>65が>>59を前提としたレスとは断定出来ないデース。後付け５９６３
>65は>59の全文を引用↓しているので>59を前提としたレスと断定できマース頭悪すぎ５９６３
＞お呼びでないんやわ、散れ
＞レッテル貼り５９６３
＞しょーもなで済ますなよガイジ
ブーメランで５９６３
＞本題は争えるか否かデース。
今までの言動から争う意思が全く見当たらないのでクソ君は争えましぇ～～～～～ん！
＞内容も気持ち悪いし思いついた事書き足すような連投も気持ち悪いし割とマジで死んでほしいと思ってる
あとこれ。キモチワルーイとヒスった女みたく連呼してますね。争う意思どこにあんのｗ
＞上の返し次第でこのやり取りも終わりそうやし今更やわ、
そりゃあ本人の死亡で代理契約は解除されるからなｗ
＞＞＞＞名前を出したのを呼んでるとしてんの？アホなん？
＞＞呼ばれたと受け取っても仕方のない行為
＞100歩譲って解釈可能として、>>76で断定するのは早計やね、完全論破５９６３
はいー？名前を呼ばれたのが>38でー？>38で解釈可能としてんのに？>76で断定は早計？はいー？？？？？？
＞どこに論理があんねん云々って真面目に返すのもアホらしいから使わせてもらうわ
意味不明スギンゴーーーーーーーー！
お前の死亡は確認されましたのでー抱きつきゾンビ粘着はやめてくださーいはいろんぱ（弔いの言葉
ゾンビが喋った！ネンチャク！ネンチャク！
根暗が擁護するとクソ君がもっとクソに見えるから不思議だなあ
りが正しいから勝つんでしょ。何が不思議なんだか。
みんなでかかってくれば？弱者が何人来たとしても負ける気しねーわ。
んじゃ先行俺のターン、ドロー。
俺は手札からアチャチャアーチャーを通常召喚
効果発動！このカードが召喚に成功した時、相手ライフに500ポイントダメージを与えることが出来る。これでりのライフは残り3500
フッ…一枚カード伏せてターンendだぜ