喧嘩に横槍入れて自分も当事者として参戦するならまだしも
頼まれてもいないのに唐突に審判のユニフォーム着て登場したかと思えば「〇〇の勝ち」とか言い出すやつ何なん
あー、申し訳ないのですが、私忙しい身でありまして、ここまで人が来られるとやはりどうしても手に負えないものがあります。なのでめんどくさいという理由で放棄させていただきます。勝ち負けは各々が決めて結構ですよ。
ただ、ひとつ忠告しておきますと、あなた方には「感性」をとても神秘的なものだと捉えている人が多いようです。まるで純粋な感性による対立とは「かたりえぬものだ」というように。今一度、そのベールを剥がしてみては？まずは感性とは何から出来ているかを考察する、など。
南雲は古参バイアスがかかってるんじゃないかなあ。
＞＞メリット云々は考慮せず、あくまで感性の否定はできないから不毛だということを言っています。
＞ここですれ違いが発生している。
これ。天使は都合の悪いところは全て考慮しないとする事が出来る。後は同じ事を繰り返すだけ。これは議論でもなんでもない。すれ違いというよりごり押ししてるだけ。
＞堂々巡りになっている原因は、タイラクが合理性が感性の正当性の根拠になるという立場であるのに対し、天使は合理性は理性であるから感性の正当性の根拠にならない、という立場ですれ違っているところにある。
原因ははっきり天使にある。天使は長文で誤魔化しつつ議論に乗っていない。念仏のように同じ事を繰り返している。議論をしないのだから天使の負けは明白。
少なくともタイラクは好き嫌いを否定しうるというロジックは示している。それに対し天使は考慮しないとして持論をごり押ししてるだけ。南雲の抗弁を考慮しても天使の負けは変わらない。
＞喧嘩における否定とは、単に相手の意見に対して「それは違うよ」ということではなく、正確な理由を述べることにより客観的真実として眼前に叩きつけることだと考えており、そういう意味において「純粋な感性に対しては否定のしようがない」という事を述べています。
さて天使のおかしな所をこの一文から導いて見ましょう。
喧嘩における否定とは正確な理由が必要としている。さてここでＡ「パンが好き」Ｃ「それはおかしい」というＡとＣによる対立があるとしましょう。ＡとＣはお互いを否定する立場です。天使の言によれば否定するには正確な理由を述べることが必要となります。
感性に関する喧嘩とは否定する理由又は肯定する理由を示せば事足ります。香りがいい、食感がいい、いや米が健康的、米は文化、等の理由を並べる事で成立します。例えば否定又は肯定する理由の多寡で優劣を決めても良い。このようにすれば論争になるのに、否定しようがないとして今日耳日曜日です。理由はいくらでも並べられるのに、否定しようがないから理由は不要でごり押し念仏攻撃です。天使の感性は７０代といっていいでしょう。
もう一つ。例えば「Ｄというアイドルが好き」という人がいるとします。この人は他にも好きなアイドルがおり、それらは全て女性です。この場合、「女性アイドルが好きなだけでＤが個別に好きというわけではない」と否定出来ます。共通項を見つけ出す事で個別的な感性を否定する事が出来る。よって好き嫌いを否定する事は可能です。
ああまた天使を往復ビンタしちゃった。
>79
喧嘩の横槍ですがなにか問題でも？
メリットデメリットは打算的な二番煎じな感情であり、客観視可能な非常に理性の働く合理的感情
一方、感性とは芸術的思考、主観的な思いつきから生まれるオリジナリティー溢れる発想であり客観視は不可能
それを一緒くたにしてるタイラク側の敗北としか言えない
感性だから！否定出来ない！
に対し
感性であっても否定出来る
という反論に
感性だから！否定出来ない！
と
無限ループを完成させた天使の負け
88はこいつ独自の理屈であり天使とは関係ありませんね。無意味な反論５９６３
で？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
天使が粘着勝利かあ。落ちぶれたもんだ。
宮本論がきいろちゃんにワンレスぶっ飛ばされてて草
きいろと日向という基地外と基地外の親密な関係には彼らなりの基地外感性でしか成り立たない関係がある
その基地外感性を周囲の正常な理屈で否定したところで彼らの基地外感性には何ら影響は受けない
そんな分かり合えない基地外感性を否定したいなら、言い負かしてやろうだなんて思考するだけ時間の無駄だから此方は此方の正常感性を述べて否定すればいい
ただし、そのことは相手の感性を明確に否定し反論出来たことになるのか？といえば…自己満足でしかない
こんなカンタンなことも分からないゴミ脳きいろはとりま死ね、としか言えないわなw
いや合理性をもって否定するって言ってなかったか。誰が感性でもって否定するなんて大層な目標掲げて頑張ってたんだよ馬鹿。ミラクル馬鹿。
>100
明日は僕のお葬式
まで読んだ
り論という基地外感性をまともに理解しようだなんて考えてはダメ
周囲にとって害悪でしかない基地外り論は、きっと彼の中では正常な理論なのだし、だから彼は彼の世界観では確かに無敵なんだろうねw
強がっちゃってーこのこのーん…？待てよ、こいつ、よく見たらメルトと遊んでるガイジじゃないか…！やべーのに関わっちまったよ…常人殺しの宮本って巷じゃ有名じゃねーか…やべーよやべーよ…とりあえず謝っとくか…ガイジの宮本さんに目をつけられたら終わりだ…
[大]宮本さん、さーせんっした！生言ってすみません！許してください！何でもしますから！[/大]
>喧嘩における否定とは、単に相手の意見に対して「それは違うよ」ということではなく、正確な理由を述べることにより客観的真実として眼前に叩きつけることだと考えており、そういう意味において「純粋な感性に対しては否定のしようがない」という事を述べています。
>メリット云々は考慮せず、あくまで感性の否定はできないから不毛だということを言っています。
>>34
論争で必要なのは理由を示せとする立場なのに、その手続きに則り理由を示したタイラクに対し、考慮しないなんて言ってしまう言行不一致で不当なものであり、自ら示した論争の条件を否定したのであるから、天使の負けは明白なのである。
これ以上のジャッジなんてないだろ。天使の完全な負けでした。
こんな簡単な話にも気づかず、あっぱれ天使キャスフィの誉れとばかりに天使に勝利宣告する人らは、それこそレベルが低いと言わざるをえませんね。
天使の主張は最初から考慮する必要はありませんでしたとさ。
り論もそうだけど一番情けないのは相手してほしい一心で一途に天使につきまとうけど、結局は無視され続けてるというこの現状だろ。
否定されれば反論をしてくるだろうという天使の喧嘩氏としての性格に希望を見出しいつまでもつきまとい続ける哀れな電車男…それがりである
最も公正なジャッジをしただけなのにこいつら叩くネタを血眼になって探してるんだろうなあ。
君たちそんなんで社会で通用すると思ってんの？この先やっていけると思ってんの？もっと頭を使いたまえ頭を。ぼーっとしてるからそうなるんだ。だからお前らはクズなんだよ！
>110
ダラス論しか言えないしこいつやっぱだめだな頭が悪すぎる
完全ブーメランで５９６３
天使は天使論しか言えないし
きいろちゃんはきいろちゃん論しか言えないし
宮本は宮本論しか言えないし
タイラクはタイラク論しか言えないし
こいつらやっぱだめだな頭が悪すぎる