>>615上部続き

〝雑魚〟に対偶を用いたときの『煽りが陳腐なのが露呈しない』 となる結論と、
どちらにしても全く論理的でない結論になるんだけど？

以下の続き
＞これは続けていいんだろ！？

表現が違うと分かっていながら同じものとして見なすお前の捉え方なんとかしてくんない？

さっきも言ったけど判定ごっこは続けてくれて構わねえけど〝例のアレ〟はやめてくれよな、キモいから


＞ちなみに、「1mm」ってのは文字喧嘩で言うとどのくらいなの！！？？

『1mmも思わない(感じない)』 という表現から 『1mmある』 と受け取るお前のバカさってどうしたら直るかな？

このときの表現に於いて 『1mmも思わない』 というのは 『全く思わない』 と同義なんだってこと、分かんない？ 分かんないかあ……


＞外野の判定はどこにも公開すんな！やめろ！(しかし当該レス下部では続けていいとしている手首の高速スピン～～～…

俺が指す判定の種類には2種類あるんだけど何でその2種類を見分けられないの？
俺は表現を変えて言い表してるよね？ それはお前も分かってるでしょ？
てか説明してるよね？ 何で分かんないの？ バカなんじゃないの？


＞ここはネーム様の意向に従おうぜ？な？


ネームは 『こちらではどうにも出来ないことだから各自のモラルに託す』 って意志を表明してんだわ

別にそれを守ろうが守らなかろうが俺もどっちでもいいけど、
単純にお前のアレはきもいからやめてってだけの話なんですよ、ネームがどうとかマジ関係ないんです、言っても分からないバカ発見


＞恩を仇で返す不届き者の相手は白芽で十分！！！

全然意味わかんないけど、俺に絡むかどうかは問題にしてるけどフェニックス(フェミニスト)に絡むかどうかは問題にしてねえんだってことは理解出来た？ それならいいんだけど


＞「外野の感想文」って俺再三言ってない？どこが独善的なの？

再三言ってるその外野の感想は独善的だろ……
求められてもいねえ上に必要ですらねえそれを敢えてする、お前の独り善がりだよ……… すぐ論破される癖直そうぜ


＞下段については全て「オマエがそう思うならそうなんだろ、オマエん中ではな」です！

はい