大会について
<ルール>
・一試合3日(72時間) 反論期限は、相手の最初の書き込みから24時間以内以降は相手の反論から24時間以内(反論期限過ぎた場合は失格・事前に告知あれば一試合一回だけ36時間まで伸ばせる)
・一回の反論でのレス制限相手の書き込みから5レスまで
・参加者は試合中に他の所で今やっている自分の試合に関する話をしない
(試合内容のアドバイス、参考になることに繋がる等を防ぐため)
・判定や試合内容に文句を大会期間中はしない*大会後はOK
(判定、試合内容については大会終わるまでは自重してください進行に影響あるため)
・試合スレで対戦相手以外の人にレスは遠慮願います。対戦者以外の人は書き込みしないようにお願いします(主催者の確認等には答えてOK)
・試合スレでの発言はトリップつけてして下さい
・一試合終わった後判定で一日、その後次の試合という風に
*ルール違反等についてのジャッジは主催者に委ねる
判定人は試合期間中、試合に関する発言をしてはいけない(進行上に影響が出る可能性があるため)
大会についてのことは
http://mbb.whocares.jp/mbb/u/kekataka/26/
の方になるべくお願いします
※判定はネームが行います
中身のある積極的な発言はプラスポイントにします
メインの争点最大5ポイント
サブの争点最大2ポイントという感じにします
判定の好みとかは過去の判定から各々考えて戦略を立ててみて下さい
優勝者にはアメリカ人様より3000円の賞金があります
大会スケジュール予定
参加者の方は自分のスケジュールを確認してから考えて参加してください途中棄権等ないようにお願いします
1回戦3月13日13時~3月16日13時
2回戦3月17日13時~3月20日13時
決勝戦3月21日13時~3月24日13時
1回戦はA対B C対Dです
2回戦はAの勝者対Bの勝者 Cの勝者対Dの勝者です
決勝はEの勝者とFの勝者です
A天使◆w13SR5tpU対きいろちゃん◆Cvz7CZJsgk
Bムヌ◆tPYmdWop6s対飴◆WOxF0MSdoM
Cフェニックス◆j6geyf0Q0Y対霧雨◆5YbkZ99OzU
Dうちは◆.ZjfgadnkI対佐藤 ?号◆zf0dkhfA5w
大会開催場所
http://mbb.whocares.jp/mbb/u/kekataka/
観戦・大会についてのことは
http://mbb.whocares.jp/mbb/u/kekataka/26/
iPhoneで書き込み出来ないとありましたが
特に設定いじってないので原因がわかりません
誰かiPhone使っている方で
あちらの大会スレの方に書き込みできるか試してもらえることに協力できる方いませんか?
Androidだから分かんねーな
チラチラそんな問題起きてるみたいだけど俺は1度も起きてねえからわかんねーわ
んでネーム
なんか俺がルール違反したとかで話題になってるみたいなんだけど、
〝試合内容のアドバイスや参考に繋がること等を防止するため〟に設けられてるルールに俺の発言ってなんか抵触してんのか?
>>932 935 937は特に問題だとは思いませんが
試合に関する発言とかの判断はこちらで見て問題だと思う場合は注意をします
注意してもまだ続ける場合は減点
悪質な場合は失格とします
参加者は変に疑いとかかけられたり等
進行に影響でるかもしれないので
対戦中は発言抑えてもらえた方が助かります
常に対応できるとも言えないので
おめーが俺に「勝てるような流れを依頼」してるんだからヒントを求めることよりもやりかたは下品で悪質かもな
ネーム的には別に影響されるつもりはないと考えても
ルールを破ってると思うし
佐藤個人の意図としても有利になろうとする狙いがあったと思われてしかたないよね
ルールは破ったが滑ったんでルールを破ってないことにしていいよね、とか言いてーんなら厚かましい
今回のルール違反への処遇はネーム次第だけど
まあ、でも試合内容がグダってどっちもどっちだった場合
規則を破ったって意味で素粒子レベルでの減点が響いて佐藤の負けってことにしてもいいかもね
スピード違反をしているけど事故らなかったし違反扱いしなくてもいじゃん、みたいなDQNにありがちな詭弁はやめてくれよ
大会参加者でもなければ観客に向けてお願いされたマナーすら守ってない人がルールがどうので文句をつけ、
そしてその文句を判定人にサラッとあしらわれるこの状況はなかなか面白い
>>967
試合に関する話は
(試合内容のアドバイス、参考になることに繋がる等を防ぐため)
にならないためにで
参加者がせっかく書いた意見を後でパクリだのアドバイスもらったのだので揉めたりしないところが大きいですね
過去のどこかの喧嘩大会でそういうことで揉めた事例がありましたので
冷やしねこ鍋の大会の時もそういう経緯でルールに組み込まれたような気もしましたが
佐藤と天使の喧嘩についてもう少し話すわ
天使
>なぜなら物事の見方は人それぞれ異なるわけで、同じ事物に対しても解釈が分かれる事だってあるんけでしょ。
>そうした可能性があるなかにおいて「○○は表面的な事柄だ」みたいに言われても首肯できないのは道理でしょ。
これも道理(筋が通った物の見方)だし
結論を「しかし無理やり解釈してみる」に変えても道理として成立しえると天使は思ってるんだろう
対して佐藤は「わからないことをまずこういうことか?と聞くのが道理だ」って言ってるが
そうしない道理もある
結局、天使は多用に導き出せる道理をつまみ食いしたわけで
別にそれは問題ではない
佐藤が、ある物事の道理の正解は1つしかないように語りだしたのはかなり頭がおかしいと思う
>>974
読めよ
お前にとってわからない場合の返答の道理が「こういうことか?違うなら正しくはどうなの?」的なものだけなら
それに即したレスを俺に返すべきだと思うが
今回それをしなかったこと、もお前の天使との喧嘩の内容のおかしさを物語ってるよ
結局、わからない面が含まれる相手のレスへのレスポンスに決まりきった道理の正解ルートなんてないんでしょ?
あれ?
君こんなこと言っとったが
道理に沿うならお前はまず 『表面的/内面的な差異に対して私はこう思うけど、違ってたら教えてほしい』 といったように、
まず自分の中の意見を表明してから尋ねるのが〝道理に沿う〟ってことなんだよバカ
「理解しようとしてない」っていう付加要素があれば
お前の言う構造に沿ってなくても道理に沿ってることになる、でOK?
お前もう積んどるって気付けよwwwwwwwwwwwwwwww
じゃあ付与された要素が天使の場合「いちいちこうですか?なんて聞くのがダルい」ならどうなるの?
一応、お前の言う道理に沿った構造、に沿わない道理的理由になるはずだけど
そういうのがあるからネームも要望だしたのにな
天使への嫌がらせだとしたら効果的だけど
出資者が大会つまらなくしてどうすんだって話だけど
>>969
>(試合内容のアドバイス、参考になることに繋がる等を防ぐため)
アメリカ人が今やってる行為は有りなんすかね。
参考にするしないは兎も角、天使の参考に繋がるようなことはしてるよなこれ
これで優勝者が決まったあとでアメリカ人が「やっぱりアマギフ出さない」と言ったら別の意味で最高に盛り上がりそう←
>>989
ニートじゃないんだから3000円ごときで騒ぐ人なんていないって
えっニートがいるかも?まさかそんな喧嘩師がいるなんてことは
959: ネーム◆fmD6bQ6xAo
2019-03-21 19:48:44
ID:CTbJcbFk
参加者は変に疑いとかかけられたり等
進行に影響でるかもしれないので
対戦中は発言抑えてもらえた方が助かります
常に対応できるとも言えないので
もうさ、ジャッジは合議制にしたらいいと思うんだ。コテハン限定で諮問機関作ってさ。