どーも
以前少しだけ喧嘩させてもらいましたどーもです。
またちょっと喧嘩してみたくなったので初心者の僕に喧嘩してくださる方は来てください。
前回のスレで気色悪い発言を繰り返していた「り」って方は相手にならないので本スレッド内においては無視します。
前スレ、というか昔建てたスレ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=9452&res=n20
>>228
文脈からして遊ぶっていうのは喧嘩しようってことの比喩表現だよね?
んで、おまえぺ天使とりより強い自信あるの?
天使は逃げてしまったようだからいいのだが
天使の勝ちとか言ってた擁護派息してるかー?^^
>>84から再開していいぞー^^
>>233
逃げてないよ。
比喩表現じゃないっていうのはつまりどういうこと?
もしかしてぼく比喩っていう言葉の使い方間違ってる?
それとも純粋に遊びたいの?
>>234
喧嘩スレで純粋に遊ぶとは?喧嘩以外になかろう。
俺は比喩表現したつもりはないのだがな。
何故なら、喧嘩も遊びの1つだからだ。
喧嘩は遊びだろう。
遊びじゃなければなんだ?暇つぶしか?
しかし暇つぶしにしろ、広義で捉えれば遊びだ。
俺が喧嘩を遊びと認識しているケースは想定してなかったのか?小童よ。
比喩表現とは他の出来事を借りて例えることだ。
氷の様な冷たい目、の様なのが一般的か。
俺の場合は純粋な遊びが喧嘩なんだ。故に喧嘩スレで遊びと言えば喧嘩だ。
比喩でもなんでもないな(笑)
>>4
「どーも君頭悪そう」→「どうしてそんなに頭悪いんですか?」
これ自体が表現上矛盾してるからそこを突けば終わりじゃないの?
未確認の性質を持つ語義と確認の性質を持つ語義だもんこの2つ
頭悪そうという印象から頭悪いまで導く(ex.頭が悪そうだから頭が悪い)ことには飛躍があると言えるが、頭が悪そうに見えるという外見的な意見と、頭が悪いという実質的な意見を同時に述べること自体は矛盾でも何でもない。
カミツキガメのように、いかにも頭が悪そうな文章を書いていて、実際に内容的にも頭が悪い奴(頭悪そうだし本当に頭悪い奴)はいるわけだ。当然、頭は悪いけど、頭が悪くないように見せられる奴もいる。
頭の実質的な悪さと、外見的にどう見えるか、というのは別々の概念であり、簡単に両立できるよということ。
バカそうなバカであるカミツキガメの意見に則るなら、「大人しそうで大人しくない」「詭弁っぽい正論」「子供のような大人」なども矛盾になる。
>バカそうなバカであるカミツキガメの意見に則るなら、「大人しそうで大人しくない」「詭弁っぽい正論」「子供のような大人」なども矛盾になる。
俺の意見全然トレースできてないな、繋げて表現したそれじゃあ「実際には印象と違いました」って確認の語義になるだろ
あたまわるさんって頭良さそうだけど
喧嘩したら賢くて鋭い指摘たくさんしてくれるといいなあ
ところでところで、どうしてそんなに頭悪いんですか?
これ皮肉と言う性質を付与させれば多少力技で持っていけそうだな
ただ前半と後半を逆転させないと駄目だけど
美味しそうな料理を見て「美味しそう~!」とリアクション取る人はいても「美味しい~!」とほざく馬鹿は居ないし
美味しい料理を食べて「美味しい~!」とリアクション取る人はいても「美味しそう~!」とほざく馬鹿も居ない
「〜そう」は予想のニュアンスを込めて使う事がほとんどだし、両立するような主張であるって事を前もってきっちり断り書き入れとかなきゃ不自然さが生じるのは当たり前
つーか「子供のような大人」だと大人が単なる属性になるので「子供のようで大人」の表現のがしっくり来るな
天使がどーものことを初めから頭が悪いと認識していれば何も問題はない。
前提:カミツキガメ亭のラーメンはまずい。
カミツキガメ亭にラーメンを食べに行くことになった。ラーメンを見ると、あぁまずそうだ。しかも実際にまずいわけだ。嫌だなー。
このような状態は簡単に起こりうる。
その例えの場合、ものすごい空腹状態だったりしたら万が一にも美味しく感じちゃうかもしれないわけで
やっぱり観測と結果って同列にはならない部分あるよね
いやこのラーメンの例えって普通に見てまずそうなら見てまずいにならないと前提が一致しないんじゃ…?
さり気なく食べてまずいという謎の前提入っちゃってるけど、なんで見るのと食べるのとで2つの観点があるの?
>>250
スレの確認頻度がそんなに高くないのでレスが遅くなった。
あとこれからレスが遅くなったり途切れたら寝たか飯食ってるか学校に行ってるんだと思ってくれ
>>236
へー
番長って遊びのつもりで喧嘩してたんだ
俺の遊びは読書とゲームだよ
喧嘩は色々なことの勉強・訓練になるんじゃないかと思って試しにやってる段階だからまだ遊びっていう感覚はあまり無い
喧嘩の何が面白いの?
>>254
まあただの煽りのつもりだったが、ご丁寧に ど う も
で、実際学校には通っているのか?どうもよ。
高校生か?
>>255
比喩表現云々には踏み込まないか。賢明な判断だ。
喧嘩は暇つぶしや時間つぶし以外の理由でやるものだと考えたことはなかったが、勉強や訓練、言い換えれば自分のスキルアップになるのかどうかを試すことは心がけだと思うぞ。
現段階で実際にレベルアップしてる実感はあるか??
俺は喧嘩で相手を舐めに舐めくさり見下すことを目的としている(笑)
日頃の鬱憤をはらすのが楽しくて仕方がないんだ(笑)
お前はまだ楽しくなさそうだな(笑)
あたまわるから天使臭がするけど、もしも負けるの怖くてコテ外してたら面白いな
https://twitter.com/Ignition_94/status/1131558903857143811
姑息なやつみたいだしなぁ♪
おでん、天使、ロシュ、まりも
お互い認めあってるし気も合うこの4馬鹿ほんとロクでもねーなww
>>257
学校に通ってるよ!!
比喩云々は「そういう捉え方してる人いるのかー」って思っただけだから特に踏み込む要素無くない?
もしかしてあったの?
まだ大して強い人とやってないからあまり実感はないな〜
それに数もこなしてないからね
でも喧嘩相手じゃない人の意見で面白いな分かりやすいなって思うことは既に何度かあった
そんなに日頃の鬱憤って貯まるか?
どんな私生活なの?
>>256
https://www.weblio.jp/content/%E7%BE%8E%E5%91%B3%E3%81%97%E3%81%9D%E3%81%86
美味しそうだとこんな意味
あとは未到達の表現だと「それをまだ本当には知らない」ことが前提に入るのかも、普通の使用方法であるなら
ああわかった
単純な話、弱そうと相手の事を語ってるのに既に知ってるはずの弱いって事実を何故か無視してる所がおかしいんだこれ
あくまでパッと見の印象だけの話ではそうなりますって前置きを入れないと
頭良いか悪いか相手を見極めるって行為で何故か事実の部分だけ拾わないのが不思議になると
捨てハン乙
煽り抜きでこれ普通に馬鹿には理解できないレベルの話っぽいけど
普通に「頭悪そう」と述べてる時は、相手の頭が悪いかどうかを観察して述べてるって前提があるんだよね