https://zawazawa.jp/kenkakai/topic/39
俺としてはこっからカナメにはいい反論を足りない頭からひねりだしてぶつけてきてほしいとこだけど
お前らにカナメちゃんのおむつからこぼれ落ちた糞をちゃんとおむつに入れてあげられる奴いねーか？
議論、を志す者としてはちょっと不完全燃焼感が強いんだよねぇ
>>157
ごめんごめん、「気づかなかったわごめんな笑」が、
「その意図を持たせたムーブだと確信して気づいた」ことを指し示しているというふうに誤解させてしまったみたいだけど、俺としてはどちらなのかはわからないけど、「効かせるために煽り行為をしている」という考えに思い至ってなかったよってことを伝えたかったんだ(笑)
ランキングが不服だとKANAMEに絡むが逆に諭されてんの草
反論の余地だって全然あるのにマシな反論返せない雑魚が
体裁を繕うため価値観の違いの話みたいな方向に持っていく薄ら寒いクソコメしてんの
片目に眼帯してエターナルフォースブリザード唱えちゃってる感じWwwww
たった一回まぐれでも勝ったらその喧嘩だけアピールしまくるタイプの雑魚なのだろうな
そもそもKANAMEは勝って自慢できるほど強くないんだが
まぁ名無しや俺にすら馬鹿にされて横っ面ぶん殴られてる面白キッズだから
KANAMEに勝ったと自称してるだけもありえる話やな
おそらくTwitterや雑談たぬきの匿名民からも負けた経験がある下の上～中の下レベルの喧嘩師だろう
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=12807&res=n20
仮にKANAMEに勝ったとして自慢するのは恥ずかしいレベル
エンペが俺に他のスレでボコボコにされたガイジ>>164に同調されてるの笑える
レス見てるといかにも同じレベルで共鳴し合いそうだしな
俺の悪口を掲示板のあちこちに書いてるのって、いつか俺が見落として自分が最終レスをゲットできるの狙ってる感じ？
賢いね＾＾
>体裁を繕うため価値観の違いの話みたいな方向に持っていく薄ら寒いクソコメしてんの
>片目に眼帯してエターナルフォースブリザード唱えちゃってる感じWwwww
これ読んでも全然意味分かんなかった
救急車呼んだ方がいいかな
>>160
どちらかわからない両面思考してるなら、通常では煽りではないケースも想定されている返事がなされるのだが……。
相手側に効かせる目的が一切無いならば「『効かせるために煽り行為をしている』という考えに思い至ってない」ことを誤る必要はまるっきり無い
あ相手に皮肉を飛ばしあったのは理解してるが言葉尻捕まえられてマヌケな言い訳させられたな
後から解釈捻じ曲げるにしたって限界あるだろ
もう少し真面目な喧嘩を覚えればまた違った現状があったかもしれない
狂った方向へ突っ走るのは、尊敬してる喧嘩師(お手本)がゴミだったりするせいだろう
おでんとか、おでんとか、おでんとか？w
KANAMEに勝ったことを"自慢"してるつもり全くないし、
>>165 に関しては何が言いたいかわからん。
そもそも言い負かすつもりでランキングに言及したのではないわけで、俺の目的が満たされうる方法が提示されているにもかかわらずわざわざ反論返す理由ってどこにあんの？
「ごめんな」ってフレーズについては、相手の文章が「その可能性がある状態を示せるような文章」であるにも関わらず、「可能性を見落としていた(=効かせるため云々の考えに思い至らなかった)」ということに対して謝るってのは全然可能なんじゃないの？少なくとも俺はそれに関して違和感を感じなかったよ。
○○なのは〜だろう、○○なのは〜だろう、〜なのだろう
みたいなようわからん妄想みたいなのハブいたら返すべきなのはこの辺ぐらいかな。お返事待ってます> <
ザッと見てみたけど、なんつーか全体的にすげえ前のめりで俺と喧嘩したい感があって気持ち悪りぃな。
俺お前(ゆたぼんの母)に興味ないし、唆られる返信じゃなかったら無視ります
>>179 で返信待ってますっつったけど前言撤回かもなぁ。ざっと読んだ感じもう返信しなくても全然いいよ。
既に書いた書き込みみて、ここは直したい！みたいなの見つけても一旦消して整えて再掲みたいなのができないの不便だな。
マジでこれだからここの喧嘩だるいんだよな
気持ちはわかるけどそれできたら言った言ってないの言い争いになるよ
だってそれ都合の悪い言葉もなかったことにできちゃうもんね
書き込む前に一度推敲しとけば万事解決だね
りおしアメリカ人カミツキガメあたりが平気で都合悪い書き込み消して、なかったことにしようとしてもスクショ撮られてて捏造だって騒ぎ出す未来が見える
穴とかミスとかつくのが有効でもある文字喧嘩には修正ありのやつはむいてない
修正求むよりも推敲して修正ないように書き込むことが大事だよね
見返しもしないで、内容確認しないでやるのは喧嘩向いてない気もする
修正可能になり、180度主張を変えられたならそもそも喧嘩にならんw
安価で其奴の文字抜きして反論したところでそこ修正され証拠隠滅されたなら…もうアレだよアレ、後付け理論合戦を延々と繰り広げられるゾンビ喧嘩板落ちになるんだろうから第二のりおし育成教室なんて需要ねぇよw
まぁそれとめるとに逃亡以外の武器を与えてしまうだろうからなw
あとは修正可能になったところで言い逃れ防止対策として無駄に相手の主張コピー合戦になるのがオチwそんな糞喧嘩板の方がよっぽどだるいだろw
どう切り抜ける
街の事件は絶え間ねぇ
誰が昔カタギで
硬ぇ頭とコルクメット
早死した奴らの供え
手伸ばす浮浪者と同じＤＮＡ
俺ら隠せねぇ
毛並みから違ぇ
ミスりゃ後がねぇ
ガキの憧れ
身から出る錆で錆びた硬いチェーン 繋がれる
成り上がりの為に俺ら止まらねぇ
書面で喧嘩する場で書面が修正し放題って意味ねぇよなw
マウント取られかねない発言をみすみす残しておく馬鹿いねーし、早い段階で両者ともに用心して証拠隠滅に走るだろうから、極論いえばお互い1stレスのみの書き換え合戦が成立する、そんな掲示板なら第三者が流れ読めねぇから飛び込み参加も出来ねぇし過疎化まっしぐらだなw
キンモクチン伝説 001
世界中の人間は２種類に分類できる。
キンモクチンを知っている人間か、
キンモクチンをこれから知る人間か。
はじめにキンモクチンは天と地とを創造された。
地は形無く、虚しく、闇が淵のおもてにあり、神の霊が水のおもてを覆っていた。
キンモクチンは「光あれ」と言われた。すると光があった。
キンモクチンはその光を見て、良しとされた。神はその光と闇とを分けられた。
キンモクチンは光を昼と名づけ、闇を夜と名づけられた。夕となり、また朝となった。第一日である。
キンモクチンはまた言われた、「水の間に大空があって、水と水とを分けよ」。そのようになった。
キンモクチンは大空を創って、大空の下の水と大空の上の水とを分けられた。
キンモクチンはその大空を天と名づけられた。夕となり、また朝となった。第二日である。
要リアルタイムでフルボッコにされる
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=12871
ご覧の有様だがこれ見てアメリカ人の「カナメ弱いやん…」発言を笑える奴は減っただろう
エンペの反論がガイジ過ぎるあまりやる気が出ないレベルだな
返信云々でマウント取ろうとしてそうだが、こっちの台詞だそれ感が凄い
とりあえず文章修正は頭悪過ぎるから死ねよとしか思わんなw
メルトやこいつみたいな雑魚には欲しい機能なんだろうけど
>>178
その相手だが 効かせようとしたor利かせようとしていない のどちらか一方で発言しただけで
"二種類の解釈が可能だからそれに気がついて下さい"なんて体で話してない
「その可能性がある状態を示せるような文章」と頭悪そうな表現してるが
そんなものをそいつが意図的に示そうとしたとする証拠がない
＞全然可能なんじゃないの？
エンペが当て推量の返答になって良いと考えてるなら可能だけど
可能不可能の話はズレてるし、お前が違和感を感じない感想を述べられてもとしか…。
控えめに言ってかなり頭悪いよな…カミチクビガメやアメリガイ人といい勝負なんじゃない？Www
えんぺ「お前が効かせようとしたかもしれない事に気がつかなくてごめんw」
あ「ハァッ？？利かせようとしていないし何が言いたいの？」
>>198
>「"二種類の解釈が可能だからそれに気がついて下さい"なんて体で話してない」
だとしても「相手の文章(や、それが持つ意味内容など)を正確に読み取れない」ということについては、申し訳なく思って(負い目を感じて)謝ることはできるし、別にそれっていうのは言語的におかしいわけではないよね？
何がどう当て推量なの？んでもってどこがどう頭悪いの？
エンペが二種類のルートがあると認識していれば
片方のルートに逃げ道がある事すら知らないはずがない
皮肉合いしてる喧嘩中、相手の出方で簡単に逃げられてしまうマヌケで無意味な返答をした
知っててそうしたと言うのは不自然だから、あが別の解釈をするのは無理もない
文章的に>>154の解釈は自然だが、それに対して>>156の返答をしてる馬鹿っぽさよ
そりゃあ厳密にいえば、"相手が迷惑に感じているか"とか"不快に思っているか"なんてのは分からないものだけれども、それっていうのは究極的にみんなそうなんじゃないの？
「自分にとっての"相手の思っていること"」なんてそんなもんでしょ。
じゃあなんで謝るかってところに目を向けた時、
「自分の中で失礼に値するような行動であったから」という理由で相手に謝るってのはなんらおかしくなくない？
そう考えたときに、「相手の文章(や、それが持つ意味内容など)を正確に読み取れなかった」という面において相手に謝るということはそんなにおかしいことなの？(笑)
> 控えめに言ってかなり頭悪いよな…カミチクビガメやアメリガイ人といい勝負なんじゃない？Www
とか言ってるけど、じゃあ具体的にどこがどう間違えているとかそういったものをお前は明示できるの？結局これって感覚の差程度のものなんじゃないの？
>>201
え？何、それ感想？
結局俺の言説に論理的誤謬はない状態で、
お前から見てその質問が馬鹿っ"ぽい"ってだけの話？w
マジで何が"ガイジすぎる"のかもどこがどう"控えめに言ってかなり頭悪い"のかもわからない。
なんか(論理的な)誤りの一つでもわかりやすく挙げてくれればいいと思ってるんだけど見当たらないし、お前が「自然だと思った(感じた)」ものに対して「馬鹿っぽい返し(とお前が感じるような返し)をしている」という理由でこれらの発言に至ったってこと？w
> 「自分の中で失礼に値するような行動であったから」という理由で相手に謝るってのはなんらおかしくなく
> そう考えたときに、「相手の文章(や、それが持つ意味内容など)を正確に読み取れなかった」という理由によって相手に謝るということはそんなにおかしくない
のであれば、俺の言説から直ちに「煽るのはすなわち効かせる目的」というような内容が導出されるということについては論理的必然性を帯びない(=そういう意味で言ってないとの話が有効性を帯びる)わけでしょ？
じゃあ >>156 の内容っていうのはどこがどう馬鹿っぽいの？
↑なんで整合性とか必然性の前にいちいち論理的ってつけてんのか気になる
スーパー〇〇
ウルトラ〇〇
エクストリーム〇〇
論理的〇〇
って感覚なんでしょうかね
>>206
んー、俺は整合性と論理的整合性についてはあんま意識して使い分けてなくて、無意識的にどっち使うか決めてると思うんだけど、
"論理的必然性"に関しては(それこそ感覚的だけど)論理的までセットの印象があって、ただ必然性とだけ書くのはなんか気持ち悪いから"論理的必然性"って表現とってるわ