悪いこと言わねえからやめときなありゃレベルが違う
所詮蒙古タンメン程度が限界のメルトにあれは無理
俺も食ったが一口で断念した
蒙古タンメンが限界とか何の妄想やねん
北極ラーメンがあった頃そっち優先で買ってたし
暴君ハバネロ辛さ10倍パウダー付きとか
男気チリビーフとか
最近で言えば北極ラーメンベビースターとか
スナック菓子系も頭悪い辛さのやつ食ってきたぞ･｡･
完全に激辛に走ってる食いもんを登山に喩えるなら
甘さもある蒙古タンメンは毎日単位でできる散歩みたいなもんだな俺の中ではね
たとえば「あいつもこいつも自演だ〜」と低レベルな妄想に草生やして、しつこく粘着するゴミキャラとして相手を辟易させようとするウイルスに今は見えるけど
こうなる前の書き込みは「〜〜〜、〜〜〜だろ。」みたいな文体でめっちゃ素出ててワロタw
こいつの狙いってアレでしょ
キチガイのフリしてウザがられたいんでしょ
好きな子に嫌がらせするアレwww
真正面から見ないとキマッてるように見えない髪型にしようとするヘアスタイリストも自重しろ
女の目線の高さから見たら美川憲一と大差ないとかシャレにならんぞ
長文書き終わった直後の俺にあんな何人もワラワラたかってきて連投しまくってんのおかしいと思ったんだよな
返事貰えなかったら「はいおれのかちー」って言うつもりだったんだろうな当初から
>>20
理解力も人それぞれ
文字を書くときにどこからどこまでが無駄に感じるかも人それぞれ
ってな感じで簡潔に俺がまとめてあげたのにこれに対しても反論しないあたり言い返せないんだろうなって
>めるとが感じる「無駄に長い」が絶対的で客観的で正しいものだと言える根拠は何？
これが不明瞭だからお前は負けてんのよ？
それお前の主観の域を出てないんじゃないのってね
その手のありがちな頭悪い言い訳並べてる阿呆この世にごまんと居るし
そんなこびりついた手垢が腐り果てて異臭漂わせてるお題で論争とかする訳ないやろ
どうせメンタルモデルって言葉を今ここで初めて聞くような馬鹿やろお前
俺個人の理解力とか無駄と判断するための俺独自のラインで無駄無駄言ってると思ってる時点でお察し
落ち着け！
相手が見つかってハッスルしたり٩( ᐛ )و
イキったり(☝︎ ՞ਊ ՞)☝︎
ガチャガチャ忙し過ぎるぜ(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))
まったくʅ（◞‿◟）ʃ
>>23
具体的にどこが頭悪いのかとか
お前個人じゃなくてメンタルモデルがうんたらかんたらで客観性のある理論とか
そういうもの（があればだけど）を出さないから負け扱いされるんだぞ
他人の評価を気にせず自己完結自己満足の世界で生きていくというのならこれ以上は何も言わないけどね
追伸 さとうからも逃げてるよね
もしめるとくんには普通の人は持ってないであろう何かしらの知識なり考えなりがあるんなら、自身のやる気のなさと説得力のなさのせいで台無しになっててもったいないなって思う今日この頃
「伝え方」「話し方」「書き方」「説明」「説得」「ロジカル・ライティング」「レトリック」「資料作成」「メール」「ビジネス文書」「文章力」「日本語」「国文法」「英文法」「評論文読解」「医学部小論文」「読書感想文」「議論」「記述式答案」「速読」「心理学」「キャッチコピー」「レイアウト」「国語辞典」「実用六法」「数学的思考」「言語哲学」、、、、
言葉の繋がりが重要なカギとなる本や、言葉を操るヒントを得るつもりで読んだ本のテーマだけでも、パッと挙げるとこうなる
「文章力」の本1冊で満足せず、何もかも読み荒らしてきたこんな俺が読書オタクなのは周知の通りで、本棚の奥の方、机の下、鍵付きの引き出しの中といった、お前らならエロ本隠してそうな場所に至るまで、ビジネス書や技術書、実用書に溢れている
「よりよい文章」に関する話題で、俺の手札の数を凌駕する人間は500人に1人居るか居ないかレベルだと思っているし、ここにそんなバケモノが居ない事はもはや「知っている」と言っても問題ない
ただ、ある日、活用できている情報量は4割に満たないと感じたね
同時に、バカにならない費用で買った本の数々がもったいないと思い始めた
俺の知っている「勉強法」「読書術」によると、他人を巻き込み、責任を持つカタチで人は継続的に成長しやすくなる
俺の知っている「SNS担当」「マーケティング」の方法論を用いて、同じ事を学びたい人たちにアプローチした
俺の知っている「データベース」「デザイン」の理論で、学びやすい環境を作った
もちろん学べることは100%活用できるわけでもない
戦力外な情報があっても全くおかしくないね
だからその分はデータベースを収益化することで取り戻しつつある
―――― 陽キャラと陰キャラ、または健常人とガイジのボーダーラインの上で、馬鹿同士相撲に明け暮れるばかりのこの陰キャクソガイジ板、、
こんなクソ掲示板の頂点に立ったところでお金にならない
佐藤(笑)やナチュラル(笑)のような馬鹿に言い返している暇があったら、新しい記事を書いて収益化を加速した方が精神衛生上とても楽に感じる ―――
>>21
この言葉を最後にお前がこの陰キャクソガイジ板を卒業すれば少しは格好が付くってもんだよな
でも少し間を置いてからどうせお前はまた意気揚々とイキりにくる
この掲示板を利用したことない者がそんなお前を見つけたならお前も立派な陰キャクソガイジの一味になってるんだが分かるよな？
とっくにどっぷり浸かってんだよ、つかお前という古参が起点というか糞イキり合戦の発信源になってこのクソガイジ板が存続してると言っても過言じゃねぇだろうな
しっかりシャブチュウの自覚もとうぜメガネの旦那！
>>31
さとうやナチュラルの相手をしたくないのに俺にそこそこの長文を言い返す暇はあるんだ、へー
>そんなことしてる暇があったらリアルに費やす
って１文で済みそうなことを長々と解説するほどの余裕を持ち合わせてるのなら１つお願いしたいのだけれど
>>32をちょっとまともな日本語に訳してもらっていいかな？
読解力のねぇクソガイジが集う板で間違いない。
同じ穴の狢なんだから仲良く喧嘩しなゴミども。
ああこんなこというと、お前もなってありふれた極寒レス送ってくるゴミも然りだから自覚もとうな。
こんなしょうもねぇ園児に掛けるドストレートな言葉でいちいち表現しなきゃならんつうのも朝から気分が悪くなるわ
ʅ（◞‿◟）ʃ
お前らのために毎年中華店に貼られる「冷やし中華始めました」の標語はあるんだろうね、きっと
ƪ(˘⌣˘)ʃ
>さとうやナチュラルの相手をしたくないのに俺にそこそこの長文を言い返す暇はあるんだ、へー
こいつ頭やばくね？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もう覚えてもねえやり取りをインプットし直して何千文字も書く作業と、俺が今現在忙しい(他を優先したい)理由の説明をまーーーったく同じ労力でできるとでも思ってんのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分が同じ立場だったらどう感じるか考えないの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ん〜お前との喧嘩ほっぽり出してマジで正解だったと思うｗｗｗｗｗ
お前マジでイカれちゃってるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>43
俺がお前と同じ立場だったらって？
いや、知らんのだけれど？
あんなに長い文を長い期間書き続けて記憶からすっぽ抜けるのも俺がお前だったらありえないし
もしここに来ることが時間の無駄だと思うなら俺がお前だったら１秒たりともここに来ることはありえないよ
>自分が同じ立場だったらどう感じるか考えないの？
こういう考えだから自分が長いと感じた＝客観的で正しい価値観っていう間違った思考がとれないんだろうなー
十人十色って言葉を勉強してきてくださいねーってかんじ
てかあれだけのことやってて記憶喪失こじらせてんのはギャグか？って思っちゃうねー
１回読み通した程度の俺でも覚えてるのに
お前が読書好きなのかどうかは知らないけど、これじゃあその読んできた本も正しく記憶できてるかどうかも怪しいな
>ん〜お前との喧嘩ほっぽり出してマジで正解だったと思うｗｗｗｗｗ
ってのもねー
いや今俺と会話してるけどこれは時間の無駄のうちには入らないんだ？
長文耐性はないのに時間に対してはおおらかなのね
自称意識高い系のめるとくんそういうの言行不一致とか有言不実行とか言ったりするんだよ
ナチュラルは恐らくキレ症
喧嘩になるとストレスで頭が働かなくなって知識が落ちるタイプ
冷静にやり取りしたらもっと賢い方だと思うな。
辛いもの食えるか食えないかテーマでくそ煽ってくるから俺も見たらムカつくような文書いただけだよ
ナチュラルってほんとに哲学勉強したことあんのかね
「関係性の論理」で意味が通じなくて「壊滅的な表現力www」とかドヤ顔してんでしょ
こいつただアリストテレスとかデカルトとか名前覚えただけかよって思うよ(笑)
その頃、霧雨くんはと言うと・・・
霧雨 > しゅりしゅりしゅり♡僕のおちんちん…どーかな？♡♡ (3/3 09:51:33)
霧雨 > んちゅ〜〜♡♡れろれろちゅ♡♡んん…このままいっちゃいそう…♡♡ (3/3 09:54:21)
霧雨 > だめ…一緒にいこ？♡ぺろぺろぺろぺろ〜♡♡ (3/3 09:55:09)
霧雨 > ゆりな…入れちゃだめ…？/// (3/3 09:55:32)
霧雨 > ん…入れるねっ♡んんっ…♡ (3/3 09:56:19)
霧雨 > 中あったかい…//////♡いっぱいぱこぱこしよ♡♡ (3/3 09:56:39)
哲学のことはよう知らんのだけれど数学みたいに分野がいろいろあるもんなんじゃないの？
どの分野をどれだけ知ってるかなんて人それぞれじゃんか
一昔前のRPGみたいな一本道でしかも序盤の方に出てくるようなものならともかくとしてね
自分が嫌いな相手が知らないことを知ってるのが嬉しくてはしゃぎたくなる気持ちはめるとくんの精神年齢なら仕方ないのかもしれないけど
たかが「関係性の論理」１つでドヤるなよ
それ義務教育で習うんすかー？
知らないのであれば教えてやればいいんじゃないですかねー？
あと検索しても「関係論理」とか「関係の論理」は出てきたけど「関係性の論理」なんて１つもヒットしなかったんだけどお前こそ正しく理解できてる？
いや〜ちゃんとした著者が書いたちゃんとした本に「関係性」って書いてあるし高校生向けの新書にも「関係性」で引用されてますけどねｗｗｗｗｗ
もう黙ってた方がいいんじゃない？ｗｗｗｗｗ
君このままだと赤っ恥かきえもんになっちゃいますよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>62
ちゃんとした著者って誰？
それ本当にちゃんとしてんの？
中身が出鱈目な本なんてごまんとあるんじゃない？
ちゃんとしてるんならなぜヒットしない？
そんで高校生向けの新書って何？
高校に哲学なんて学問あったっけ？
反論する気ないくせに反応はするんだね
それって時間の無駄には含まれないんだ(笑)
そういうところが弱いって言われるんだよ
まーそら確かにネットってデマとか多いし信憑性は確実とまでは言えないけどそれは本も同じこと
そっちはどんな本を根拠にしてんのか知らんのだけれどこっちはweblioとWikipediaなので信憑性は高いんじゃないでしょうか
File：証拠ちゃん
「関係の論理」を知ってる人が「関係性の論理」程度の表記揺れでピンと来なくなるんだったらそれはそれでやばいよね
あ ほ ら し
『精神の生態学』
著者：グレゴリー・ベイトソン
この本で「関係性」って言葉でずーーーっと理論が展開されてます
東京大学出版会の『知の論理』にも横山雅彦の『大学受験に強くなる教養講座』(だったかな？)にも「関係性んのロジック」として収録されてます
ていうかこの本持ってますから(°σ_ °)
君の証拠(笑)とやらはめちゃくちゃ的外れでデータベースとか書いてあるけど
それ分野からして全然違いますから(°σ_ °)
残念でした＾＾
せっかく俺が適当に手抜きで相手してるというのにこういうところで意地張るから勝てないんでちゅよWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
>>68
俺は哲学のことはなんにもわかんないよ
でもよく見てほしいのだけれど「関係の論理」と「関係論理」って「の」があるかないかだけで大分中身違ってない？
違うっていうか別物じゃんね哲学分かんないけどそれくらいわかるよだって書いてあるもん
哲学分かんないのにたった一文字違うだけでこんなにも変わるんなら「関係の論理」と「関係性の論理」が同じかどうかなんてのは疑わざるを得ないよ
こいつ流石に頭おかしいと思うの俺だけ？ｗｗｗ
データとかテーブルとか横文字いっぱい並んでて情報科学臭プンプン漂ってんじゃんｗｗｗ哲学の話してんだけど？ｗｗｗ
>>73
めるとくん盲目かな？
スクショが見えてないなら教えてあげるけど「関係論理」と「関係の論理」って２つあると思うの
んでめるとくんが言ってるのは「関係論理」のことだと思うの
でも「関係の論理」ってやつもちゃんと見てほしいの
ドヤ顔する前にちゃんと読もうね
そんな雑な読み方で読んだ本も正しく頭に入ってないんじゃないかな(笑)
>>70
ふーん、でその著者および記述がまともなのかって質問にはスルーなんだ
まーきりないからそれはいいよ
でも１つ気になるんだけどその「関係性の論理」っていうのは正式名所か何かなのかな？
ナチュラルの知識どのくらいあんのかは知らんのだけれど、例えば内容は知ってたけどそれとは違う呼び方をしていたかあるいはそもそも名前は知らなかったとかってことはありえるんじゃないかなー
追伸 >>59の上部含めいろいろスルーしてるところがあるけど、自分にとっておいしいところは声を張り上げるのね
めるとくん手を抜くのは最低限の時間と体力だけで事を済ませようとする意味でコスパ最強なのかもしれないけれど
手を抜きすぎて付け入る隙があるようではそこを修正するのに手間がかかっちゃって結果的にコスパを下げてしまって本末転倒じゃないかなー
そんな中途半端なことをする暇はあるのにナチュラルやさとうからは逃げるんだね
その今まで積み重ねてきた中途半端な時間の総合計はナチュラルたちに対する反論の１つや２つ分に相当するんじゃないの
お前をずっと相手してんのは何にも知らん分野でクソザコみたいに足掻いてるのがあまりにも面白いからに決まってんだろｗｗｗｗｗ
積み重なった文章量がなんなんだよｗｗｗｗｗ
書いてて楽しいか楽しくないかってのがお前の中じゃ常に一定なん？ｗｗｗｗｗ
こんだけわかりやすい馬鹿相手だと興味失せた論点すぐ放棄しても全然平気な気がしてくるよなあｗｗｗｗｗ
なんでそんなヘボい手しか出せないのに頑張るん？ｗｗｗｗｗ
よっぽど俺に勝ちたいんだねｗｗｗｗｗ
あれあれ？
ちゃんと読まなかったために「関係の論理」と「関係論理」を混同しちゃったオマヌケさんはどこの誰かな？
あれれれー？また都合の悪いところは目をつむるのかなー？
へぼい手？分かりやすい馬鹿？
自己紹介っすかー？(笑)
関係の論理って見たところ論理学っぽいけどこれも哲学に入るのかな？
だとしたら読書オタクのめるとくんが「関係の論理」を知ってないのはなんだかなーって
「関係論理」はジャンルが違うんだろうけど、ロジック大好きめるとくんがそれを混同しちゃってるのは以外と知識がないからじゃないのかなーなんて
>>77
>書いてて楽しいか楽しくないかってのがお前の中じゃ常に一定なん？
楽しさが一定なのかどうかが問題なのはお前ん中の話でしょ
まだ自分の持ってる価値観や知識は他人も持ってるとお思い？
俺はお前のクローンじゃないんだよ
楽しいからといってコスパや合理性より重要度が上がることはないね
俺がお前なら反論するならちゃんとするしないならしないで収益がうんたらかんたらのやつをするね
>>76
手間がかかるという点では、頑張って時間と体力をかけて反論書いても同じやろ
なぜなら粘着や理解力に付きまとわれても手間がかかるから
手間がかかるから結果的にコスパが下がるとか言っちゃってるけど、
手間の問題でコスパが下がるという理論なら「①最低限の時間と体力をかける場合」も「②頑張って時間と体力をかける場合」と変わらん
自分の理論で自分の首絞めてんのこいつ
理論とか何を考えてんだこいつ
単に気がむくか向かないかの問題だろがw
自分で自分の首を閉めるって言いたかっただけマン
>ちゃんと読まなかったために「関係の論理」と「関係論理」を混同しちゃったオマヌケさんはどこの誰かな？
なんの話ー？爆笑
関係論理の説明に横文字いっぱい並んでるのが見えたから「流石にこれが違うのはわかるでしょ」的な指摘をしたら、触れてもない別の概念と混同してることにされててワロタ
印象操作しかできないねこいつ
DランクDランクw
>>88
手間がかかるというのは体力なり時間なり費やすものが多いと感じるから出る表現なのは分かるよね
でも手間がかかると一口に言っても具体的にどのくらいの手間がかかってるのかっていうのは差が生じてるよね
お金で例えると１千万円と１億円って一般人の感覚からしたらどちらも高額といえるでしょー？
それと同じで最初の１回だけ手間暇かけてちゃんと反論するのと
手を抜いた結果そのツケが回って最初に手間暇かけておけばよかったときよりもコストが跳ね上がってるのとではどちらも「手間がかかる」と表現できても中身を見れば差があるわけだよ
>>92
>流石にこれが違うのはわかるでしょ
っていうのはどこがどう俺への指摘になってたのかな
俺は「関係性の論理」と検索してもそれらしいものはヒットしないから「関係性の論理」というものの存在を疑ったわけだけど
俺がいつ「関係性の論理」じゃなくて「関係論理」では？みたいなことを言ったんだろう
むしろ違うものしか出ないというのはお前のHPゲージをじわじわ減らしてますよー？
>むしろ違うものしか出ないというのはお前のHPゲージをじわじわ減らしてますよー？
Wikipediaという名のお前の武器の性能が落ちていくだけやろワロタ
なんで本ベースで語ってる俺がネット上の情報が貧弱だとダメージになんねん
変な印象操作やめろや負けそうだからってwww
>>98
めるとくん曰わくマイナーでもない有名なはずのものが本にしか載っておらず検索にヒットしないのであれば
その理論の存在や著名度ひいてはそもそも正式名所があるのかどうかなどなど疑わざるを得ない箇所が次々と浮かび上がるからだけど？
本の名前出せばこれらを無視してもいいと考えてる時点でお前は俺に勝てやしないのよ
お前が詰んでんだよ
俺は「めっちゃマイナー」ってのを否定してるだけだからこれが有名だなんて話はまったくしてないわけだし
お前が必死こいて探してネットに載ってなかったなんて言いながら発狂するから何だって話だよね爆笑
大学の教養課程で何万人もが目を通してきたレベルの『知の論理』に至っては今やそこらのブックオフで100円で売りに出されるほど
哲学を勉強したと言いつつ、コンビニ単行本での学び直しレベルの事しかやってないんじゃないの？って俺は馬鹿にしてんだよナチュラルをｗｗｗｗｗ
表記がどうとかそんな話もまったくしてない
頭悪すぎもうお前眠っとけよR.I.P
>>103
え俺どこで詰んだの？どこどこ何ページ目？
>俺は「めっちゃマイナー」ってのを否定してるだけだからこれが有名だなんて話はまったくしてないわけだし
えっとつまり哲学をかじってる人間が「関係性の論理」とやらを知らなくてもおかしくないわけだよね
ネットに載ってないから何なんだよじゃないよ
さっきからいってんでしょーが
詰んでんのお前じゃん
>表記がどうとかそんな話もまったくしてない
俺がしてんだよ
お前がそこから逃げるからね
表記の問題で誤謬が起きてるのでは？ってね
いつまで逃げるんすか？
勉強してて関係性のロジックが分からないなんて事あるか？っつってる訳
だって精神の生態学って検索候補がないわけでもないし？
グレゴリーベイトソンの話題は大学受験レベルでしょ？っつーのを横山雅彦の著書に収録されてることから示してんだよねw
仮に勉強不足すぎて関係性の論理を知らないとしても
これで「壊滅的な表現力だー」とかドヤってんのクソダサくて草って事なんですよねｗｗｗｗｗ
お前は俺にナチュラルを馬鹿にできなくさせたいんだろ？ｗｗｗｗｗ
どうやったら俺が負けるんだよｗｗｗｗｗ
>>107
そもそもナチュラルは哲学を勉強してるの？
ナチュラルはどっかのサイトを見た程度だとか言ってた記憶があるんだけど
俺の記憶ちが
別にナチュラルが勉強済みを自称したかどうかまでは分からないし他人がそう決めつけてるかも知れないから「本当に勉強したの？」ってとこから出発してるんだよねｗｗｗｗｗ
ワロタｗｗｗｗｗ
>>110
>他人がそう決めつけてるかも知れないから「本当に勉強したの？」ってとこから出発してるんだよねｗｗｗｗｗ
後付けじゃん
ナチュラルが哲学を勉強してる前提にしてるようにしか聞こえないんだけど
んで
今ナチュラルが勉強をしていないということが分かった今ナチュラルの知識レベルの上下に関わらず詰られる要素はもうなくなったね
>ナチュラルってほんとに哲学勉強したことあんのかね
「関係性の論理」で意味が通じなくて「壊滅的な表現力www」とかドヤ顔してんでしょ
>こいつただアリストテレスとかデカルトとか名前覚えただけかよって思うよ(笑)
ていつか忘れたけど書いたんだけどなにが後付けなんでしょうか
こんな捏造馬鹿と3日も喧嘩してんだな俺
>ナチュラルが哲学を勉強してる前提にしてるようにしか聞こえないんだけど
ちゃんとどこが後付けだってんのかこう書いてあるのに何でわからないかねーｱｷﾚﾙﾜｰ
なにが後付けなんでしょうかじゃないよしっかりしてくれんかねー
ナチュラルが哲学を勉強したと言ってる前提とナチュラルが哲学を勉強した前提って違うよねはよ死ねカスR.I.P
他人がそう決めつけてる場合でも「ほんとに勉強したのかね」っつったって全然おかしくねえじゃん
粘着キモイから死んでくれるかなR.I.P
>>118
あれさっききみ決めつけてる「かもしれない」って言ってなかった？
今度は決めつけてるなんだ？
なんかどんどんこじれてきたけどどうしたの？
後付けしてるから辻褄合わせられないパティーンかなー？
関係の論理は現在の述語論理の元になった記号論理学黎明期の論理
関係論理はデータベースの管理システムを設計する際に使用する演算体系
時代とジャンルが全く異なるが、両者は述語論理でつながれており、論理として全く別物というわけでもない
(このことは使用する演算子を見てみればわかる)
昔の弁証法論理などからみればどちらも同じ論理で複雑さが違うだけ
関係論理はエンジニア向けのマイナー知識だが
関係の論理は述語論理を使う人間なら知っていて当然の基礎教養と言えよう
(もちろん、知ってないと述語論理が使えないというわけではないので、
必須の知識というわけではない)
>>120
「場合」←これ読める？読めないんだよね？ｗｗｗｗｗきみはぼくとかいわするしかくがありましぇんｗｗｗｗｗぼくにかつのはあきらめてくださ〜〜いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ベイトソンはNHK出演もしたし、慶応の入試にも出たらしいんすけど
哲学を学ばないとしても名前聞いた事ある人が居ないわけないけどね〜
しかもアメリカの知の巨人呼ばわりじゃん
そんな事言い出したら命題論理とファジー論理は論理という概念で繋がってるので全然違うわけじゃないとか言えちゃうじゃん
述語論理で共通するからとか言われてもな笑
そもそも●●は△△と同じである似ている違うってのは
「●●は△△と同じ◆◆であるか」って判断するものなんだけど
俺と君の尺度が◆◆の差で異なるだけでしょそれ
論理という概念で繋がってるだけなら弁証法論理とも同じと言える
使用する演算子が同じというのは、比較で変化するような問題じゃない
話を戻そう
結局、めるとは激辛ペヤングは残さず喰えたのかよw
俺は期間限定で発売された生姜焼きペヤングが好きだったんだがアレまた復活して欲しいな
ほろよいシリーズのハピくる味が限定解除されてレギュラー化したのは嬉しいっす！
マスク探しの旅と並行したけど全然見つからんから結局ネットで注文したぞ
俺が好きなのは激辛であってペヤング自体には興味ないから生姜焼き言われてもわからんな
酒も飲めんし
結構くたびれたな昨日は
ここはありそうだなーめんどくさいけど一応最後覗いとくかーってツルハ立ち寄ったらティッシュとトイペはギリあった
マスクもフツーにヤフオクでもメルカリでも買えんじゃん
なんだ酒飲まないのかよ
利用駅に喫煙所がないから駅近のセブンの喫煙スペースがすげぇ混み具合でアレこそ改善しないと新コロにコロされそうだな
つかオリンピックなんて中止にして喫煙所復活してくれよ
オリンピック…全く興味がねぇ
夏場に外人が増えんのかよ勘弁してくれ
外人とか体臭キツいし図々しいから東京に来なくていいわ
池袋の無敵家だっけ？
あそこ行列するほど美味くねーな
二郎とか明らかに質より量って感じのヤケ糞盛りラーメンあんなもん見るだけで吐き気するわ
天下一あそこの濃厚スープってヘドロみたいで気持ちわりぃ
新福菜館は美味いな東京にもチェーン店できねーかな
褒めることしか出来ない芸能人の食レポ番組アレもいらねーわ
毒舌マツコが肉のハナマサの冷凍餃子が美味い美味い言って喰ってたのを見て俺も買ってみて喰ったが大して美味くなかった
毒舌キャラが褒めるしか能のない食レポしてるんだからマツコもそろそろ終わりだな
経団連の馬鹿共が安倍に圧力かけたのまじゴミだなー
入国拒否したって大して経済的な損失にならないしむしろ感染拡大による風評被害で後々苦しむだけw
それ知らない奴らからはなんでもっと早く入国拒否しなかったのとか言われてんでしょ
あべしゃんかわいそ
どうせ早々に入国拒否し始めようとしたら差別が差別がって始まってたのに
中国も今更証拠隠滅で研究所爆破してんのは草
自分らが原因でほんとは余裕ないくせに
日本にマスク送ってんのって印象操作でしょ
あたかも日本が発生源かのようにするためのねw
送られてきたマスクにウイルス塗りたくられてそう
ちょっと俺が違う話の書き込みをしに来ると>>138みたいな蓮舫ファミリー湧くよね
「暇すぎて喧嘩板見に来たけど面白い事がないな〜おっ！メルトが反論放棄してるっぽいからそれをネタに煽っちゃえ」
って感じでしょどうせ
どっちが勝ちか負けかなんてそもそも判断する気がないんだよな
読み物が欲しいだけのお子ちゃま
反論したいと思ったときじゃないと反論しないという強い性質があると俺は思われてるみたいだけど
いや確かにそうだけど
だからといって反論催促バレバレな煽り入れてくるのも見てて笑えるよね
悪いけどそんな単純な手に引っかかれねえわ
アマギフ2万で続きやってやるよ？w
この時間にROM5人とかどうなってんのキャスフィ
最近俺は移動が多くて生活リズムが特殊だけど
そんな特殊なのばっかとは思えないし気持ち悪いなぁ
俺が書き込む直前ってあんま居なかったけど急に5人(笑)
雑談板とかに居そうなキッズ達を観察して時々気に入った書き込みをコピペでどっかに貼り付けてるタイプの悪趣味おじさんか何かだろうな
つか、ナチュラルとの元のやり取りちらっとみてきたけど、論理学における関係の論理という意味で使ったという認識であってるの？
文脈的にどうも合わん気がするんだが、なんか後から都合いいように権威付けしようとしてない？
グレゴリー・ベイトソンのダブルバインド理論の前提になる、バートランド・ラッセルが提唱した論理階型理論の中でもっとも次元が高い「関係性のロジック」だよ
あんだけ固有のエピソードまみれで具体的に語ってんのに「違うものを使って権威付けしようとしてる」とか有り得ねえだろw
後でバレた時のリスクとか考えると大胆すぎるわww
明確に反論できんでしょーもない疑惑かけるだけなら帰れよ
ちらっと見たけど〜じゃねえんだわ・・・
「朝勃ちの避妊」
※修正版
白い精子を中に 山並み描いて
武蔵小山の発展場でも
君は飛び出す
限りなく続く 快感に身を震わせ
お顔にかける おーいいよ
ゴム着けることもせず
ウンチをお口に詰めて
行こうよ未知の世界
この白い精液に
夢を託して
恥ずかしいホモの声 ふと甦る
品位もない胸チラに 勃ったあのとき
玩具届いた 嬉しさに uh 出ちゃった日も
皆んな過ぎたけれど
思い出強くなりて〜あーイクイク！
勇気を翼にこめて
希望の風に乗り
この白い塵紙に…
夢を託して…
イク！！イク！！
白金の液〜〜！
飛び出そう 苦い精液
ああイク ああイク 中に
いいから出して
もうイクよ？ああイキソ
もうイクよ？ああイキソ
おおーーーーオナニー！
２回！戦目！
白金の液〜〜！！
飛び出そう 苦い精液
ああイク ああイク 中に
いいから出して
もうイクよ？ああイキソ
もうイクよ？ああイキソ
おおーーーーーーーーーーー
オナニーーーーー！！！
悔しいだけじゃ俺に勝てないのそろそろ学習した方がいいよ？ｗｗｗｗｗ
他人が決めつけてないかもしれないし、
他人が決めつけているしれないから、
他人が決めつけてない(ナチュラルが自称している)場合と
他人が決めつけている(ナチュラルが自称してない)場合の
このどちらでも通用するように「ナチュラルは本当に勉強したの？」
って書いたんだけどｗｗｗ
で、「他人が決めつけてる場合でも『ナチュラルは本当に勉強したの？』って聞くのはおかしくないよね」っていう風に
ナチュラルに対する嫌疑のかけ方(言い方)くらいじゃナチュラルが勉強したと言い張っていた事を俺が勝手に決めつけてる根拠にはならないよね
っつってるのに、
・他人が決めつけてる場合
この表現には「かもしれない」って書いてないから矛盾してま〜す！とか頭おかしい事ほざいてるクソ雑魚がオマエ
内容見られたらバレるからって勝ち誇り続けて雰囲気誤魔化すのやめな？ｗｗｗｗｗ
本当に勝ってる奴の迷惑なんだよｗｗｗｗｗ
ナチュラルや佐藤と一緒ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ソクラテス＝アンチ＝ナチュラル＝コミュ障
そんなコミュ障相手にハッスル対応で指摘しては俺はお前とはレベルが違うだなんて無双ぶってるイタい奴がめるとだうん笑笑
>>157
転載する際は、使用料として一回の使用につき５００円をユニセフ募金してください。
募金の証明は不要。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=free&mode=thread&no=12917&res=n50
このスレにあなたも参加してください。
>・引用安価の長さ（特にこれ）
>俺は論点さえ分かれば短くていいと思っている。ていうか引用安価自体、どの論点についての返答なのか示すためのものなんだから当然だろ。どうしても引用部分が長くなってしまう時は、ここまで書けば分かるだろうなというところで、「(ry」をつけてるよ。でもお前長くね？ｗ俺前々から思ってたんだけど、そこまで引用しなくてもよくね？ｗ
ナチュラルが言ってたけどこれほんと馬鹿だよなー
相手の発言を最後まで引用して言い返すことで、俺が何に対しどう言い返してるかを、いちいち遡らなくても1レス内で正確に見られるっていうメリットがあるわけだ
だいたい引用しとけば青く染まるんだから、相手が読まなくてもいいところってすぐ分かるってレベル
俺の文章の読みにくさの根拠にはならん
「特にこれ」ってｗｗｗｗｗマジでクソ雑魚だと思う
これが主戦力ってさすがに頭イカれてるというか
俺の周りにここまで馬鹿な事言っちゃう奴居ないっていうか
ほんとに喧嘩向いてねえよな
>>154
その前に「かもしれない」が後付けだという指摘を此方は随分前に行っており未だ反論がないのでそこから始めましょう
これチュートリアルな
>>161
遡る手間を少しでも省くためにレス安価もうってくれというナチュラルの要望を無視してたやつがよく言うよな
>俺の文章の読みにくさの根拠にはならん
とか言ってる時点でお察し
人それぞれの感性や価値観が異なっているのはお前とナチュラル間での会話で露見されてるのにこの台詞はないよな
いや、それお前が読みにくくないというだけの話であってナチュラルひいては他人が読みにくさを感じないことの根拠足り得てないよね
結局お前の読みやすさ読みにくさっちゅー価値観を他人に押しつけてるだけのお子ちゃまでした
ちゃんちゃん
>後付けじゃん
>ナチュラルが哲学を勉強してる前提にしてるようにしか聞こえないんだけど
お前こうやって書いてたくせにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>他人がそう決めつけてるかも知れないから
>後付けはここだろ
こんな逃げ方してんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「ナチュラルが本当に勉強したかどうか」と「ナチュラルが勉強したと(他人から)決めつけられているかどうか」って全然違うよな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
仮に後付けならなんなの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
要らないと思った説明はしなかっただけだし別に後付けによって何か矛盾するわけでもないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗクソ粘着雑魚がｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗもう死ねよR.I.P
>遡る手間を少しでも省くためにレス安価もうってくれというナチュラルの要望を無視してたやつがよく言うよな
「少しでも」ってことは最大限まで読みやすさに配慮しろとかとんでもない事言ってんのかな？ｗｗｗｗｗ
>いや、それお前が読みにくくないというだけの話であってナチュラルひいては他人が読みにくさを感じないことの根拠足り得てないよね
>結局お前の読みやすさ読みにくさっちゅー価値観を他人に押しつけてるだけのお子ちゃまでした
いや青字はすっ飛ばせば済む話でしょ？ｗｗｗｗｗそうだよね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「人それぞれ」とか頭悪い言い訳並べてないで反論してみろよカスがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>165
後付けじゃん
>ナチュラルが哲学を勉強してる前提にしてるようにしか聞こえないんだけど
これと
>他人がそう決めつけてるかも知れないから
>後付けはここだろ
これって何か食い違ってますか？
めるとくんほんまに日本語勉強したほうがええんとちゃいまっか
>要らないと思った説明はしなかっただけだし別に後付けによって何か矛盾するわけでもないだろ
胡散臭いんですよねー
なんとか逃げ切ろうとした結果たまたま辻褄合う言い逃れを見つけたラッキーを拾った感
だってはたから見りゃ言い訳臭ぷんぷんじゃないっすかーｗｗ
追伸 RIPって多用してると頭悪そうに見えるよ
追々伸 まーもともと頭悪いけどねーｗ
追々々伸 ところで>>163は無視かな？舐めプって言い訳してみる？ｗｗｗ
>「ナチュラルが本当に勉強したかどうか」と「ナチュラルが勉強したと(他人から)決めつけられているかどうか」って全然違うよな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
って書いてんだけど何が食い違ってるか分からないんでちゅか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗにほんごでｗｗｗｗｗあそぼｗｗｗｗｗ
>胡散臭いんですよねー
>なんとか逃げ切ろうとした結果たまたま辻褄合う言い逃れを見つけたラッキーを拾った感
>だってはたから見りゃ言い訳臭ぷんぷんじゃないっすかーｗｗ
ナチュラルが勉強したかどうかにしか焦点当ててないよね？
勉強してないのに勉強したとか言ってる〜って煽ったわけでもないよね？
俺は認識自体は最初から首尾一貫してんだけど？ｗｗｗｗｗ
矛盾を指摘できない君の負けですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>166
>「少しでも」ってことは最大限まで読みやすさに配慮しろとかとんでもない事言ってんのかな？ｗｗｗｗｗ
比較級と最上級って英語で習わなかったかな？
まーベストまでできるのならした方がいいとはおもいまふよ
あと無視した理由については黙秘かな？
>いや青字はすっ飛ばせば済む話でしょ？
っていうのもお前の感想だよね
人によってはそのスクロールとかもだるく感じる人いんじゃね
人によってはそもそも書き手が省略すればいいじゃん何で読み手に苦労かけるんだよ書き手が背負えってやつもいんじゃね
つかそれナチュラルに言ってくんね
>>170
>比較級と最上級って英語で習わなかったかな？まーベストまでできるのならした方がいいとはおもいまふよ
デェー？(笑)
>あと無視した理由については黙秘かな？
何の話？(笑)
>いや青字はすっ飛ばせば済む話でしょ？
>っていうのもお前の感想だよね
感想じゃなくて方法デースはいろんぱ(笑)
>人によってはそのスクロールとかもだるく感じる人いんじゃね人によってはそもそも書き手が省略すればいいじゃん何で読み手に苦労かけるんだよ書き手が背負えってやつもいんじゃね
そうすると段落間の繋がりが意味不明になってそこでようやく引用を省略したと分かるわけですよねめんどくさいですよねそれ
はいろんぱ(笑)
>つかそれナチュラルに言ってくんね
いやお前頭悪いから多分ナチュラル本人でしょ爆笑🤣
>>168
>何が食い違ってるか分からないんでちゅか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
食い違ってないからこそ堂々とできる後付けもあるよね
後付けと食い違うことはまた別だよ
>ナチュラルが勉強したかどうかにしか焦点当ててないよね？
だからそれが後付けなんだよね
お前の書き方から見るにお前はそんなこと考えてなかったろ
んで都合悪くなったからそっち路線に切り替えた
辻褄が合えば何でも通ると思うなよ
>>173
>食い違ってないからこそ堂々とできる後付けもあるよね
>後付けと食い違うことはまた別だよ
思考自体が後付けの証拠出せないんでしょ？ｗｗｗｗｗ
で、証拠出さなくていいでしょみたいな開き直りで「後付け」ってレッテル貼るのがお前なんでしょ
しょうもなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗまじでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>だからそれが後付けなんだよね
>お前の書き方から見るにお前はそんなこと考えてなかったろ
>んで都合悪くなったからそっち路線に切り替えた
>辻褄が合えば何でも通ると思うなよ
いや具体的に示して？ｗｗｗｗｗ
お前の妄想は飽きたんだよこっちゃあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>174
後付けじゃない証明がないなら後付けでーす５９６３
よって
>証拠出さなくていいでしょみたいな開き直りで「後付け」ってレッテル貼るのがお前なんでしょ
しょうもなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗまじで
とレッテルはってるのは自分だという負け宣言でした５９６３
>いや具体的に示して？
引用安価使って指摘しているのに見えないフリするバカには付き合ってられましぇーん
お前の負けでーす
>>176
それに言い返したのが>>162な
今さら時代遅れのポンコツよこしてもお前に勝ち目はありますぇーん
それはもうつんでむぁーっす
追伸 あれ買い出し行ったんじゃないの？歩きスマホは犯罪なのでめるとは自分から犯罪者宣言をした雑魚でした５９６３
>>178
話にならないのはお前の頭が悪いからでーす
買い出しついでにDHAのサプリメントも買ってきてねママのおつかい頼んだわよはあと
,､..':::"￣:::::ヽ_
／::::::::,ニﾆﾝ´`ヾ::::ヽ
/彡ン´ ',ミﾐ
,':::z´ ',ミ:}
{:::{ =≡=､ ,ｨ=≡t､_}::::l
〉ﾄ{ ｨtｫ､ }'＾{ ｨtr }'!rﾄ
'､lゝ､＿ .ﾉ ヽ､＿_ノ |!/
| ,.(､ , )､ |} ＜ おどろいたね
', ,..､ ,..､_ l
'､ ｀~＝~´ /
|＼ ´ ｀ , イﾄ､
／ﾊ ` ｀二 二´ ´ / |:::ヽ
／::::/ ', : . . : / |:::::::ﾊヽ
行くっつってもよく考えたら近所だし開店前だからすぐ行く必要なかったんだけどね
寝るだったらわかるけど(笑)
まだ届いてねえんだよ馬鹿がｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
届いてない事を良い事に煽ってくんのかお前ｗｗｗｗ
準備運動として無印激辛の付属ソース単品直飲みとかちょっと頭弱い事したせいでフタだけ開いたペヤングが今冷蔵庫に放置されてんだよ
今日の夕食はそれだから
6： サビぬき。◆THkSItvq3E
2020-03-09 23:39:09
ID：PYi1ZPd.
マスーさん！マスーさん！わぁーーーーー！！！
こいつ何歳なの？
>>197
エッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッ！？！？！？！？
(；・ω・)
-―- 、
／...:::::::::::::::. ヽ
/ ..:::::.,:::::,:::/~＼:.ヽ
. / .:/:;::/:::/:/ ヽ.i:::.i
. ! ::::i;;;!:i.●） (●)l::i:.i
i ::::(6i.:i/// ,, ///ｌ::i !
ヽ、:::ﾟ'､! r ― ｧ ﾉｿﾉ ＜ 違います
｀｀''ﾉ＼`ー '.／
,彳ﾟV＾i]ニ[,h〉 、
i⌒ヾ .:::::i!只i!:::::|
. i :::::::| .::::::i!ﾆi!::::::i
i ::::::::| .:: マスー ::i
/ ..:::::.,:::::,:::/~＼:.ヽ
. / .:/:;::/:::/:/ ヽ.i:::.i
. ! ::::i;;;!:i.●） (●)l::i:.i
i ::::(6i.:i/// ,, ///ｌ::i !
ヽ、:::ﾟ'､! r ― ｧ ﾉｿﾉ ＜ 違います
｀｀''ﾉ＼`ー '.／
,彳ﾟV＾i]ニ[,h〉 、
/ ..:::::.,:::::,:::/~＼:.ヽ
. / .:/:;::/:::/:/ ヽ.i:::.i
. ! ::::i;;;!:i.●） (●)l::i:.i
i ::::(6i.:i/// ,, ///ｌ::i !
ヽ、:::ﾟ'､! r ― ｧ ﾉｿﾉ ＜ 違います
｀｀''ﾉ＼`ー '.／
,彳ﾟV＾i]ニ[,h〉
ヽ、:::ﾟ'､! r ― ｧ ﾉｿﾉ ＜ 違います
｀｀''ﾉ＼`ー '.／
,彳ﾟV＾i]ニ[,h〉 、
/ ..:::::.,:::::,:::/~＼:.ヽ
. / .:/:;::/:::/:/ ヽ.i:::.i
ヽ、:::ﾟ'､! r ― ｧ ﾉｿﾉ ＜ 違います
｀｀''ﾉ＼`ー '.／
,彳ﾟV＾i]ニ[,h〉 、
/ ..:::::.,:::::,:::/~＼:.ヽ
. / .:/:;::/:::/:/ ヽ.i:::.i
| / ; V /
＼ "ｰ=ⓞ=-.'｀.／ はうっ！！
／￣ヽ - ｀ｰ､
/ : ヽ.
i ﾉ : i i
|. ﾟ､ _ ノ ヽ_ﾟ ノ,､ |
|. | | | |
| ! ! | |
| / ; V /
＼ "ｰ=ⓞ=-.'｀.／ はうっ！！
／￣ヽ - ｀ｰ､
| / ; V /
＼ "ｰ=ⓞ=-.'｀.／ はうっ！！
／￣ヽ - ｀ｰ､
/ : ヽ.
i ﾉ : i i
|. ﾟ､ _ ノ ヽ_ﾟ ノ,､ |
|. | | | |
| ! ! | |
| / ; V /
＼ "ｰ=ⓞ=-.'｀.／ はうっ！！
／￣ヽ - ｀ｰ､
吹雪君「えー！おしっこって売れるんですか？！」
俺「・・・・・・・・・？」
吹雪君「何に使うのかなあ？」
俺「浴びてよし 飲んでよし」
マスー「万能調味料」
めるとだうん「髪の毛も生えてくる」
渡部直己「おじさんの病気を治すのに必要なんだよ」
一同「・・・・・・・・・・・」
てか何も知らない人から>>154と>>162だけではめるとくんが不利なのかなって思うのでは(笑)
だって>>162は返してない部分がありますよっていう>>154への返しなのだから>>162対して>>154ではない新しい何かを繰り出すべきだって風に見えちゃうものねバクワラ～
わからない人のために説明しておくと
ヴァターシは>>154が後付けだという指摘もしておりまして
それに対する返信もまだ来てないので>>154のATKは永遠の０なんですよねヒーハー
後付けじゃないということを証明しなければ>>154は事実としてとおりましぇ～ん
141： アメリカ人◆OVx/oHHV8c
2017-11-30 18:11:31
ID：KM5YtyIw >>123に突っ込みてぇ
あの論理学を学んだルイジがこんな場所でコケるのか？ってくらい違和感があったから何度か読み直したが
どうしてもおかしい部分があるんだよね
中途半端に論理を学んだだけで、論理をふるうことはないがしろになってるとルイジみたいになるのかな
142： 名無しさん
2017-11-30 19:08:10 ID：PVHwNUcM
ここじゃルイジは論理学を学んだなんて言ってないけどそれどこで言ってたの？
143： ルイジ◆g50Af6CvNE
2017-11-30 19:29:13 ID：uQhWQT/I
妄言だから聞き流していいぞ
144： アメリカ人◆OVx/oHHV8c
2017-11-30 23:55:44 ID：KM5YtyIw
>>142
>俺も当時は中学生だったし、今とは比べものにならないくらい弱かったし、哲学や論理学すらかじってなかったんだけど、何か言いたいことはある？
これを哲学を学んだと表現する理由にしてるんだけど何か
145： ナチュラル◆G/VJPxflaA
2017-11-30 23:59:47 ID：dukIW71M
>>144
どこをどう読んだらルイジが学んだってことになるの。
どう考えても俺の話だよね。
146： アメリカ人◆OVx/oHHV8c
2017-12-01 00:00:56 ID：cMWet4nE
すまんな、哲学→論理学
147： アメリカ人◆OVx/oHHV8c
2017-12-01 00:08:28 ID：cMWet4nE
>>145
マジだわお前らすげえ似てるから同一視してたわ
馬鹿のために言うと俺はこの内容を大雑把に把握してたわけ
こんな古い書き込みをチラ見したくらいだから、哲学を勉強したという趣旨の発言を、誰がしたかまでは覚えてなくて、自称したかどうかまでは知らないスタンスに至ったって事ねw
お前いつまで手のひらで転がされてんだよww
腹筋死ぬからwwwwwwww
んで、自称したかどうかは知らないから、
「ナチュラルが『哲学を勉強した』と言い張るのは適切であるか」
という論点の設定はせず、
「ナチュラルは哲学を勉強していると言えるか」
という切り口で問題提起してるわけ
この書き方は完全にお前が詰んでる証拠だよバカが
「(ナチュラルが自称した/してない)かもしれない」が後付けってどういう事？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前はその証拠出せない上、お前の主張と辻褄の合わない書き方がここにあるわけだよね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ほんとめんどくさいだけだから一生俺の前に現れんなよゴミがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
超簡単シンプルまとめ
俺：Pなわけないよね
バカ：そもそもPかつQって事になってるの？
俺：PかつQかもしれないしPかつ非Pかもしれないから、Pなのかどうかにしか着目してないよね
バカ：Qかもしれないし非Qかもしれないっていうのは後付けでしょ？後付けじゃない事を示さなきゃ君の負け〜
>>218
なにコイツwwwwwwww印象操作おつかれwwww
急にＰＱ騒ぎ立てて纏めあげた風な自己満ガイジwwwwwww
218： 太ももぷりん◆aovOhW4HJM
2018-08-22 11:40:51
ID：JbZtA34Y
p→qを背理法で証明するにはどうすればよいか。
p→qは¬p∨qと同値だから、¬(p→q)はp∧¬qと同値。
よって、p∧¬q仮定して、A∧¬Aという矛盾を導けばよい。
記号を使うと煙に巻こうとしていると批判する無駄な長文馬鹿がいますが、
上記を記号なしで考える能力はないでしょう。ま、記号でもないでしょうが。
219： 太ももぷりん◆aovOhW4HJM
2018-08-22 11:46:39
ID：JbZtA34Y
記号なしで218をどう説明するか、試してみる。
ある前提が成立するするならば、ある結論が成立するとする。これを背理法で証明する。
「ある前提が成立するならば、ある結論が成立する」ことは、
「その前提が成立しないこと、または、その結論が成立すること」と同値である（またはは排他的ではない）
よって、
「ある前提が成立するならば、ある結論が成立すること」の否定は、
「ある前提が成立し、かつ、その結論が成立しないこと」であるから、
「ある前提が成立し、かつ、その結論が成立しないこと」を仮定し、矛盾を導けば良い。
ながいね。
>>214
ナチュラルは自称してないということは前前前世くらいから申し上げておりますゆえ
ナチュラルは勉強しているわけではないのでそのような可能性を含めたものの言い方は不適切であるよと
であるからしてその論点の違いがどうしたという指摘に対する返信になっていませんのでそちらに対する返信を心より期待せすお待ちしており舛添
>>218
>俺：PかつQかもしれないしPかつ非Pかもしれないから、Pなのかどうかにしか着目してないよね
Pかつ非Pってなんですかワラ
Pかつ非Qでしょケラケラ
そんでさりげなく時系列ねじ曲げてるよチミ
抜けている部分を赤にしとくからよく見るように
バカ：Pなわけないよね
天才アンチ：そもそもナチュラルってQではないから、Pじゃないよ
バカ：QかどうかじゃなくてPかどうか
PかつQかもしれないしPかつ非Pかもしれないから、Pなのかどうかにしか着目してないよね
天才アンチ：Qかもしれないし非Qかもしれないっていうのは後付けでしょ？後付けじゃない事を示さなきゃ君の負け〜
ってな感じが史実です
よって
>Pなのかどうかにしか着目してないよね
とは言うけど此方も最初からPかどうかの話をしているのにQを根拠にしただけでそこはどうでもいいとか言われました
そんなん知らないとか言われても、知らないから教えて差し上げてるんですよぉ～？
勉強しているのかしていないのかについては決着ついたからナチュラルを見下す判断材料はなくなったねってのにも未だ返信は来てない状況でござぁーすよ（>>112より）
あそうなんだって普通にリアクションすればいいのになんかわけのわからないこと（>>110）言ってるから言い訳臭くなるわけっすわ
ほんで言い訳である証拠を求める前にこの嘘くささを晴らすものを持ってきてほしいざんす
名乗るときは自分から
求める前にまずは自分からってこれ常識な
めるとが太ももぷりんとのやり取りなんか引っ貼りwだして必死になにやら誤魔化してる糞ガイジってことはよく分かった www
辛くて臭くて舌が痛い
この辛さはケツダメージ確定演出
でも普通にうまかった
北極ラーメンを登山にたとえたけど
こっちはフルマラソンくらいありそう
次はソース2個入れる(笑)
>あと読んでないけど俺の勝ちでいい？
→読んでも手も足も出ないので僕の勝ちということにしていただけないでしょうか？
負け宣言５９６３
ゴールした後もボム兵投げつけようとしてくる雑魚がウザイって話なんだけどもプププププｗｗｗｗｗボクノカチ★
うわぁ1匹くらいは簡単に釣れるな笑
ピキった奴が
なんちゃって！なんちゃって！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
頭悪そｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
完全にめるとくんの味方してくれる人いなくなったね
そらそうよね>>112とか未だにだんまり決め込んでるやつがあるもん
俺としてはこのムードが勝ちかなって
喧嘩って人を説得させてこそだしね
おつかれちゃん
我ながらこんな気持ち悪い挑発ダンスをどこで覚えたのか気になる🔍
俺に「気持ち悪い」は褒め言葉ってな
ププ💜ここで一句
鳴かすなら
鳴かせてみろや
ホトトギス めると
この時間俺にとって脳のゴールデンタイムかもしれん
書いた文見て自分ですらキモすぎると思う
今日スキマ時間に絵描いてたけどクソ雑な割に調子がよかったり
一時的におふざけキャラは返上するね
えっと挑発とか煽りっていうのは相手に何かしらの行動言動を起こさせるための誘導のことを言うわけだけど、この場合めるとくんはどういったことを煽っているのかな
こっちとしては言いたいことは言うだけ言っているのでそちらが何かしらのアクションを起こさない限りは不利にもならなければ問題はないわけ
お前に反論をさせなければこちらが不利あるいは何かしらの問題がある風にしてるけど逆だろ？
こっちはもう全弾ぶちこんでる状態でね
それで反撃を食らわない俺、反撃を繰り出せないお前
どっちがみっともないか客観的な思考できんのかお前？
別に反論しないならしないでいいぞこっちは
反論しない時点でそいつはリタイアしてんのと同じだからな
反論がないってことはこっちは攻撃を食らわないということなので全然問題ないのは言わずもがなだよね
煽ってるつもりか知らんけど今恥じかいてるのは確実にお前だぞ
反論させれない俺がおかしいんじゃなくて反論しないうえにそれを舐めプだと思ってるお前がおかしいんだからな
舐めてるつもりか知らんけど全然嘗めれてないし舐められてんのはむしろお前の方だからな
鳴かぬなら
そういう種類の
雑魚トギス アンチ
例えばバスケットの試合でめるとくんブロックもボールに触ろうともしないで文字通り突っ立ってるだけなのに
「悔しかったら俺をマジにさせてみろよｗｗｗｗ」
って言われてもね
いや別にマジにさせられなくても勝ちゲットできるのでいいんですけどねこっちは(笑)
勝ちは勝ちなんで(笑)
それに観客も全員お前のこと阿呆だと思うだろうね
っま。お前ん中じゃどうかしらんしどうでもいいけど
願ったりかなったりっつーか試合放棄した上に謎発言で勝手に自分で自分の評価を下げてくれるやつは見てて面白いっす
コテハンとかなら手を下さなくてもランキングでのし上がれるメリットにもなるよね
まぁこんな雑魚一人落ちたところで一寸の喜びにもならんだろうね
まだ減らず口こいてんの普通にビビるよね
内容はほとんど俺の悪口らしいし
うーんｗｗｗｗｗ
でもねｗｗｗｗｗ
痛くもｗｗｗｗｗ
痒くもｗｗｗｗｗ
ぬぁいｗｗｗｗｗ
って感じ
逆に一生懸命ディスった分だけ後で困るのはこいつだけどねｗｗｗｗｗ
もっとディスってよ！！！！！
俺の楽しみ増やしてくれよ！！！！！
ボロボロになるまでディスってくr
>>253
ムキになってるというよりは今までおちゃらけすぎてたのを元に戻したっつーかこれが素なんだけどね
てか反論できなくなったら最後はひたすら罵詈雑言に突っ走るくせはナチュラルんときからなーんも変わっとらんよねめるとくん
その謎の足掻きが自分の評価を下げてるってことに気づいててやってんのかなーって
価値観は人それぞれとは言うけど
こいつ本当に俺の相手してて楽しめてんのかな
ここまで酷い醜態さらして一体どこに楽しさを感じてるのやら
ムキんなってるだけにしか見えんよねー
ガイジめるとの特徴
①イキる
②（相手から正論で叩かれて）妄想でイキる
③関係のない話題で誤魔化す
④謎の勝利宣言（余裕アピール）
⑤（再度叩かれて）草生やしながらイキる
⑤ニヒリズム逃亡
>>255
そのセリフ何度目かな
それを聞く度にこっちは「お？やっと今まで無視してきたことに言及してくるか？」という期待を抱き結局裏切られるんだけど
「したら」じゃなくて「やれ」よ
何で未来形なん？
武器っぽいのを服の裏からちらつかせてるけど実は何もありませんでしたーみたいなギャグ漫画のそれでしょ
それで俺を攻撃してるかもしらんけど論破されんうちはノーダメージなんだけど
その煽りが効いてると本気で思ってやってんのそれ？
>>256もさ
反論するわけでもなく余裕ですよアピールしてんのやっぱただ強がってるだけにしか見えんよ？
まずはその瀕死の身体治してから来るべきじゃないの？
もうほんとみっともないよそれ
雑魚なのに主人公だと勘違いしてるモブキャラのそれじゃん
もはや俺に読まれてないの分かってて誰かが読んで勝ちと思ってくれたらいいやみたいな感じでしょ
この長文はｗｗｗ
今までふざけた書き方でも周囲に賛同を得られた俺
自らの腕っぷしのなさで賛同を得られなかったどころか敵を増やしたお前
負けてんのはお前だろ？
お前ん中で自己完結して勝手に余韻に浸るんは構わんが
人に説得させられんうちは喧嘩師としては落ちこぼれだぞ
>>262
>>254でそう言ってるのでそれ攻撃じゃなくて回復になってます
ボスを攻略するときは敵のステータスを把握しておきましょう
血眼ってなんやねんワレィ
反論もしないくせに無駄にイキって迷走してることを攻撃になってないって形容すんのは理屈として通るやんワレィ
せやのにお前は根拠もなくただ俺の真似事して同じこと繰り返しとるだけやないかワレィ
どこがどう血眼に見えとんのや言うてみいやワレィ
いっぺん病院で見てもろたほうがええんとちゃうかワレィ
>>256で
>内容はほとんど俺の悪口らしいし
とか言ってんの読んでる証拠じゃん
「らしい」で逃げ口切るつもりなんだろうがその前にお前は「ほとんど」って言ってるのでやっぱりガッツリ読んでましたとさめでたしめでたし
まぁやれること全部やってフルボッコにした俺に対して反論もせず読みもせずただイキるのは何のダメージにもなってないということは理解してもらえてるはずなので
あ、これ３行くらいなｗｗｗ
斜め読みくらいはしてるけど至る所でハズカシーハズカシー騒いでるように見えたからそれが俺の悪口なんだろうなって思っただけだよｗｗｗｗｗ
読まれなかったの悔しいから意地でも全文精読した事にしたいらしいねｗｗｗｗｗ
フルボッコにできたので反論もせず読みもせしない「逃げる」コマンドを選択したお前が俺に与えられるダメージは０だと言ってるの
敵が逃げたら勝利のファンファーレが流れてリザルト画面に移行するもんなんだよね
こう言ってるのに読んだことにしないと俺が困るというのはどういった理屈でしょうか？
1： 同棲説
2018-08-17 01:25:24
ID：iFa82tZk
ナチュラル「お前ってあれか。いつ隕石が振ってくるかも分からないからって、年がら年中核シェルターにこもってんだな。」
難藻内容「学校来る時に隕石が落ちてくるかもしれない、車にひかれるかもしれない、足の小指をタンスにぶつけるかもしれない...」
難藻内容「あ、これお前が頭悪い理屈の１つなｗｗｗ」
ナチュラル「あ、これもお前が雑魚だっていう１つの根拠な(笑)(笑)(笑)」
>>282
何がｗなのか知らんけどそれがどうかしたんか
すっごいどうでもいいんだけど
そんなことよりお前の大好物な大体３行の>>279は食わんのか？
今冗談抜きで腹痛てぇんだけどどうしてくれんのこれ
このままオールして始発乗る予定だったけどこんな笑い疲れたら寝ちまうわあほ
言ってないからなに
言ってなくても大体こうするだろうなとか普通思うんですけど
逆に必ずしも読むとは限らないとかも言ってないよね
文字数に関わらず同じ内容についてはだんまり決め込んでるけどそれは偶然ですか？(笑)
おかしいなあ
今までの俺の発言の中で３行程度のもののうち返事がないのは>>279の内容ばかりなんだよなあ
読まないのは３行程度じゃないものじゃなくて都合の悪いものでしょ(笑)
たまたま食ったからって大好物になると思ってる馬鹿の普通は流石に理解できんわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
都合が悪い内容ってどれだかまずわからんしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ妄想もここまでくるとむしろ野放しにしてやりたいわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
たまたま？
いやお前が長文嫌いなのは周知の事実だし
ていうかお前とのやり取りが始まったのって元はと言えばナチュラルとの論争を話題に振ったからじゃん
言い訳へたか(笑)
何の反論になってんのかさっぱりわからんけどお得意の長文で詳しく説明できない？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺は3行しか書いてなかったらぱっと見でも内容を把握しててもおかしくないって立場ですけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一方的にやられてるのに「今日はこれくらいにしといてやる！」って文章読まなかったり反論しないことが何で俺にとって都合の悪いことなのかってことから逃げてるって言ってます
妄想ちゃいまんがな
今日はこれくらいにしといてやる！って趣旨の発言俺したか？ｗｗｗ
手帳持ちだろこいつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>295
大好物っていうのは皮肉なんだけど
えもしかして本気で言ってると思ったの？
ぱっと見でも内容を把握できる
うんうんわかってるよ？
でぱっと見で理解できたのならあとは返事するだけだよね
勇気を出していってみようか(笑)
>>299
皮肉(笑)のつもりなのは知ってるけど大好物の意味分かってんのかな？って疑問湧かないかな？？「普通」ｗｗｗ
どれに返事しろって言ってんのかも分からねえしめんどくさいなお前ｗｗｗｗｗ
引き伸ばしたいんかそんなにｗｗｗ
>>298
言動ではなく行動の比喩なんですが
一方的にやられてるのに反論も読解もしないっていうところの比喩ですね
仮に言動の比喩というになら「論破したら～」とかいうif形で語ってたあれとかですかね(笑)
言動でも行動でもいいよ一方的にやられてる「のに」とか言ってるけど読解すらしてない俺が一方的にやられてるなんて認識持たなくねーだろ「普通」はｗｗ
だから妄想って言われんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗバカだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>300
分かってるけど？
長文は読まないで短文ばかり読む
つまり短文が大好物って皮肉が成立するじゃん
短文全てを読むわけじゃないって言いたいんだろうけど大好物だからってそればかり食べるわけじゃないっていうのは食べ物でも同じだと思います
>どれに返事しろって言ってんのかも分からねえしめんどくさいなお前ｗｗｗｗｗ
>>297でぱっと見で分かる３行ではっきり書いてるんだけどお前それまじで言ってる？？？？
>>303
だから3行だから主体的に読みますなんて言ってねーんだわなんでそこに「好き嫌い」とか要らん比喩が介入してくんのか分からんっつってんだよｗｗｗｗｗ
あほがｗｗｗｗｗ
3行って少なくとも複数あんじゃんｗｗｗｗｗどの3行？ｗｗｗｗｗ
>>302
一方的にやられている認識を持たなくないってちょっちややこしいってばよ
ええと「持つ」の否定形「持たない」をさらに「ない」で否定してるので「持っている」という解釈で合ってるかな？
あ、一応負けてる自覚はあったんだｗｗ
>>305
コピペ（短文全てを読むわけじゃないって言いたいんだろうけど大好物だからってそればかり食べるわけじゃないっていうのは食べ物でも同じだと思います）
ちゃんと読んでね
たった今長文じゃなく短文ばかり読むからと言ってすべての短文を読むわけじゃないのは分かってると言いました
たった今大好物だからと言ってそれらを常にあるいは全て食べるわけじゃないのは大好物も同じだと言いました
ただ手に取る率が高いので食べ物に例えて大好物という言葉を使いましたってたった今言いました
読むも読まないも好きにすればいいけど
読むなら読む読まないなら読まないでちゃんとしてね
中途半端だけはやめてね
>3行って少なくとも複数あんじゃんｗｗｗｗｗどの3行？ｗｗｗｗｗ
だから>>297っつってんだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>297って複数あんのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あ、他のスレの存在を考えれば確かに複数あるな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
盲点だったわーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちょっと待ってｗｗｗｗｗｗ
俺今までｗつけてたのはあくまでパフォーマンスであってリアルでは笑ってなかったんだけど
こればっかりはマジで笑ったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>297って言ってんのに複数あるってどういうことだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
114： ナチュラル◆G/VJPxflaA
2017-05-25 16:40:59 ID：EKXp2GPg
>>108
>するまでどこに文脈があったんだよ
お前の>>10からだけど、他に何があるの？
え、まさか>>62からだなんて思ってないよな？
いや、まさかな。
>>62の質問が>>10ありきで成り立つものだっていうのは言うまでもないよな。
>>92で説明した通り、"対象との距離感"は"対象"でも"距離感でもない、変動性ある意味合いを有しているから、「"対象"って何？」や「"距離感"って何？」のように単体を差して質問してなければ、「"対象との距離感"って何？」と一括りにして質問しているのは、この２つの言葉の組み合わせによってできた特殊な意味合いについて訊いているのは言うまでもない。
そういう意味で文脈っつったの。お分かり？(笑)
>何が妥当であるか判断がつかねーって話
お前の頭ではスペックが低すぎて汲み取れないんだろうな。
それはもう>>64が返ってきたときから理解している。
ただ俺が言ってるのは、一般人なら汲み取れて当たり前。つまりお前の読解力が壊滅的なだけで、俺はな～んにもおかしな表現はしていないってことだ。
寧ろ非建設的なのはお前の方だよ⑨。お前のレスポンスには、普遍的に考えて俺の表現力の問題だと表す論拠もなければ根拠もない。ただお前自身には理解できなかったとバカの一つ覚えを体現しているだけ。
言い換えればお前には難しかったという、お前自身の能力の低さを露呈し、自ら恥をかいたにすぎないから。
雑魚お疲れ^ ^
>お前が理解するために訊く内容は
>必ずしもお前の不理解全部なわけじゃねー
何で何が違うのか答えないの？
都合悪いの？ｗｗ
"答えない"んじゃなくて"答えられない"んでしょ？ｗｗｗｗ
お前なりに理解して説明する（最初からしとけ単細胞）だとか、訊いてもないことを答えて何がしたいの？
マジでそれがどうしたんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だから何なんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
前提とか、どっからその話が出てきたんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ところで、俺の「う、うん。必要だね^ ^;」以外に返されてないんだけど、早く返してもらっていいかな？(笑)
天使の次はナチュラルですか次は誰なんだろうなーとか言いながらナチュラル疑惑流そうとしてるの怪しいと思ったんだよなｗｗｗ
>>>297でぱっと見で分かる３行ではっきり書いてるんだけどお前それまじで言ってる？？？？
ここ冒頭しか読んでなかったから「3行で」を「3行って」だと思ってたんだわ
このレスで「どんなレスが当てはまるか」を示してますよー
じゃなくて
このレスがそのレスですよっつってるわけかｗ
すると
>ぱっと見でも内容を把握できる
>うんうんわかってるよ？
でぱっと見で理解できたのならあとは返事するだけだよね
勇気を出していってみようか(笑)
って書いてあるけど「ぱっと見で理解できた」なんて俺言ってないし現に起こってないわけだよね？
勇気を出して言ってみよっかの段階じゃないよねｗｗｗ
>読むも読まないも好きにすればいいけど
>読むなら読む読まないなら読まないでちゃんとしてね
>中途半端だけはやめてね
てお前何様だよまじでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗあなたは取引先のお方ですかね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺の上司ですかね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
話そらして必死に逃亡しようとしてるところ悪いけれど人違いっすね
ちょっと共通する部分があったからといってすぐあれはどいつだこいつはだれだっていうの好きよね
ゴシップが大好きなお年頃なのかな
>たった今長文じゃなく短文ばかり読むからと言ってすべての短文を読むわけじゃないのは分かってると言いました
>たった今大好物だからと言ってそれらを常にあるいは全て食べるわけじゃないのは大好物も同じだと言いました
>ただ手に取る率が高いので食べ物に例えて大好物という言葉を使いましたってたった今言いました
率が高いって相対的な話でしょ？ｗｗｗｗｗ
お前マジで頭おかしいだろｗｗｗｗｗ
りんご：好き度1
バナナ：好き度2
だった場合バナナは「大好物」なんですか？ｗｗｗｗｗ
>>306は俺の>>304を無視してバカほざいてるだけだけどこんなんで勝ち誇ってんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこの2浪ガイジはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>ゴシップが大好きなお年頃なのかな
これもこいつの中では「パフォーマンス」なんだろうねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
面白いでしょ？パフォーマンスとか言って自信満々なのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>316
長文は嫌って短文ばかり読むのに
その短文すらも理解できないときた
反論はできない
日本語は読めない
誰も味方にできない
言い訳もまともにできない
もうお前何ができんねんｗ
その段階じゃないだって？
そうだねそれ以前の段階だったね
結局３行程度のものですら理解できないってまた１つ嘘がばれたわけよね
失敗をカバーするために新しく失敗していくスタイル
そういうの好きじゃないよ
>>320
最も好きなもの＝大好物ではないと思います
好きの度合いがめちゃめちゃ高いならりんごもバナナも大好物になると思います
大好物が１つじゃないといけないなんてステレオタイプですよ
>>321
それを書いてる段階で>>304は見ていませんでした
だってここは掲示板なのにチャットみたく連続的にレスが増えてるじゃん
そんなことも考えられないのかな？
うん知ってた(笑)
まぁ気づいたのは今だけどねｗｗ
「そういうの好きじゃないよ」
笑わせんなＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
こいつ俺が適当に読んでちょっとやり取りがグダったぐらいでさ？ｗｗｗｗｗ
「短文が理解できない」ってｗｗｗｗｗ
マジで適当に読んだだけだわきちんと読めば理解できんだよｗｗｗｗ
冷静に考えろ！！！理解できない奴居るわけねーだろって！！！お前ほんとに頭おかしいんか！！！！！お前の喧嘩相手はキチガイであることが前提なんか！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
屁理屈いいから続き考えろって話
つか大好物でも好物でもどっちでもええがな
どこにこだわっとんねんしょーもな
意味伝わるやろ
伝わった上で違和感があるなら勝手にそっちで納得する表現に置き換えて読めばええやんけ
>>325
いや趣旨理解してる？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗしてないよな「最も」とか関係ない事言ってるってことはｗｗｗｗｗ
好き度1とか2とかって最大が10なのか100なのか255なのか114514なのか分からないでしょ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バナナがりんごより好きだからってバナナが大好物っておかしいだろって話をしてんだけどもｗｗｗｗｗ
「最も」って何の話ですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この話好物でも大好物でも変わんないかんね？ｗｗｗｗｗ
3行だからって俺に呼んでもらえるのがおかしいって話だからさこれｗｗｗｗｗ
>>328
「短文が理解できない」とは言ったが「（ぱっと見で）短文が理解できない」だぞ
いくらお前でも読めば理解できることはわかる
当たり前すぎるよな
その当たり前に気づけてないと思ってるようだが
逆にお前はその当たり前に気づけてないという当たり前じゃないことが起こってると本気で思ったの？
まさかそんなわけないよな
そんなわけないと思ったのなら自分のその認識が間違いであることにきづき
そこから相手の本当の文意を読み解こうとするはずだけどそういう読み解きのテクニックもないのなお前
おもいだせや
そもそもこの論点は３行程度ならぱっと見で理解できるって言ったお前の発言から始まってんだぞ
眠たいならねろ
俺が腹減ってるところにお前がうんこで作った料理いっぱい出してきてそんなかにゴーヤ料理混じってたから食ってみたってだけでｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
好きとか嫌いとか1ミリも関係ないんだけどもいつ理解できんのかな？ｗｗｗｗｗ
>>330
だから例えっていってんじゃん
長文嫌いか嫌いじゃないかにかかわらずに短文が好きかどうかなんてしらねーよ
長文は避けて短文ばかりなのを好きって表現してんだよ
>>326
考えてるけどだから何？って話じゃん？ｗｗｗｗｗ
お前の言う通りならばつまり勘違いして勝ち誇ってんでしょ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>327
そろそろ言うけどお前も俺に言い返してないとこいっぱいあるけどね？ｗｗｗｗｗ
そりゃ無数にｗｗｗ
>>334
「最も」って何の話だったの？ｗｗｗｗｗ
にほんごがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗよめないからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗあたまこんがらがってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗかんちがいしちゃったんでしょ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺ずーーーーっとおかしな比喩だっつってるけどねｗｗｗｗｗ
それに対する反論が「これ比喩だから」ってなに？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もう死ねよお前だって論点放棄してるくせにさｗｗｗｗｗこんな奴が「反論できない言い訳できない」とか何を言うんだって事でしょｗｗｗｗｗ
>>337
どこだいってみろ返してやるから
ちなみに>>304についてならいま指摘されたから返しとく
お前が認識を持ってない？
うんそれを「今日のところは勘弁しといてやる！」って表現したんだけど
それがどうかしたんすか？
>>342
とりあえず比喩としても意味不明すぎておかしいっつってんだけどこれにさっさと反論してみ？ｗｗｗｗｗ
>お前が認識を持ってない？
>うんそれを「今日のところは勘弁しといてやる！」って表現したんだけど
>それがどうかしたんすか？
これなんで今のタイミングで言ったの？ｗｗｗｗｗ
見落としてたんだよな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それを>>337で意識したから>>342で言い返したんだよねこれｗｗｗｗｗ
ちゅうとはんぱはやめてねってどのクチがいってんでちゅかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>339
いやお前の日本語がへたなんだよ
例えだからこっちは全然意識してなさすぎてどこを意識してんのかわかんなかったから俺なりに想像して補完した
結果違ってたみたいだけど
そもそもとしてわけのわからんと俺が思ってることはちゃんと書き起こしておかないと理解してもらえるわけないでしょーがばーか
これも関係性の論理とやらか？ｗ
俺は哲学はよくわからんと直接お前に言ったはずだが？ｗｗ
>>343
だから俺の言いたいことが伝わった上で比喩のしかたがおかしいのだとしても
こっちは言いたいことを伝えられりゃそれでいいので
比喩のしかたの上手さはどうでもいいんです
意味さえ伝わりゃね
だからそのへんの問題はお前が勝手に表現を書き換えてすっきりしとけばええやんけ
しらんがな
これもさんかいめな
>>345
>いやお前の日本語がへたなんだよ
>例えだからこっちは全然意識してなさすぎてどこを意識してんのかわかんなかったから俺なりに想像して補完した
>結果違ってたみたいだけど
補完の結果相手の言ってる事が極端におかしくなるならお前の解釈がおかしくね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1番好きなものじゃないと大好物とは言わない
って言ってると思っちゃったんでしょお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺の日本語の責任なんかこれ？ｗｗｗｗｗは？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あのなｗｗｗｗｗ相対的って言われてダメだし食らったからって、絶対的にすればいいと俺が評価している訳じゃないじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ日本語読めないのかよｗｗｗｗｗ
>>344
お前の言うとおり>>304の話はお前に言われるまでまじできづかんかったからだが？
気づかなかったのはほめられたことじゃないけども
それとは別に気づいたら丁寧に返すってなんかおかしいんか？
それともずっと黙っとけと？
お前みたいに？ｗ
>だから俺の言いたいことが伝わった上で比喩のしかたがおかしいのだとしても
>こっちは言いたいことを伝えられりゃそれでいいので
比喩のしかたの上手さはどうでもいいんです
>意味さえ伝わりゃね
いやｗｗｗｗｗ
意味を伝える手段としてお前は比喩を使ったんでしょｗｗｗｗｗ
ワロタｗｗｗｗｗ
だから意味不明だっつってんのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>348
でも気づいた上で即座に対応してないよねお前？ｗｗｗｗｗそれで反論になると思ってるって頭ネジ外れてんだろｗｗｗｗｗ基盤すらないだろｗｗｗｗｗ
>>347
俺からすれば補完する前に比喩につけられた難癖がすでにおかしかったんだが？
おかしいものをおかしくない理由も告げられずに理解できて当然って考えてるお前の思考がおかしいぞ
お前目線じゃそうじゃないのかもしれんけど
他人が全員同じだと思うなや？
どうやったら相手が理解するか相手の立場になって考えろ
>>349
長文は避けて短文ばかり
これを大好物と表現する
どこで理解に苦しむ要素があるんだ？
理解したうえで比喩としてはイマイチだって話じゃねーのか？
>>350
いや対応したが？
返す順番の都合でいくつかの論点より後回しになったのは否定しないが
放置するような真似はしてねーよ
そんなことよりいつになったら俺が無視してるものを提示してくれるんだ？
お前と違って返すっつってんだからよ
素直に言ってくれや
ガイジめるとの特徴その二
①、自分の読解力のなさを相手の言い回しの責任にし話をすり替える
（お前の比喩が悪い←馬鹿の一つ覚えのように連呼）
②、めるとの言い回しがよく分からない
（相手の主張を理解不能な比喩的表現に例えて否定するものの、めるとの主張も表現が悪くて頭に入ってこない）
③、②のように、わざと分かりにくい表現の仕方を撒き散らして相手の理解力の悪さを否定し、余裕アピールのため草生やしながらイキる
（え、こんなことも分からないの？俺はそんなこと言ってないよ、日本語学び直せwwwwww）
④、妄想でイキる
（この段階まで試合運びが出来ためるとは、自身に都合の悪い相手の主張は全て流して、③の立場を延長して相手の人格否定でイキり捲る）
「ザ・めるとの喧嘩殺法」←ガイジ定期
なーにがネタで言ってんだよねだ
もう２ウィークス以上たってんのに連絡よこしてこねえ派遣はクビにしてデスクもろともスクラップに出すだけだぞニートこら
都合の悪いとこばっか避けてるくせにぬわぁ～にがわら人形ガイジだよてめこらｗｗｗｗ
お前ホントブーメランの達人だよなｗｗｗｗ
ブーメランの使い方について記事でも書けば儲かるかもな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こいつバカみたいにイキっててイキリエキスパートの俺でもビビるけど、>>347に対する返事なんも反論になってねえじゃんｗｗ
すごいな。マジで「最後に言い返せば勝ち」なんだろうなこういう世界の奴ってw
りおしやアメリカ人以上にそう思わせるレベルｗ
>俺からすれば補完する前に比喩につけられた難癖がすでにおかしかったんだが？
ここまではわからなくもない
>おかしいものをおかしくない理由も告げられずに理解できて当然って考えてるお前の思考がおかしいぞ
理解できて当然とか言ってねえｗｗｗｗｗ
「相対的だからダメだ〜」っつったからって「絶対的ならいいのか」っつったらそうでもねえっつってるわけ
これもう「理解しろ」じゃなくて「落ち着いて確かめろ」って言ってるだけだよねｗ
この程度の読解ができない猿と会話してても時間のムダ
>お前目線じゃそうじゃないのかもしれんけど
>他人が全員同じだと思うなや？
>どうやったら相手が理解するか相手の立場になって考えろ
これも苦しすぎだよな
理解した気になっていい論理じゃねえっつってんだよ俺は
>>360
反論になってないって言えばその通りになると思ってる障害者さんこんにちは
そもそもの話たかが例えに今後会話に支障がでるわけでもないような無意味なところに突っ込んできたんだからお前の意図や目的が読みとれなければ主張も読み取れないのは当たり前
元々意味不明だったレスっていうのはつまり元々おかしかったレスだということであり、それを頑張って脳内補完しようとしたけど上手くいかなかったのなら責められるべきは読み手ではなく書き手ですよね
長文は読まないからといってまじで短文が大好物とは限らないとか
このよの全ての短文を読むとは限らないとかっていうのは解ってるし
俺がそれを解ってることくらいお前は分かってたよな
その上で何でおれが大好物って例えたのかは単に皮肉とかそれくらいの意味合いしかなかったのに大好物の意味合いがどうとかとかアニメにマジレスするタイプの揚げ足取りしてきやがってガイジはテメーだろ
って話がどう反論になってねーんだ雑魚
単純に言いたいことが伝わればいいや程度なのが例えだろ
そこを越えて問題提起しようだなんて俺は思わねーよだってどうでもいいもん
大好物とは例えたけど短文しか読まねーことの例えだってのは自明のはずなのに、めるとだうんは本当に短文が大好物なのかとかこ短文なら全て読むとか含めてもいない意味合いを勝手に取り上げて論点増やすことに何の意味があるのかわからねーわ
でも俺はつき合ってやっただろーが
本来なら無視してもよかったんだぞ？あ？
理解されがたいレスの相手をしてやっただけありがたいと思えばーか
>反論になってないって言えばその通りになると思ってる障害者さんこんにちは
「その通りになると思ってる」とか言えば反論になってる体でゴリ押しできると思ってる障害者さんこんにちは
>そもそもの話たかが例えに今後会話に支障がでるわけでもないような無意味なところに突っ込んできたんだからお前の意図や目的が読みとれなければ主張も読み取れないのは当たり前
俺はお前が何が言いたいのか分からんから聞いてんだわ
この状況で俺の指摘がお前にとって無意味かどうか、俺に分かるってならその道理を示せよ
そしたら書き手の俺が悪い事を直々に認めてやるわクソ雑魚(笑)
>元々意味不明だったレスっていうのはつまり元々おかしかったレスだということであり、それを頑張って脳内補完しようとしたけど上手くいかなかったのなら責められるべきは読み手ではなく書き手ですよね
なんか結果論で誤魔化してるけど、論理的に飛躍した「異常な」解釈で藁人形論法(笑)こいてたのは変わらないですよね(笑)
>長文は読まないからといってまじで短文が大好物とは限らないとか
>このよの全ての短文を読むとは限らないとかっていうのは解ってるし
>俺がそれを解ってることくらいお前は分かってたよな
いや・・・は？お前が何を言ってるのかすら分からないからそこらへん確認して回ってたんだろうがｗ
だいたいお前なんかクソザコじゃんくらいにしか記憶に残ってないからお前が正しい理解をしてる保証も俺の中にはねーんだわ
会話を通して自分のレベルにブランディングしてからそういう事言うもんだよ雑魚
>その上で何でおれが大好物って例えたのかは単に皮肉とかそれくらいの意味合いしかなかったのに大好物の意味合いがどうとかとかアニメにマジレスするタイプの揚げ足取りしてきやがってガイジはテメーだろ
逆にその意味合いが最初から分かってたら疑問ぶつけることなんかねーんだよアホかお前は
くだらねえな、、、
>単純に言いたいことが伝わればいいや程度なのが例えだろ
>そこを越えて問題提起しようだなんて俺は思わねーよだってどうでもいいもん
伝わらないって言ってるんですけど
>大好物とは例えたけど短文しか読まねーことの例えだってのは自明のはずなのに、
お前が「これからあなたが短文しか読まないことを喩えます！」って宣言した訳でもねーのにどこが自明なんだよ(笑)先に意味が理解できてたら「短文が大好物」って表現見て「まあそんなもんか」って色々認めるところはあるけど
急に出てきたら、そら
「お前頭イカレてんの？」
ってなるよな？(笑)
「短文が大好物」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>めるとだうんは本当に短文が大好物なのかとかこ短文なら全て読むとか含めてもいない意味合いを勝手に取り上げて論点増やすことに何の意味があるのかわからねーわ
含めてないこととそう思わせないことは別だし、これで伝わるつもりのお前の思考回路は問題点だらけなんやなってことですげー気になるだけ。含めてない！しか言えてないよねお前
まあお前からしたら困るんだろうな。こういう論点が増えるたびに、勝ち誇りにくくなっちゃうだろうから(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)
>でも俺はつき合ってやっただろーが
>本来なら無視してもよかったんだぞ？あ？
>理解されがたいレスの相手をしてやっただけありがたいと思えばーか
頼んでないからマジで帰っていいよ
この内容で勝ち誇るとかりおしとかタピ岡並だと思うし【大迷惑】なんで＾＾
>>363
要約すると理解できませんでしたごめんなさいだな
そんなあなたにオススメするのが>>352
お前の大好物な３行以内のレスなのでご賞味あれ
追伸 暗喩とか隠喩って言葉はご存知でしょうがｹﾗｹﾗｗｗｗ
>>361
>「相対的だからダメだ〜」っつったからって「絶対的ならいいのか」っつったらそうでもねえっつってるわけ
「相対的だからダメ」という文言だと絶対的でいいのか悪いのかまでニュアンスが込められてないですよね
ここまではわからなくもないとか言ってるんだったら絶対的なのもダメだということを俺が知らなかったのは何も咎められるものじゃないことくらい理解できますよね
じゃあ落ち着いて確かめろって何を確かめるべきだったんですか？
どこに着目すれば読み取れたんですか？
着目できた部分はないので結果としてよみとれなかったのは書き手の言葉足らずですよね？
あ
>含めてないこととそう思わせないことは別だし、これで伝わるつもりのお前の思考回路は問題点だらけなんやなってことですげー気になるだけ。含めてない！しか言えてないよねお前
これブーメランじゃんねｗｗｗｗｗｗｗ
含めてることとそう思わせることは別だし、これで伝わるつもりのお前の思考回路は問題点だらけなんやなってことですげー気になるだけ。含めてる！しか言えてないよねお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ