>>5がスレ主だったら降参の二文字も出たものを・・・
お前マジで誰だよ・・・
急に現れてしょーもないレスつけてんなよザコがよー
そのレスにどういう反応すればいいんだよまったく
「はいそのとおりですね」とでも返せばいいのか？
大体なー、スレ主もお前もザコだろ
マジでネタにもならない中途半端なレスすんな、マジ興ざめだわー
外道が釣れたわ・・・
>>7
何お前。別に名前がついてたらいいってモンでもないんだけど？w
一生そこで「なんで？」とか「だから？」とか言っとけザコ
>別に名前がついてたらいいってモンでもないんだけど？w
なんで？
>一生そこで「なんで？」とか「だから？」とか言っとけザコ
答えられないの？
>>14
いや何の話だよ。お前の目に狂いはないとかマジ至極どうでもいいんだけど。やっぱりとかなんなんだ、マジでお前誰なんだよw
そういう思いついたことをただ呟きたいだけならtwitterにでも書いてろよザコ
せめていいねくらいはしてやってもいいぞ
...おい 論破神 聞こえるか 10秒手ェかせ
...妥当な時間だな
>>17
>いや何の話だよ。お前の目に狂いはないとかマジ至極どうでもいいんだけど。
反応してる時点で...w
>やっぱりとかなんなんだ、マジでお前誰なんだよw
俺たちからすりゃお前がマジでだれで草...w
>そういう思いついたことをただ呟きたいだけならtwitterにでも書いてろよザコ
思いついたことを呟いてもらった方が喧嘩に発展できたり、こうやって誰かにとっての喧嘩の種になるんだが草...w
>せめていいねくらいはしてやってもいいぞ
そのいいね価値が無さすぎて草...w
>>19
擁護がしたいならせめて真面目にしてくれね？
論破神とかマジで何が言いたいのかわからん・・・
シンプルにキモいよ・・・
強くなってるというと、
「石がダイヤモンドへと飛躍していく」
というようなイメージが浮かびがちだが、
「ダイヤモンドを磨く」
というイメージもある。
今の幸之助の成長に適当なのは後者だろうな。
>>17
お前らが弱いという俺の見立てが正しいと言ったまでだ
お前はさっきから馬鹿にされているのにどうでもいいと言っているが、強がりか？
>>24
弱いという俺の見立ては正しいとかマジで何の話してんの？
強がりも何も、馬鹿にしてるから何？って感じだし、強がる理由もないけど
まずお前は僕が何を言いたいのか理解できるようになってほしい
喧嘩がしたいならまずはそこからだ
>>28
>思いついたことを呟いてもらった方が喧嘩に発展できたり
で、喧嘩に発展できた？
31
発展できないからといって、発展できないものっつーのが決まるわけじゃねえ
本来発展出来たであろう可能性もあるから。
そんな可能性が絶対に無いとは言い知れないんだよなあ？
逆にそんな可能性が絶対に無い、発展出来たであろう可能性なんぞ無い そう言いたい人も存在しているでしょう
ただこれだけは言える事がある
この世の中は、すべて繋がっている。全てな
孤立している事柄なんぞ俺は見た事がない。
孤立している事柄があるというのなら、実証してみてくれよ？
無いと主張する側は、みた事がないと主張するだけで言い分としては通るからな
それが実証できれば、「（俺の主張）この世の中の全ての事柄は繋がってる “だから”本来喧嘩に発展出来たであろう可能性は存在している。それがある以上、発展できないからといって発展できないとは決まらない」という言い分を潰せるわけだがな？
逆にいえばそれができないなら「喧嘩に発展できないのであればそれは喧嘩に発展できない事柄だ」というお前の言い分は潰される
わかったか？ これが“格の違い”ってヤツだ 持って帰れ
最近なんか調子良くね？
論理は上手いけど言い返される性を持つ持論反論って、多いけど
でも、今なんとなく掴めたんよな？？
自分の論理が本質に当たる精度が高くなってんだよな⁈
そして本質的な論理をずっしり相手に響き渡らせて言い返されないにする能力も上がってんだよな？！
喧嘩に対するストレスの有無ってまじでデカすぎだろ
めうだるの勝ち
喧嘩に発展出来ない事柄とまでは言っていません
喧嘩に発展出来たかは今迄のやりとりと関係ありません
恥を知りなさい
より喧嘩に発展出来ることを否定していることも考えられます
こうのすけ喋りすぎ
>>33
喧嘩に発展できないとは言ってないんだけどなー
思いついたことをそのまま呟いてあげたのにスルーしたから喧嘩に発展できた？って聞いたんだよ
すぐ喧嘩に発展させられれば納得もしたのにね・・・
要するに、喧嘩に発展できるかどうかじゃない
喧嘩に発展させようと思うかどうかなんだよなー
現にお前は喧嘩に発展させようと思わなかった
その理由は色々あるだろう
たとえば>>19で喧嘩に発展できてると思い込んでるとかね
逆に、発展させようと思う人間もいるだろうね
ただ、僕の場合は、つまらないから喧嘩に発展させようと思わないんだよねー
思ったことを呟いてるだけのヤツに、自分がはっと驚くような仕掛けは用意されてない
だって、思ったことを言ってるだけだからねー
そんな相手と喧嘩してもまったく面白くないんだよ、やるだけ無駄。
だから再三しょーもないレスをするなって言ってるんだよ
まー、なんというか、ふつーに喧嘩しようという目的で来る奴の方が喧嘩に発展させやすいんじゃね？
喧嘩の種にもなりやすいと思うよー
ちなみに今回、喧嘩しようとしたのは単に気まぐれでしかない
そう煽ることによって喧嘩するために文章を用意する奴が増えるといいなという理想を持って臨んだわけだ
まあ、彼は理解できなかったみたいだけどねー
だから喧嘩に発展できない可能性はないことは、僕自身が証明してるんだよなー
つまり、これでそこを指摘してるわけじゃないことはわかってもらえたと思う
反応してる時点で……って煽りもそういう意味では無価値だよねー
僕はクソな喧嘩でもやってやろうっていう気持ちでわざわざ展開したんだからさー
>お前誰
これについても言うけど
まず、名無しが横から入ってきて雑魚しか集まってないって総評するのは違うだろっていう話ってことをわかってもらいたいねー
何様？っていうのをかけてるわけだよー
なぜかというと、僕も名無しさんも同じ立場だからだよ
具体的にいえば、>>1と喧嘩をしに来た立場ってこと。
つまり、雑魚しか集まってないとこのスレの総評するのはスレ主である>>1なんだよなー
にもかかわらず、僕と同じ立場であるはずの名無しさんが総評してたから、誰だ（お前も雑魚だろ）って言ったんだよ
それに答えてもらえずに、さらに雑魚だの評価してきたから、もう一度どんな立場で言ってるのか確認する意味で誰だって言ったわけだ
だから、お前の「僕たち」っていうのが誰を指してるのかわからないけど
こっちは総評してるわけでもなければ、ぽてとって名前を名乗ってるし
名無しさんに至っては、僕のことを雑魚と評価してるんだから
「お前が誰だ」っていう反論はまったくの的外れなんだよねー
>そのいいね価値が無い
これについてはtwitterネタだし、こっちも価値があるなんて思ってないよ
あと、人のために用意したものを食べるな
それはお前のために用意したものじゃねーよ
そういうところがザコなんだよねー
>なぜかというと、僕も名無しさんも同じ立場だからだよ
>具体的にいえば、>>1と喧嘩をしに来た立場ってこと。
なんでお前が勝手に決めてんの？
>つまり、雑魚しか集まってないとこのスレの総評するのはスレ主である>>1なんだよなー
名無しさんのレスには「雑魚しか集まってない」とは書いてあるけど、これがなんでスレの総評なの？>>5のタイミングで総評なの？>>30では「理解してくれ」とか言ってるけど、誰がこんなの分かんの？
>ぽてとって名前を名乗ってるし
誰だよ
>名無しさんに至っては、僕のことを雑魚と評価してるんだから
>「お前が誰だ」っていう反論はまったくの的外れなんだよねー
お前も名無しさんにザコって言ってるよね？名無しさんに向かって「誰だ」って言ってるよね？だったら「お前こそ誰だ」って言われても無理ないよね？
結局お前は何をどう批判したいの？()
あのさｧ
俺ってヤツは、分かりきっててもやっぱり何度も確かめてしまうような人間でさｧ
もう板喧嘩向いてないなあ 好きなのか嫌いなのか
意見持ってても文字にするのめんどくせえってな〜 打ってる途中で寝ちゃってさっき起きたばっかやしな〜
あのーぽてとさんってもしかしてこのライトノベル好きなの？
誰だか知らんけど
File：無題
混沌と混沌の間で本当の感情はコントロール不能なようだ侠客欺くあるべしなんて口で言うほど簡単じゃねえよ