ところで、俺がお前(嵐隊長)を喧嘩に誘っているという状況なのを本人も把握しているんだろうけども、一向にレスが来ない。
また殺伐板と自由板でも除いてんのかな。
>>23
はいはい、印象操作はその辺にしておきましょ～ね
>>21
ん？俺お前と戦ったっけ？
>>22
多分俺と戦えって言ったやつネタか論点にしたかったんじゃ
>>29
もう、ネタだとか論点にしたかったのかもしれない〜とかいうどうでもいい事を口に出さなくていいよ。
お前とやり合うことを今は目的としてやってんだから、"言ったやつ"は"ネタにしたかったのかもしれない"という不明瞭且つ、とぼけた発言はいいから。
それと一つ教えて欲しいんだけど、安価を何個も付けるのってどうするの？
>>31
やい、MIA。恨みは無いが首貰いに来たぞ。
喧嘩師なら、喧嘩したいなら。貴様等の名前を綴ってあるスレッドで待っている。
>>33
いやいやネタをマジで受け止めてご丁寧にVSスレを立てるとか低脳が必死に考えた故の事だとは思うけどそれ故に無様であり可哀想だから教えてやってんだよ、ちゃんと受け止めろ
安価を改行すればいいんだよ
>>0000
>>000000
>>00000000
って感じかな？
>>36
12時回っても寝れないから1レスだけ返してやるかー。
いやいやネタをまじで受け止めて←まずはこの部分。
ネタだというのを前提にして文章構成してるよね。
ネタだという根拠はまず何処にあるのか。
「嵐隊長と1戦してみては」と言った人がお前である場合、若しくは別人であるか「ネタ」だというのを公言していたりしていた場合ならまだ分かるが、ネタと公言をしていない、お前とあいつは別人(多分)である。
よって、「ネタをマジで受け止めて」と"ネタである"のが絶対的なような言い方だけど、お前の過去の発言を持ってこようか
「多分俺と戦えって言ったやつネタか論点にしたかったんじゃ」
はい、過去の発言でお前は「多分」という言葉を使っている。
何を言いたいか理解できるか？
お前は多分と曖昧な意見を言っていたのにも関わらず、次の発言で"ネタなのが明瞭"であるような言い方をしている。
模索した訳でもあるまいし。
取り敢えず、理由を添えて説明よろしく。
低脳←ブーメラン。はぁ弱い。
必死に〜とか無様〜とか可哀想〜とか言ってるけど、全部ブーメランじゃん。
ネタであるかどうかが不明瞭な状況で恰もネタであるかのような発言をしてまんまと俺に指摘されてるし、その程度の頭でよく調子乗れたな〜。
>>38
お前も言ってる通り俺は最初「多分ネタか論点に」って言ったんだよね
そう、もう多分って言ってんだよ
何お前ネタって言う度に多分をつけろって言いたいの？お前数学では速攻XやYに省略されるんだぞ
一度省略されたぐらいでガタガタ抜かすなや
まあ未だにキャラシートも書けてない人とか、そもそも参加してるのかしてないのかもはっきりしない人とか居るけどそれと比べたらおしまいだと思うんダーティーディーズダンダートチープ
>>40
はぁ、あのね。
お前は過去に「多分ネタか論点に〜」と曖昧である発言をしていたのにも関わらず、その次のレスで「ネタをまじで受け取って〜」とか曖昧であった過去の発言が嘘かのようにネタなのを前提である発言をかましてきたから俺が指摘してるんだが。
俺が要求してる説明は"何故、ネタだと断言出来るのか"と"ネタかどうか曖昧な状態からネタと確信出来たのか"という2つなんだよね。
ネタという度に多分と付けないといけないとかじゃなくて、ネタと曖昧なのを表す言葉を使って発言していたのに、何故ネタなのが恰も事実であるかのような発言をしてんだよって言ってるんだけどなぁ。
数学を例えとして出してくる辺りからしてもう馬鹿なのを露呈してんな〜。
数学でX.Y.Z等と省略するのと、文章の語尾に付ける言葉(多分など)を省略するのとじゃ全くちげぇだろうが。
お前が"多分"と曖昧さがある意見を言いたかったとして、その重要な"多分"を省略して「ネタをマジで受け止めて」とネタだというのが確定しているような発言をかましてきたら語弊が生じるだろうが。
お前はそういうのを頭に入れて言ってんのか？
わざと語弊が生じるような発言をしてんの？ それがお前の戦法？w
>>56
キャラシートも書けてないのと稚拙ながらもオープニング書き終わってるのとどっちが上だコラ！言ってみろコラ！
>>56
？呼んでませんよ？
嵐さんはリレーのどこで行き詰まってるのですか？
武器ですか？
私は銃器全くわからないのでおすすめして頂いた物をそのまま使う事にしました
嵐さんもそうしてみればいかがでしょうか
キャラ自体の評価は高いんですから後は武器と詳細設定だけ決めればいいだけじゃないですか
創作経験もミリタリー知識も0の私でもできたんだから大丈夫ですよ
なにも作家並のクオリティは求められていないんです
なにせ私が通ったのですから
リレースレに戻りましょう
>>58
だからと言って人を最底辺呼びはないとおもいまーす！
>>60
いやいやwお前明らかに最底辺争いをどうのこうの言ってただろ
まぁ、良いや
水に長そうか？
俺的にはちゃんとキャラに合う武器を使いたいんですよね
でも大体決まりましたよ
無難にアサルトライフルにします
でもただのアサラーだと何か皆より迫力(とか諸々)が無いんで未来式のアサラーにしようかなと考えています
後粘着爆弾や盾の性能づめ等ですね
>>61
むむむ最底辺を決めるために最底辺争いをするのであって現時点でまだ最底辺は決まってないのです
私かもしれないし嵐さんかもしれないのです
まぁ水に流して頂けるのならありがたいです
こうすれば嵐さんが食い付いてくれると考えた次第でして
本気で喧嘩しようなんてつもりははなからないのです
おほほすごいじゃないですか
風船なんか使ってる人と比べたら3000倍は
迫力ありますよぉ
後は性格と志望理由だけですねっとスレチになってしまうので本スレに戻りましょうか
>>62
あぁ、では俺は貴女(又は貴方)の思惑通りバカみたいに食いついてしまったわけですか…w
と言っても未来式のアサラーってなに？と自問自答の日々が続いておりまして状況としては全く進んでいないんですよね…
おっと、性格や志志望理由はご心配なく…！
そこはちゃんと考えてあります
>>55
>何故、ネタだと断言できるのか
これ言うの二回目なんだろうけど最初俺は多分と言ったよな？この時点で断言はしてないしネタであるにも～のレスも前提としてネタだと確信したのではなく個人的にはネタだとは思うが断言する為の証拠や証言が不十分な為断言は出来ず曖昧なたち位置に立たざるおえない状況になったってのがあるし
この話はしたと思うんだよね
それを敢えてもう一度聞くのは君の低脳っぷりをひけらかす行為に等しいしそんな事聞いて何になんの？ってならない時点でやはり低脳なんだろうなと思ってしまうわw
>>70
はぁ、あのね。
俺が聞いてんのは「何故、断言出来るのか」と「多分と曖昧な意見を言っていたのにも関わらず"ネタをマジで受け止めて"とネタ前提であるような発言をしたのか」という二つなんだが。
それでお前は
>これ言うの二回目なんだろうけど最初俺は多分と言ったよな？この時点で断言はしてないしネタであるにも～のレスも前提としてネタだと確信したのではなく個人的にはネタだとは思うが断言する為の証拠や証言が不十分な為断言は出来ず曖昧なたち位置に立たざるおえない状況になったってのがあるし
この話はしたと思うんだよね
とか訳分からん事言ってるけど、頭働いてんの？
お前の立ち位置なんてもんは聞いてねぇんだけどねぇ。。
もう1度だけ言うね？
お前の立ち位置だとかなんだとかを書き込んだ駄文を要求してるわけじゃなく、お前が何故"ネタ"と断言して言ったのか、多分と曖昧な意見を言っていたのにも関わらず"ネタをマジで受け止めて"とネタ前提である発言をしてきたのか。を聞いてるんだよ。
お前が言っているのは 多分と曖昧な発言をした理由なんだよね。
>>70
もう一つ言っておくか。
「証拠がなくて証言するのにも不十分」であるのならば、それを仄めかすような文章をかけばいいわけ。
例えば「ネタだと"思う"ものをマジで受け止めてご丁寧に〜」だとか。
一言添えればいい事なのにも関わらず、多分を省略して、確定しているのを仄めかすような文章を書き込んで何をやりたいんだか。
曖昧な意見しか言えない立ち位置にいながらも「ネタをマジで受け止めて」と曖昧ではなく、受け止めているのが明確であるかのような発言をしてんのはどういう事なんだろうね〜。
この時、お前の立ち位置は明確に物事を言える立ち位置だったのかなー。
１日も反論の内容を考える時間を与えてやってるのに一向にレスが返ってくる気配がないんだけど。。
最底辺は最底辺らしくとっとと尻尾まいて逃げろよ。
あ、もう逃げたのかなわら