ここにはくだらない暴言を放つクソガキしか居ない、世も末じゃな…
こんなクソガキ達にワシは未来の日本を任せられないのじゃ。
ワシの生まれた頃の日本は１つにまとまっていたのじゃ
御国の為になら死ねる、天皇万歳なのじゃ！
それに対して最近の若いもんときたら…
インスタ映えとかSNSの事で頭がいっぱいじゃな…
ワシは未だにスマホもパソコンも所持などしとらん！
あんなもん無くなれば、また美しい日本がよみがえるのじゃ！
ネットで喧嘩など、もっての他じゃ！今直ぐにやめるべきじゃな…
イキリヲタクにインキャ…2次元なんかあっからいかんのじゃ！糞ニート達の居場所なんかつくってなにしとんじゃゴラァ！！
古き良き日本をよみがえさせるべきじゃ！
>>20
最強じゃなくて無敵です。
無敵の意味「非常に強くて敵対するものがないこと」
林先生
「無敵っていうのはどの戦いに挑んでも勝てる、どんな相手でも全部ぶっ潰した、っていう意味ではない。自分が相手にもう自分と戦うと勝てないなと思わせる。そうして相手に戦いを挑ませないこと。」
>>21
あぁ、素で間違えてたわ。
わりと普通な事いってんな修はそんな解釈聞かされても暇でしょ。まぁいいやお前にはもう用は無いからスレ落としとけよ。
>>23
はあああああ？本気で自分が無敵だと思ったわけじゃないだろ？
フザケてるネタ野郎はケンカ相手として不足なんだから用はねーんだよ。
実際に誰からもレス返ってきてねーだろうが。
醜態晒してる事を悟らない内にソッと終わりにさせてあげようって俺の優しさの意味くらい察しろよ、お前はどこまでもダメだな～。
>>はあああああ？本気で自分が無敵だと思ったわけじゃないだろ？
うんそうだけど…だとしたら俺は「フザケてるネタ野郎」になるのか？
>>28
え？お前が何をわかって貰いたいのかすらわかんないけど＾＾；
わかってもらえるって妄想を働かすんじゃなくて頭と指を使って詳しく書くか一度カウンセリング受けに行ってこいよ＾＾；
後
>>19の内容に嘘偽りがない
かつ
お前は自分を無敵だと思わない
かつ
自分が創った状況を無敵と呼ぶんだと理解したフリをした
これが正しい事実の流れな？プンスカプンなの？落ち着けよ＾＾；
>>自分が創った状況を無敵と呼ぶんだと理解したフリをした
まずこれが違う…
>>19において俺が無敵と思ったものは「こういうこと」
いま、実際に存在してる自分(俺)が無敵の状態にあるとは言ってないんだよ。
その上で俺がお前に主張するのは
>>19の内容には嘘偽りがない。
かつ
俺は自分が無敵だとは思わない。
わかる？
>>30
状況を客観からの観測で決定づけられる場合 例：あいつ（A）は武器も無く的に囲まれてるだから”四面楚歌”だ
対象Aと云う存在に対して”四面楚歌”と云う状況が起きてると判断するわけじゃん。
自分が表した無敵の【前提】が「自分が相手にもう自分と戦うと勝てないなと思わせる。そうして相手に戦いを挑ませないこと。」と言ったけど、この場合 自分（A）が居て対立する相手（B）がいることで状況としての無敵が成立するわけじゃん？
「自分が無敵の状態にあると言ったのでは無い」ならお前が定めた【前提】「AとBの関係性で決まる」状況である無敵を表す際に 誰をAとして誰をBにしたの？ん？＾＾
>>18
→これは書き込んでくれないみんなに対する書き込みだ。このスレッドの行く先を心配している。またなぜ書き込まないのか頭を働かせている。その結果、みんなは俺の強さにびびってるんじゃないか…というひとつの考えが思い浮かび、質問に表している。
>>19
→>>18で思い浮かんだ説にしたがうと、みんなが書き込まないことはどういう状況を表すのか。
みんなが俺に怯えて喧嘩を売れず、様子見をしているような状況が想像できるはずだろ？
俺はそれこそがまさにオサムンの言ってた無敵に当てはまるとしているんだよ。
ここで重要なのは、俺が無敵と思ったものは一説における自分であって、いま実在している自分ではないってことだ。
以上を>>28と>>30で主張した
>>19の内容には嘘偽りがない。
かつ
俺は自分が無敵だとは思わない。
の説明として進呈いたします。よく噛み締めてください。
>>32
一説に於ける自分？俺以外の人は見逃してくれないよこんな意味不明で苦しすぎるいいわけ＾＾；日本語がやばい～＾＾；
なんとか汲み取ってあげるけど、「空想内」の「自分」をAとしたわけね、だから今書き込みしてる自分の事ではないってことね。Bの存在を明記してないけど、もういいんだよ・・＾＾
なちゅらる「自分が無敵だと思ったわけじゃないだろ？」親父「そうだけど・・・」この時点で親父は自分を「無敵」だと思ってない事が確定したわけだ＾＾ってことは
「Aに対して敵であるB」のAは親父の可能性もあるし親父ではない可能性が出てきた。これ重要だから念頭に置いてこの先の文を読んでね＾＾「最初から親父が主体となって周りをみて状況を決めたと明記されてないのはわかってるよ＾＾」だ・か・ら？？
>>19の内容に嘘偽りがない
かつ
お前は自分を無敵だと思わない
かつ
”自分が創った状況を無敵”と呼ぶんだと理解したフリをした”←此処を否定してるよねお前は＾＾ 漢字に違和感覚えない？「創る」コレ＾＾
【創るとは】
【創る】
・新しいものをこしらえる。
・創造、独創、創作
つまり、【創るとは】お前が客観な存在として状態を創る行為・今の状態から離れ独創で新しい状態を創る行為、即ち「独創」を意味するの＾＾
実存してない自分を対象とするなら、創ると云う表現に更に近づいて、俺の表現方法は核心を突いてるのよ＾＾
>>19の内容に嘘偽りがない
かつ
お前は自分を無敵だと思わない
かつ
”自分が創った状況を無敵”と呼ぶんだと理解したフリをした”←「独創的にこの場の事実とは異なる新しい”状態”を創ったんだよ、チミは＾＾」
言いたいことはまだまだあるし、君が突っ込める部分もまだまだあるよ＾＾でも、
＞自分が創った状況を無敵と呼ぶんだと理解したフリをした
＞まずこれが違う…
違うどころか、最も適切な表現で間違いは一切無いね＾＾ はい、ろんぷぅあ
>>32
一説に於ける自分？俺以外の人は見逃してくれないよこんな意味不明で苦しすぎるいいわけ＾＾；日本語がやばい～＾＾；
なんとか汲み取ってあげるけど、「空想内」の「自分」をAとしたわけね、だから今書き込みしてる自分の事ではないってことね。Bの存在を明記してないけど、もういいんだよ・・＾＾
なちゅらる「自分が無敵だと思ったわけじゃないだろ？」親父「そうだけど・・・」この時点で親父は自分を「無敵」だと思ってない事が確定したわけだ＾＾ってことは
「Aに対して敵であるB」のAは親父の可能性もあるし親父ではない可能性が出てきた。これ重要だから念頭に置いてこの先の文を読んでね＾＾「最初から親父が主体となって周りをみて状況を決めたと明記されてないのはわかってるよ＾＾」だ・か・ら？？
>>19の内容に嘘偽りがない
かつ
お前は自分を無敵だと思わない
かつ
”自分が創った状況を無敵”と呼ぶんだと理解したフリをした”←此処を否定してるよねお前は＾＾ 漢字に違和感覚えない？「創る」コレ＾＾
【創るとは】
【創る】
・新しいものをこしらえる。
・創造、独創、創作
つまり、【創るとは】お前が客観な存在として状態を創る行為・今の状態から離れ独創で新しい状態を創る行為、即ち「独創」を意味するの＾＾
実存してない自分を対象とするなら、創ると云う表現に更に近づいて、俺の表現方法は核心を突いてるのよ＾＾
>>19の内容に嘘偽りがない
かつ
お前は自分を無敵だと思わない
かつ
”自分が創った状況を無敵”と呼ぶんだと理解したフリをした”←「独創的にこの場の事実とは異なる新しい”状態”を創ったんだよ、チミは＾＾」
言いたいことはまだまだあるし、君が突っ込める部分もまだまだあるよ＾＾でも、
＞自分が創った状況を無敵と呼ぶんだと理解したフリをした
＞まずこれが違う…
違うどころか、最も適切な表現で間違いは一切無いね＾＾ はい、ろんぷぅあ