だれか喧嘩しよーぜ

うるせえジジイ

ここにはくだらない暴言を放つクソガキしか居ない、世も末じゃな…
こんなクソガキ達にワシは未来の日本を任せられないのじゃ。
ワシの生まれた頃の日本は１つにまとまっていたのじゃ
御国の為になら死ねる、天皇万歳なのじゃ！
それに対して最近の若いもんときたら…
インスタ映えとかSNSの事で頭がいっぱいじゃな…
ワシは未だにスマホもパソコンも所持などしとらん！
あんなもん無くなれば、また美しい日本がよみがえるのじゃ！
ネットで喧嘩など、もっての他じゃ！今直ぐにやめるべきじゃな…
イキリヲタクにインキャ…2次元なんかあっからいかんのじゃ！糞ニート達の居場所なんかつくってなにしとんじゃゴラァ！！

古き良き日本をよみがえさせるべきじゃ！

そんなこと言ってもネット使ってるじゃん

はて？？身に覚えがない。
ネットってなんじゃろな。

>>3　暴言を放つクソガキとか言いながら自分も暴言放ってて草

ネタにマジレスきも

すごい
ちょうどIDが乙だ

>>6
>暴言を放つクソガキ
暴言を放つ>クソガキ
アイツのハンネは？>>親父

あれ？青紫になってない…？

何言ってんの？
てか間違えて黄色にしちゃったし

>>9　何が言いたいんですか

まりあんとか、お前うぜーだけだから去れよ！
自由板でアイドル話でも延々しとけよ！もう来んなよ！ここはガキ出禁だ！

>12
ここはガキ出禁だ！お前も去れよ！

freedomは良いのか？

>>9
なにがしたいんだこのガイジ

>>13
>>14

てめーがどっかいけよ。

お、おい…

どうしたんだよ…みんな…

もしかして…おい…

びびってんの…？

テレビで林修先生が言ってた「無敵」とはこういうことだったのか…

>>19
なんで最強なんだよ、林修はなんて言ってたんだよ

>>20

最強じゃなくて無敵です。

無敵の意味「非常に強くて敵対するものがないこと」

林先生
「無敵っていうのはどの戦いに挑んでも勝てる、どんな相手でも全部ぶっ潰した、っていう意味ではない。自分が相手にもう自分と戦うと勝てないなと思わせる。そうして相手に戦いを挑ませないこと。」

>>21
あぁ、素で間違えてたわ。

わりと普通な事いってんな修はそんな解釈聞かされても暇でしょ。まぁいいやお前にはもう用は無いからスレ落としとけよ。

>>お前にはもう用は無いからスレ落としとけよ。

は？意味わかんねー…

>>23

はあああああ？本気で自分が無敵だと思ったわけじゃないだろ？

フザケてるネタ野郎はケンカ相手として不足なんだから用はねーんだよ。

実際に誰からもレス返ってきてねーだろうが。

醜態晒してる事を悟らない内にソッと終わりにさせてあげようって俺の優しさの意味くらい察しろよ、お前はどこまでもダメだな～。

>>はあああああ？本気で自分が無敵だと思ったわけじゃないだろ？

うんそうだけど…だとしたら俺は「フザケてるネタ野郎」になるのか？

ナチュラルとなちゅらる9って同一？

>>25
なにこいつ自問自答してんの？きもいんだけど・・

>>27

>>19の内容には嘘偽りがない。
かつ
俺は自分が無敵だとは思わない。

わかる？

>>28

え？お前が何をわかって貰いたいのかすらわかんないけど＾＾；
わかってもらえるって妄想を働かすんじゃなくて頭と指を使って詳しく書くか一度カウンセリング受けに行ってこいよ＾＾；

後
>>19の内容に嘘偽りがない
かつ
お前は自分を無敵だと思わない
かつ
自分が創った状況を無敵と呼ぶんだと理解したフリをした

これが正しい事実の流れな？プンスカプンなの？落ち着けよ＾＾；

>>自分が創った状況を無敵と呼ぶんだと理解したフリをした

まずこれが違う…
>>19において俺が無敵と思ったものは「こういうこと」
いま、実際に存在してる自分(俺)が無敵の状態にあるとは言ってないんだよ。
その上で俺がお前に主張するのは

>>19の内容には嘘偽りがない。
かつ
俺は自分が無敵だとは思わない。

わかる？

>>30

状況を客観からの観測で決定づけられる場合　例：あいつ（A）は武器も無く的に囲まれてるだから”四面楚歌”だ

対象Aと云う存在に対して”四面楚歌”と云う状況が起きてると判断するわけじゃん。

自分が表した無敵の【前提】が「自分が相手にもう自分と戦うと勝てないなと思わせる。そうして相手に戦いを挑ませないこと。」と言ったけど、この場合　自分（A）が居て対立する相手（B）がいることで状況としての無敵が成立するわけじゃん？

「自分が無敵の状態にあると言ったのでは無い」ならお前が定めた【前提】「AとBの関係性で決まる」状況である無敵を表す際に　誰をAとして誰をBにしたの？ん？＾＾

>>31

俺が無敵と思ったものは一説における自分であって、いま実在している自分ではないってことだ。

>>18

→これは書き込んでくれないみんなに対する書き込みだ。このスレッドの行く先を心配している。またなぜ書き込まないのか頭を働かせている。その結果、みんなは俺の強さにびびってるんじゃないか…というひとつの考えが思い浮かび、質問に表している。

>>19

→>>18で思い浮かんだ説にしたがうと、みんなが書き込まないことはどういう状況を表すのか。
みんなが俺に怯えて喧嘩を売れず、様子見をしているような状況が想像できるはずだろ？
俺はそれこそがまさにオサムンの言ってた無敵に当てはまるとしているんだよ。
ここで重要なのは、俺が無敵と思ったものは一説における自分であって、いま実在している自分ではないってことだ。

以上を>>28と>>30で主張した

>>19の内容には嘘偽りがない。
かつ
俺は自分が無敵だとは思わない。

の説明として進呈いたします。よく噛み締めてください。

あーもうこっから先どうなんのかだいたい読めたわ。
前もって言っときます>>33は補足です

>>32
一説に於ける自分？俺以外の人は見逃してくれないよこんな意味不明で苦しすぎるいいわけ＾＾；日本語がやばい～＾＾；

なんとか汲み取ってあげるけど、「空想内」の「自分」をAとしたわけね、だから今書き込みしてる自分の事ではないってことね。Bの存在を明記してないけど、もういいんだよ・・＾＾

なちゅらる「自分が無敵だと思ったわけじゃないだろ？」親父「そうだけど・・・」この時点で親父は自分を「無敵」だと思ってない事が確定したわけだ＾＾ってことは

「Aに対して敵であるB」のAは親父の可能性もあるし親父ではない可能性が出てきた。これ重要だから念頭に置いてこの先の文を読んでね＾＾「最初から親父が主体となって周りをみて状況を決めたと明記されてないのはわかってるよ＾＾」だ・か・ら？？

>>19の内容に嘘偽りがない
かつ
お前は自分を無敵だと思わない
かつ
”自分が創った状況を無敵”と呼ぶんだと理解したフリをした”←此処を否定してるよねお前は＾＾　漢字に違和感覚えない？「創る」コレ＾＾

【創るとは】
【創る】
・新しいものをこしらえる。
・創造、独創、創作
　
つまり、【創るとは】お前が客観な存在として状態を創る行為・今の状態から離れ独創で新しい状態を創る行為、即ち「独創」を意味するの＾＾

実存してない自分を対象とするなら、創ると云う表現に更に近づいて、俺の表現方法は核心を突いてるのよ＾＾

>>19の内容に嘘偽りがない
かつ
お前は自分を無敵だと思わない
かつ
”自分が創った状況を無敵”と呼ぶんだと理解したフリをした”←「独創的にこの場の事実とは異なる新しい”状態”を創ったんだよ、チミは＾＾」

言いたいことはまだまだあるし、君が突っ込める部分もまだまだあるよ＾＾でも、

＞自分が創った状況を無敵と呼ぶんだと理解したフリをした

＞まずこれが違う…

違うどころか、最も適切な表現で間違いは一切無いね＾＾　はい、ろんぷぅあ

>>32
一説に於ける自分？俺以外の人は見逃してくれないよこんな意味不明で苦しすぎるいいわけ＾＾；日本語がやばい～＾＾；

なんとか汲み取ってあげるけど、「空想内」の「自分」をAとしたわけね、だから今書き込みしてる自分の事ではないってことね。Bの存在を明記してないけど、もういいんだよ・・＾＾

なちゅらる「自分が無敵だと思ったわけじゃないだろ？」親父「そうだけど・・・」この時点で親父は自分を「無敵」だと思ってない事が確定したわけだ＾＾ってことは

「Aに対して敵であるB」のAは親父の可能性もあるし親父ではない可能性が出てきた。これ重要だから念頭に置いてこの先の文を読んでね＾＾「最初から親父が主体となって周りをみて状況を決めたと明記されてないのはわかってるよ＾＾」だ・か・ら？？

>>19の内容に嘘偽りがない
かつ
お前は自分を無敵だと思わない
かつ
”自分が創った状況を無敵”と呼ぶんだと理解したフリをした”←此処を否定してるよねお前は＾＾　漢字に違和感覚えない？「創る」コレ＾＾

【創るとは】
【創る】
・新しいものをこしらえる。
・創造、独創、創作
　
つまり、【創るとは】お前が客観な存在として状態を創る行為・今の状態から離れ独創で新しい状態を創る行為、即ち「独創」を意味するの＾＾

実存してない自分を対象とするなら、創ると云う表現に更に近づいて、俺の表現方法は核心を突いてるのよ＾＾

>>19の内容に嘘偽りがない
かつ
お前は自分を無敵だと思わない
かつ
”自分が創った状況を無敵”と呼ぶんだと理解したフリをした”←「独創的にこの場の事実とは異なる新しい”状態”を創ったんだよ、チミは＾＾」

言いたいことはまだまだあるし、君が突っ込める部分もまだまだあるよ＾＾でも、


＞自分が創った状況を無敵と呼ぶんだと理解したフリをした

＞まずこれが違う…


違うどころか、最も適切な表現で間違いは一切無いね＾＾　はい、ろんぷぅあ

ミスったから>>36を読んでね

>>33

これは一切意味ないかなぁ＾＾

あげ

>>39

いや、お前一言コメント書いていけよ

親父どーした？逃げんなよ！

理解したフリをする

↑これ間違い

終わり

理解したフリをした…

>>42

ん？＾＾なんで間違い？

フリとは
現実にはそうでないにも関わらず、あたかもそうであるかのように振舞うこと。

医者のふりをするなんて言うように、自分の仮想世界が現実で存在するかのように”振る舞う”　お芝居の様に現実の話の登場人物に自分を投影して自分がその人であるかのように”振る舞う”のが「フリ」な＾＾

自分の考えと逆の事を発言する「偽り」である「嘘」とは違うの＾＾

＞俺が無敵と思ったものは一説における自分であって、いま実在している自分では＞ないってことだ。

主観での仮想世界の事実を現実世界に投影して振る舞ってるから一切間違いではない＾＾はい、またろんぱ＾＾

>>仮想世界の事実を現実世界に投影して振る舞ってる

何が言いたいんだ？
>>19で実際の話はしてないぜ？

>>45
現実には起こってない状況への想像・想定を脳内で張り巡らせて「無敵とはこういうことだった」と発言したんだろ＾＾；

脳内世界での事象を現実世界に表現するのは”お芝居”であり”フリ”

想像した世界で無敵を理解した自分を現実に持ち出して
「無敵とはこういうことか」って想像世界内の自分の考えを発言しただろ？

それはお前の言う”一説における自分”つまり、脳内だけに存在する現実とは関わりのない自分の思考を現実世界で表現でしてるわけだから

仮想世界の住人の”一説における自分”のフリ・お芝居を現実世界でしてるわけ　無敵を理解するまでの経緯の全ては妄想狂のお前の脳内の話しなんだから＾＾；現実に居る俺から見ると、お前の行動はキチガイが脳内世界をお芝居してるって事になるのよ。

「自分が創った状況を無敵と呼ぶんだと理解した」ここまで全部妄想な＾＾；　”自分が創った状況を無敵と呼ぶんだと理解した”「フリをした」この「フリ」は妄想内で無敵を理解した自分を現実に出した「お芝居な振る舞い」を表現してるよね。

現実と関わりがない想像の世界なんだから、妄想内の自分が「理解したフリ」だよな？＾＾違うの？＾＾

”自分が創った状況を無敵”と呼ぶんだと理解したフリをした”んじゃないの？＾＾どうなの？＾＾　自分が思ったことなら「フリ」じゃなくて現実での事実として扱っていいの？＾＾

どう見てもなちゅらるの方がキチガイです、ありがとうございました

>>47
なんでだよ、じゃあ人間の行動全部がフリになっちゃうじゃんって言いたいのか？あ？そうだよな？

>>46

えーと、まずさ
「実在の俺は無敵じゃない」とは言ってない。
これは分かってる？

>>49
うん、で？

チャットでやるか？

あまりにもくだらねーからパパッと終わらせたい。
今なら時間あいてるよ。

チャットと掲示板は全く別物だからなぁ・・
まぁ、別にいいけど。デュラチャに部屋作っとくわ

だれか喧嘩しよーぜ

ROM誰だよ？？？？あ？？？おい！！！！かかってこいよ！！！！！オラ！！！！！

俺しかいねーだろうがよぉ・・もう寝るけど・・親父、改めて気づいたけどあんま難しい言葉は使わないほうがいいな

…

え、なに、不満なの？

ああ、詳しく聞かせてくれる？

え、細かくなにがイケなかったとかじゃなくて、やっぱむずい言葉はあまりよくないと思っただけだよ。やっぱ具体的な話あってこそ伝わるもんじゃない？

あぁ、これは俺も含む話だから

なんだろ、難しい言葉は猫騙しだしまやかしだなと思ったわけよ、まず、使う言葉をどういう意味で使ってるか説明しなきゃいけないな皆

うん

ノリわりーな、気分悪いわ

スムーズに会話を進めたかったり、周りに自分の言いたいことを事実の通りに伝えたかったら、相手に合わせた言葉（単語、表現）を使った方が良いと思うよ。

え？そうだよ、それをさっきから言ってるんじゃん。めちゃめちゃ簡単な日本語を使うべきなのよ

てか、もう寝るわ親父なんかむかつくし

「新中学問題集 国語 1年 標準編」貸そうか？

お前は日本語の文法を勉強した方が良いと思うよ。

おはやう、昨日眠すぎてちょっと雑になってたわ。文法ねぇ、どういうつもりで言ってるかわからんけど俺の文法をセルフ指摘すれば
「なんだろ、難しい言葉は猫騙しだしまやかしだなと思ったわけよ、まず、使う言葉をどういう意味で使ってるか説明しなきゃいけないな皆」

あ、途中送信しちゃった。さっきの文だと
なんだろ、難しい言葉は猫騙しだし”や、”まやかしだなと思ったわけよ”。”まず、”皆”使う言葉をどういう意味で使ってるか説明しなきゃいけないな」　こんくらいの訂正しかないし、直す前でも普通に読めるでしょ。

いちばん大事なのは価値あることを主張をすることだと思うわ。後は、読んでて楽しい文の構成にすれば良い、自分の文法にそんな問題あるとは思わないね

そもそもに主張の核である”考え”ではぶつかりあえずに、言葉の並びだけを槍玉に挙げる奴を見るのは逆に気分がいいよ。ふはははははは

どんどん狂っていくナチュラル

模索してると言ってくれ、やりたいことがあるんだよ

>>71

そっか

親に一度褒められた事に味をしめ、繰り返し見せてみせる子供の様。大人がやってると思うと流石の俺も気持ちが悪くなる。屁理屈こねるにも脳がないとはこのこと。

あ、みなさん、因みにチャットでの対決はギャラリー審査で親父の負けという結果に終わりましたよ。俺の主張に対して、親父の言う一説の自分という誰も理解できない論拠での反論と、チャットでは禄に反論出来ない頭の回転の遅さが理由です、なんでチャットに来ちゃったんだろうねぇｗ

はあ・・喧嘩相手欲しくてはしゃぎすぎたわ・・親父、全部うそだからな・・

他の人いませんか

なんで他のやつ書き込まないのか気づけよ、じゃーな。

気づけってのも意地の悪い指摘だよな。親父ってさ自分は立派な土壌を持ち合わせてるって勘違いしちゃってると思うよ、ここの書き込みでもチャットでの会話でも感じるのは「説明力の足りなさ」なんだよね。難解な言葉で考えを表現出来てる様に見えるけど、其の実は文字を覚えてるだけで意味を理解出来てない、だから説明が出来ない。リテラシーが低いんだよね、背伸びしないほうがいいよ、逆に頭悪そうにみえちゃうから。

まりあんいる？

見込みあるよきみ。
俺のもとで修行してみない？

>>1
白芽じゃん戻ってきたんだ

>>84

違います

おい、親父！俺時間あるわ、喧嘩しようぜ！

今からテレビ見ます

今から寝ます