或る法則

168ロシュ限界
2018-06-26 01:51:44
ID:bg8OKexE

>>167
>さらに、Aでは、ハンネが三文字かどうかが基地外かどうかだったのに、ハンネが三文字じゃないという前提を認めた上で、基地外である!という結論を導くのは矛盾している。

りおしのことだから、ここも詳しく書かなければ「矛盾はしていない!」などという文脈を完全無視した反論をしてきそうなので、追加で説明しておくけれど、これはAという論理体系の基準においては矛盾しているということで、別の論理体系Bを置き、そこからハンネが5文字だけど基地外である!と主張することが矛盾ではないのは百も承知だからな。

名前:

メール欄:

内容:


文字色

File: