＞このガイジの持ち出した否定：主語と述語の関係を承認しないこと。（ロ）
＞1という主張に対して、1を許容した上で新たに1を含む主張をしてるんだから、承認してたじゃん。

この場合の１＝「1という主張に対し、1+2〜10まで付け加えて主張することは否定なのだ！」

カッコ内は主語述語の関係ですね。これを承認しない事で否定としている。

＞1という主張に対して、1を許容した上で新たに1を含む主張をしてるんだから、承認してたじゃん。

１を前提として立論したのだから１を承認しているという反論ですね。自分の立論を正当とするためには１を承認する必要がある。ロシュ限界の反論は正しいですね。

＞間違いなく俺は「承認していない」と言える状況にある（米）

１を前提にしていたのなら承認している事になりますよ。