<ルール>
・トリップ必須・制限時間60時間
・反論、返答期限は24時間。期限を過ぎた場合や降参した場合は負け。
<判定基準> ぷりんが行います。
加点：
矛盾の立証 (200 pt)
文章構成がよく、主張の伝わりやすかった方へ(50pt)
説得力及び関連性があり十分な反論がなかった立論、それぞれ（10pt）
説得力及びインパクトのある比喩表現の提示、それぞれ(5pt)
減点：
・文法間違いが多すぎる文は読まない(0pt)
・互いが使用した言葉の意味の共通理解をとるための確認を避け続けること(-10pt)
<注意点>
・議論の途中でまとめを挟むと、相手の主張がよく理解でき、自分の主張も明快になります。
・喧嘩はガヤが入るものですが、過剰に反応しないようにしましょう。もちろん、有益な指摘にはその限りではありません。
<細則>
・運営から注意・助言をすることがありますが、判定には直接は影響しません。
・運営が主張をまとめたり質問したりすることがありえますので参考にできます。
・12時間経過後、議論に発展していない場合は、先に出された議題に従うこと。さらに12時間以内に議題が無ければどちらも失格。
ノル◆94FtP57M2s
ストロガノフ◆h0BS09tfo6
ノルにとってはぷりんはガイジチームなんだよねえ？ｗ
＞実際答えようとしてんのがアメリカ人とかりとかのガイジチームなわけだし
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8756&res=24
43： 太ももぷりん◆aovOhW4HJM
2018-08-19 07:26:27
ID：TOu1SdXw
＞絶対を、常に真であることと定義します。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8756&res=43
判定人がガイジなんだけど参加するんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗガイジ判定で一喜一憂するんだろうねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ノルよろしく
ノルって一回戦に喧嘩の内容で勝ち判定貰えなかったけど
試合後に対戦相手が二回戦進出を辞退した事によって二回戦に上がれた人だよね？そんな情けない勝ち上がり方で二回戦に参加しても惨めなだけだろ
そんな中で二回戦進出するなら、なんとも気概がありますね、素晴らしい意欲。
ただのラッキーボーイなら一回戦以下の期待度だ・・w
>>5
ってことは何か？喧嘩が発展していない今この場で僕が降参して、君が内容での勝ち判定を貰えないままに勝利したとすれば、君は喜んで辞退すると、そう言いたいのかい？
君の言う条件では、スポーツなどでよくある「不戦勝」も情けない勝ち方に該当することになってしまうんだが、大会において不戦勝なんてよくあることだし、情けないなんて思わない。むしろ大会の場で、相手が喧嘩を放棄したという理由のみで、勝ち上がろうとする熱意が冷めてしまう方が情けないと思うぞ。
というか現実的には、不戦勝が決定したからといって大会を諦めてしまうケースなんてほとんどあり得ないだろうね。仮にあったとしても、一回戦の相手によっぽど思い入れがあったときくらいじゃないかな。
なんのために大会に出たんだ？喧嘩をすること、勝つこと、これらは少なからず手段であったり目的であったはずだろ？
僕は君のいう情けなさなんかよりも、その手段や目的を優先するので、「惨めなだけ」だとは微塵も思わんな。
>ただのラッキーボーイなら一回戦以下の期待度
君が喧嘩の内容をちゃんと理解してないのなら、ラッキーボーイだからって期待度が下がる理由もわからないし、理解してるんなら仮定形で話を進めてるのがおかしくなってくるよな…。
①実はそんな理屈を>>1は見たことなくて、必死に考えて答えを導き出そうとするバカを見てほくそ笑むって構図とかじゃねどうせ
②実際答えようとしてんのがアメリカ人とかりとかのガイジチームなわけだし
②を理由に①を導いたんだろ？なら①を解こうとするやつは全員ガイジだろ。はいろんぱ
①答えがないのに馬鹿を見てほくそ笑みたくて問題を作ったのだろう
②答えてるのがガイジチームだった
③①はやっぱり正しい！
④①を解こうとしているやつが他にも出てきた
⑤④の連中は全員ガイジ
ここまで言わないと分からないの・・・ちょっとお粗末過ぎるんじゃね？
①を思い付く根拠の一つとして②はあったけど、だからって④⑤にならなくねえ？w
実はそんな理屈はないのではないか→根拠の一つとして現状りとアメリカ人ってガイジが答えていたこと
ここから、「答えようとしたらガイジだ」と導くのは飛躍がすぎやしません？w
>>9
>君の言う条件では、スポーツなどでよくある「不戦勝」も情けない勝ち方に該当することになってしまうんだが
ノル、私の書き込みをもう一度読み直せ。笑
『ノルって一回戦に喧嘩の内容で勝ち判定貰えなかったけど
試合後に対戦相手が二回戦進出を辞退した事によって二回戦に上がれた人だよね？
そんな情けない勝ち上がり方で二回戦に参加しても惨めなだけだろ』
↑
この文章の『そんな情けない勝ち上がり方』という結論に至るにあたって、
『試合後に対戦相手が二回戦進出を辞退した事によって二回戦に上がれた人』である事が一つの条件です。
『試合後』が条件なので試合が発生した前提が必要です。
つまりスポーツなどでよくある「不戦勝」は該当しない。
はい、ドンマイ。
次に私がラッキーボーイには期待度が下がる理由の件は
①試合を誰ともしてない人（一回戦の対戦相手）と、②一回は試合をするも、試合内容で勝利判定貰えなかった人（ノル）を比べたら
①は極端に言えば、軽く全勝する様な圧倒的な実力を持つ相手である期待も出来るけど、
②は実力での勝利を取り損ねた事実があるから期待はあまり出来ない。
これがラッキーで二回戦に上がれただけのボーイは一回戦の相手以下の期待度な理由だお＾＾
ノル、返答期限の24時間が近づいていたから焦って書いたのか？
はっきり言って弱い。
あまり期待は出来ないが見苦しくない反論は希望します。
・12時間経過後、議論に発展していない場合は、先に出された議題に従うこと。さらに12時間以内に議題が無ければどちらも失格。
両者失格だって言ってんだろ。ルール守れよ。
>>16
>>16
あー、それはすまんかった。眠い目をこすりながら読んでたから、「試合後」ってとこを見落としてたわ。まぁ、そうだとしても僕の主張って「結果前(途中経過)なのか結果後なのか」って部分が変わるだけでそこまで本質的なところはそこまで変わらなくてですね。
僕が一貫して言いたいのは、「その条件って不適切じゃね？」ってことなんだ。そして、その意見は途中経過なのか結果後なのかってことによって左右されないよ。
「ノルって一回戦に喧嘩の内容で勝ち判定貰えなかったけど 試合後に対戦相手が二回戦進出を辞退した事によって二回戦に上がれた」という条件には、確かに君のいう通り不戦勝は含まれないものの、【内容では勝っていたんだけど、試合後の相手の都合による試合放棄のため、判定自体しなかったから勝ち判定も結果的に貰えなかったといったケース】だってあるよね。つまりは、ただ判定がないだけの勝利だ。でも君が槍玉に挙げたかったのは、このケースを含まない条件だろう？ラッキーボーイのくだりではこのようなケースは考慮せずに反論を続けているわけだし？
そこら辺の言いたいことと言っていることのギャップを指摘したかったわけです。言葉足らずでは？と。
>これがラッキーで二回戦に上がれただけのボーイは一回戦の相手以下の期待度な理由
君が期待できるのは、軽く全勝できる実力を持つ者だけなのかい？
軽く全勝できる者がいると仮定すると、それに負ける相手も当然いるわけだ。じゃあその相手が、その全勝マン以外を圧倒できるという期待は？「負けるんだったら、全勝できる奴じゃないといやだ！」という性癖でもあるならいざ知らず、そうじゃないんだろ？君は強いやつと戦いたいという期待を持っているわけだろ？
全勝マンは1人しか想定できないので純粋に、全勝マンがいると仮定したとき一回戦で当たる確率って16分の1だよな。次に同様にして全勝マン以外には全勝マンがいると仮定したとき、2回戦でそいつに当たる可能性はもっと高くなるはずだよ。まぁ、これも「極端な」例ではあるがね。
というか、②から察するに、君は一回戦目の僕の喧嘩の内容を理解している、そういうことでいいのだろうかね。しかし、その割にはなぜ>>5の時点では仮定形で進めたのだ？やっぱり最初指摘した通りでよくわからぬ…。
それに一回戦の喧嘩を君がしっかりと理解していて、実力を判断できているのなら、期待度が下がるのは、ラッキーボーイによらずに当然でしょう。ラッキーボーイをどう定義していんだい？
>>15
注意すれば分かったのに説明がないと分からない馬鹿
↓
13： ノル◆94FtP57M2s
2018-08-21 00:41:07
ID：9f0/YbZU
ごめんどういう理屈それwwwwwww
まだ明らからな差がなのにで、１日延長したいと思います。
もちろんどちらかの反対があれば、ここで判定します。
まだ明らからな差がないので、１日延長したいと思います。
もちろんどちらかの反対があれば、ここで判定します。
[大] [まとめ] [/大]
S主張:
試合後に対戦相手が二回戦進出を辞退した事によって二回戦に上がれた人だ
ただのラッキーボーイなら一回戦以下の期待度だ
N:その条件って不適切じゃないのか。例えば、その条件では、「不戦勝」や「試合はあったが、ただ判定がないだけの勝利」も該当する。
S:『試合後』が条件なので「不戦勝」は該当しない。
N：
大会で不戦勝はよくあることで、情けないなんて思わない。
ラッキーボーイだからって期待度が下がる理由もわからない。
一回戦の喧嘩を君がしっかりと理解していて、実力を判断できているのなら、
期待度が下がるのは、ラッキーボーイによらずに当然でしょう
S理由：
①試合を誰ともしてない人（一回戦の対戦相手）と、
②一回は試合をするも、試合内容で勝利判定貰えなかった人（ノル）を比べたら
①は極端に言えば、軽く全勝する様な圧倒的な実力を持つ相手である期待も出来るけど、
②は実力での勝利を取り損ねた事実があるから期待はあまり出来ない。
これがラッキーで二回戦に上がれただけのボーイは一回戦の相手以下の期待度な理由だお＾＾
[大]判定[/大]
ストロガノフがノルをラッキーボーイで、１回戦以下の期待度と主張したことに対し、ノルが疑問を投げかけた格好になっている。
ノルは、期待度が下がるための条件が不適切と主張したが、十分な主張ができず、ストロガノフの期待度に関する主張を覆すことはできなかった。
そもそも期待度が一回戦以下であるという主観的なことに対して反証するのはかなり高度な技術を要するのでそういったことに挑戦したノル君には今後大いに期待したいところです。
ストロガノフ三回戦へ💕