「確信できないのであれば」ってその主体は一体なんなんだよ。

>>106
ひねくれた解釈持ってきて答えは解釈次第とかいうくだらねえ結論出すのが面白いの？
変わってるね(*´σｰ｀)

問題文自体が違和感バリバリだと回答者の立場も困るんですよね。
そういうの分かりませんかね。きいろさん・・・。

>111
それ突っ込もうと思った。
今回の論破されたされてない問題を不毛と称しつつも、一方では結構深いんじゃないのかと発言している違和感。

>>110いやぶっちゃけだれでもいいんだけどな…

あー、これ、文章引用の方法わかんねーのめんどくせーな。

>114
誰でもよかったらおかしいだろ。
てか誰であってもおかしいんだけど。
「Aの主張」に「Bの主張」と反対になっているものが含まれているとXさんは確信できるが、Yさんは確信できない場合はどうするのさ。
確信っていうのがそもそもかなり主観的要素が強いわけだから一つの事実に対してもこうした枝分かれは発生しうるし、そうなってしまえば一つの辞書の定義からでも論破しているとみなす人も出てくるし、その逆も出てくるってことになるじゃん。
お前は今回の定義に則せば「論破はできていない」という結論が出ると意見しているわけだから、上述のような状況が発生するのはまずいんじゃないの？

｢論破されているかどうか問題｣と「辞書の定義を色々引っ張り出して論破かどうかを判断する」という問題は違うだろ…。だからこそ俺は「一目瞭然」だっていうのは違和感を覚えたわけだし、辞書とかによるすり合わせが終わってから進む「次のステージ」はおもしれーんじゃねーの？って話をしたいわけよ。

>>116だからさ…今回の件に限っていえば「レス内の限られた文章の中から考える」んだろう？たしかに「A」の人となりをしったり、事前情報を知ったりとかしてる奴がいるんならそりゃあ当然「確信できるか否か」っていう部分は変わるとは俺も思うぜ？ただ限りをつけている以上、人が論理づけて考えられる範囲っていうのは限られているわけだし、そこを「確信できる！」って言ったらお前エスパーか！？ってなるだろうが…。

まぁもしかしたら「確信」における定義認識の齟齬があるのかもな。自分の今までの経験則や勘によって辿り着く「確信」ってのはこの場合俺は含んでねーよ。あくまで論理的に辿り着ける確信だけ。その場合ならばどう足掻いたとしても「予想」の範疇を出ないだろ。

>118
「確信できる！」と言ったとしてもエスパーだろという誹りを受けるとは必ずしも言えないよね。というのは、そもそも
「確信する」という行為において論理的整合性が必ず保証されていなければいけないわけではないわけだからさ。「論理付けて考えられる範囲」は限られているかもしれないけれど、確信に至る過程においては論理付以外で考えられる範囲は有るわけだし、その範囲を斟酌し確信に至るケースもあるわけじゃん。

ま、後半に君が見事予防線を張っていたからこの私の書き込みは意味を成さないけど。

攻め手をあらかじめ防がれるくらいには劣化した。
てか文もめちゃくちゃだったし。
どうなってんだまじで。（笑）

>>119なに、昔はこんな掲示板初心者に手を読まれるなんてことは無かったの？もしかして大物？怖くね？

>>121
赤村さん？

>>122誰が？

アクメ漱石が

>>124俺はそんなにギャグセンスも知識もねーわ…。お前ってもしかして京大の天使？

はいビンゴ

File：無題

え、こいつもピグ民？モバゲーからだと思ったが違うのか。

天使って関関自称してるだろ

>>125
元々チャットの人すか？

>>128おほ〜あとろやん〜有名古参やん〜うほ〜

>>129俺はね〜、Twitterからだわ〜

>>131
Twitterでお前みたいな強いやついんだｗ
なめてたわｗｗｗ

いや、天使が劣化しててそう見えるのか？

>>133Twitterに流れた古参が強いだけで、Twitterから出てきたヤツらは強くないんか？俺よくわかんねぇ。

>アクメ漱石
まあいいや
コテハン作れば？(固定のハンドルネーム)
トリップの付け方は
「#」の後にてきとーな文字を打つだけね
(あ)とか(い)でも何でもいいよ　したら(俺の名前のとこ)こんな感じになるはず。

名前#(何かしら表示される)

おけ？眠いから日本語おかしくなってるかも

>>135俺ネーミングセンス壊滅的だからなんかいいの名付けてくんない？

>>138
えっとねー
(読み)ノウヴァ【nova】これでいい？ｗ

俺もネーミングセンス
そんなないよｗ

novaか…なるほど…いいね！かっこいい！シンプルで覚えやすいし！んじゃあこれからはアクメ漱石として生きていくわ！

>141
もーちょっと何匹かお友達連れてきてもいいんだよ？ね？

>>142Twitterのお友達いなさすぎて新しいお友達探しに来たやつにそれいうか？

>>141
おうｗガンバｗｗｗｗ

>143
強ければさ～それなりにフォロワー増えるよねえ～中には喧嘩師もいるかもしれないねえ～キャスフィ凸ってまーすって流せば何人か来るんじゃないかなあ～？それともフォロワーもいないのかなあ～そんな人が本当に強いのかなあ～

>144
お前さ～その程度のことしか言えないんだったらさあ～恥ずかしいから出てこなくていいよ。

>>145いや…お前さ…フォロワーがいるからってその分お友達いるかって言われたらそうでもないだろ…お前が連れてきていいって言ったの「お友達」だし…。まぁどっちにしろフォロワーはあんまいねーよ。俺自身も強いとは思わねーし。けどまぁ、気になるっちゃ気になるよね。強さとフォロワーの数の間にある相関関係ってやつ？お前のそのものさし、アカウント作り替えたやつや鍵垢のやつ、それと運に恵まれなかったやつとかも測れんのかな？

>>146
また粘着か？
私怨やばｗｗ 負けたこと悔やむなってｗ

りがまた暴れようとしてるよ笑

>147
お友達がいない理由として考えられるのは～ツイッター期間が短いか～強すぎて誰もお友達になれないか～弱すぎて誰もお友達になれないか～ぐらいかな～

＞お前が連れてきていいって言ったの「お友達」だし…

そんなこと見越しての質問だったんだけど～話進めたいみたいだからスルーするね～

無名でもあちこち喧嘩売って勝ってれば同じ論調の人からはフォローされるものだと思うよ～相互フォローしてくれれば心強いとも思うだろうしね～

弱いんだったら強い人呼んで来てもいいんだよ？ね？
あ、あとね～適当な所で段落分けしたほうが読みやすくなって好感度良くなるよ～

>148
粘着？お前誰～？弱者に興味ないんだけど～？

>149
お前はいつまでたっても暴れられない弱者なだけだろ。指くわえてじっと見てろよ。

うわー
たちわるｗｗｗｗｗｗ
俺みたいな強者さお前みたいな弱者の相手きが向かない限りしないわｗｗｗ
粘着りおしヤバｗｗｗｗｗｗ

てかね、お前弱すぎ
興味無いなら>>146の時点で話しかけてこないはず
はい雑魚。

自ら絡んでおいてお前誰〜？とか無理やりすぎて草

>>154
それなｗｗｗ
俺にボコられてメンタルずたぼろの
りおし君ですよｗ

>153
弱者には興味ないけどマヌケな事を言う奴にはさすがに注意しますよ～？
バカな子に君はバカだねと注意するのは強者の義務

>154
知らないやつでもバカな発言をするやつをバカにするのに何か問題でも？
あ、注意だっけﾃﾍﾍﾟﾛ

事実しか言ってない俺の発言を
マヌケ発言呼ばわりは草越えて竹越えてタケノコだわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞竹越えてタケノコ

竹からどうやってタケノコに戻るんだろう（？＿？）